АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44007/2020

26 мая 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю.Шевченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44007/2020 

по  иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая жилищная компания "Территория-запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6170 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.07.2020г. № 66АА6143765,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 12.01.2021г. № 10-10/06.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" с требованием 6170 руб. 24 коп. - долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 34751-ТС от 01.04.2018 г. за период апрель – июнь 2020 г.

Определением суда от 09 сентября 2020г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв по иску, с исковыми требованиями не согласен, ссылается на  добровольную оплату задолженности за тепловую энергию, а также на предъявленные в адрес истца претензии на суммы 3836 руб. 61 коп. и 1710 руб. 82 коп. с требованиями исключить объем  тепловой энергии по нежилым помещениям.

Истец  представил возражения на отзыв, указал, что  претензии ответчика не подтверждены расчетами.

Определением от 02.11.2020г. суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил период образования задолженности – апрель-май 2020г. Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 08.02.2021г. представил дополнение к отзыву, в котором указал, что истец необоснованно предъявил завышенный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, в МКД по ул. Разливная, 50, 50/2, 50/3, где действует закрытая система горячего водоснабжения; в расчете истца не указана используемая методика, что не позволяет ее проверить; не представлена расшифровка начислений по МКД №50 по ул. Разливная; истцом необоснованно завышены объемы Гкал, который впоследствии распределен на жилую часть. 

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 18992 руб. 82 коп. за период апрель-июнь 2020г. (заявлено дополнительно о взыскании долга по дому по ул. Разливная, 50/4). Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнение к отзыву с контррасчетом.

Ответчик в судебном заседании 31.03.2021г. представил дополнение к отзыву, относительно представленного истцом расчета пояснил, что им не учитывается объем потребления нежилыми помещениями, представил контррасчет на сумму 22198 руб. 88 коп. 

Истец в судебном заседании 19.05.2021г. пояснил, что задолженность за спорный период отсутствует, представил расчет долга.

Ответчик возражений про пояснениям истца не имеет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО "Т ПЛЮС" и ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" заключен договор теплоснабжения № 34751-ТС от 01.04.2018 г. В соответствии с условиями данного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые теплоресурсы. 

Основанием обращения истца в арбитражный суд с иском послужило наличие задолженности ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" в сумме 18992 руб. 82 коп. за тепловую энергию, полученную в апреле-июне 2020г. на основании  договора теплоснабжения № 34751-ТС от 01.04.2018 г

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе проведения сверки истец заявил о полной оплате ответчиком  задолженности  за тепловую энергию, в подтверждение чего им представлен расчет ТЭР и расчет задолженности по договору теплоснабжения № 34751-ТС от 01.03.2018г. за период с 01.04.2020г. по 30.06.2020г.,  из которого следует, что за апрель – июнь  2020г. у ответчика имелся долг по оплате тепловой энергии в сумме 1191040 руб. 26 коп. с учетом произведенной корректировки начислений на сумму 37718 руб. 76 коп. к уменьшению. Задолженность погашена  ответчиком в полном объеме в июне, июле 2020г. 

Поскольку истец подтвердил  погашение задолженности  в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истец не заявил об отказе от иска, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком до подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Л. Зорина