Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                            Дело № А40-89076/16-71-114 Б

18 августа   2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа   2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено   18 августа 2017 года. 

Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

Председательствующего- судьи Кравчук Л.А.            

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по заявлению конкурсного кредитора ООО «Индива»

к должнику ООО «СтройТехника» (ИНН 7702682452, ОГРН 5087746009445, г. Москва) 

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

при участии в судебном заседании:

от кредитора  – представители ФИО2 (паспорт, доверенность  от 07.07.2017       года), ФИО3 (паспорт, доверенность  от 07.06.2017 года)

должник - неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

15.04.2016 (согласно штампу канцелярии суда в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Поларис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) к должнику ООО «СтройТехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 г. указанное заявление было оставлено без движения на срок до 23.05.2016 г.

К указанному сроку определение суда от 21.04.2016 года исполнено не было.

Определением от 31.05.2016 года суд продлил срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения. 

23.06.2016г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили документы, устраняющие недостатки, указанные в определении Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2016 года. 

Определением суда от 24.06.2016г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-89076/16-71-114 Б.

Определением суда от 11 августа 2016 года (дата объявления резолютивной части) делу  № А40-89076/16-71-114 Б о признании ООО «СтройТехника» несостоятельным (банкротом) кредитор ООО «Поларис» заменен на правопреемника ООО «Индива».

Определением суда от 11 августа 2017 года суд перешел к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника. 

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного кредитора ООО «Индива» о признании ООО «СтройТехника» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело слушалось в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Представители кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, согласно приведенных доводов, пояснили,  что задолженность образовалась ввиду неисполнения обязательств по договору №10-02/2013-УТ на оказание услуг техникой от 20.02.2013 года, заключенному между ООО «Поларис» и ООО «СтройТехника», задолженность составляет 12 872 358 руб. 16 коп. – основного долга, 5  458 898 руб. 07 коп.- неустойки, подтверждается  Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-137557/15-50-1117., Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-5872/2016-ГК от 17 марта 2016 года, пояснили, что права требования к должнику возникли ввиду заключения с первоначальным кредитором ООО «Поларис» договора уступки права (требования)  №15/05/2017  от  15.05.2017 года, требования просили признать обоснованными, должника ООО «СтройТехника» признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в обоснование доводов ссылались на невозможность установления местонахождения исполнительного органа руководителя должника – юридического лица, который по месту регистрации юридического лица не находится, сообщили суду, что бухгалтерская документация за 12 месяцев 2014 года должником в уполномоченный орган не сдавалась, операции по расчетным счетам, открытым в кредитных организациях не проводились, бухгалтерский баланс Общества за 2015-2016 год в уполномоченный орган не сдавался, какой-либо информации о предпринимательской деятельности должника не имеется, конкурсным управляющим должника просили утвердить ФИО4, члена Союза  Саморегуоируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», в материалы дела представили гарантийное письмо о готовности финансирования процедуры банкротства в отношении должника ООО «СтройТехника», а также  чек-ордер СБ9038, операция 66 от 10.08.2017 года свидетельствующий  о перечислении на депозит Арбитражного суда г.Москвы денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по ведению процедуры банкротства. 

Выслушав представителей кредитора, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда г.Москвы  по делу №А40-137557/15-50-1117 с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поларис" взыскано 12 872 358 (двенадцать миллионов восемьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) руб.16 коп. долга, 5 458 898 (пять миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 07 коп. неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-5872/2016-ГК от 17 марта 2016 года Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-137557/15-50-1117 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На принудительное исполнение Решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-137557/15-50-1117 был выдан исполнительный лист.11.04.2016 г.

Определением суда от 18 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 августа 2017 года) кредитор ООО «Поларис» заменен на  правопреемника ООО «Индива» с суммой требования  в размере 12 872 358 руб.16 коп. – основного  долга, 5 458 898 руб. 07 коп.-  неустойки.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных документов следует, что  должник по известным адресам (адресу регистрации) отсутствует и установить место нахождения его исполнительного органа не представляется возможным,  сведений о наличии какого-либо имущества должника,  в том числе денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности  в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии у ООО «СтройТехника» признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании Общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества имеется задолженность перед кредитором, доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил.

В  материалы дела поступило представление Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»  на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО4.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лицом, участвующим в деле, отвод данному кандидату в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не заявлен.

При этом суд учитывает, что ФИО4 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Распределение судебных расходов осуществляет в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28,  29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования  кредитора ООО «Индива», - признать обоснованными.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 117042, 

<

...>, пом.I, дата регистрации – 22.08.2008 года) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СтройТехника» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Включить в реестр требований кредиторов ООО «СтройТехника» требование ООО «Индива» в размере 12 872 358 руб. 16 коп. – основного долга,  5  458 898 руб. 07 коп.- неустойки в третью очередь удовлетворения. Неустойку в Реестре учитываются отдельно. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройТехника» - Балашову Инну Владимировну (10.07.1970 года рождения, ИНН 622901030148, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11587, адрес для направления корреспонденции: 390044, г.Рязань-44, а/я 14).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно в срок до  01.02.2018 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «СтройТехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 117042, 

<

...>, пом.I, дата регистрации – 22.08.2008 года) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6 000 (шесть тысяч)  рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий - судья                                                   Л.А. Кравчук