ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-24486/2018

город Ростов-на-Дону

13 марта 2019 года

15АП-21623/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глазуновой И.Н.,

судей Нарышкиной Н.В., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник-1» 

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 16.11.2018 по делу № А53-24486/2018 (судья Губенко М.И.),

по иску публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),

от ответчика: представителя не направил, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник-1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате СОИД за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 1 517 555,09 руб., пени за период с 15.05.2018 по 31.07.2018 в размере 31 606,28 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 01.08.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности 

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате энергии, потребленной в апреле-мае 2018 на содержание общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ответчика.

Решением Арбитражного суда Ростовской областиот 16.11.2018 по делу № А53-24486/2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате СОИД за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 1 517 555,09 руб., пеня за период с 15.05.2018 по 31.07.2018 в размере 31 606,28 руб., пеня, начисленная на задолженность на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 492 руб. Решение мотивировано обоснованностью требований истца по праву и объему. 

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой   34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска о взыскании основного долга на сумму 932 739, 53 руб., в остальной части иска отказать. 

Жалоба мотивирована доводами ответчика об отсутствии возможности проверить расчет задолженности истца, его неверностью и не обоснованностью. Также ответчик полагает, что не подписанием им актов приема энергии является основанием, освобождающим его от обязанности по оплате ресурса. Как указывает апеллянт, истец своевременно не направил ему документы необходимые для проверки расчетов, в том числе данные ИПУ, в то же время истец неверно произвел расчет, необоснованно учтя в спорном периоде минусовые показания прошлых периодов, верным является расчет задолженности за спорный период в сумме 932 739, 53 руб. Также ответчик указывает на то, что поскольку истец в суд первой инстанции своих представителей не направлял, в судебных заседаниях не участвовал, суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело по существу.  Ответчик полагает, что учитывая прямые расчеты за электроэнергию между жильцами МКД и истцом, управляющая компания не является исполнителем коммунальных услуг и расходы на содержание общего имущества МКД должны быть напрямую оплачены жильцами МКД. По мнению ответчика, основания для взыскания пеней отсутствуют. 

В составе суда произведена замена судьи ФИО3 на судью Илюшина Р.Р. в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение апелляционной жалобы произведено с начала.

После принятия апелляционной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 49, 138 - 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по настоящему делу. 

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает, что на день подписания настоящего Мирового соглашения сумма задолженности по договору энергоснабжения № 260100759 от «01» апреля 2017 года электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, за период апрель 2018 года – май 2018 года составляет 1 387 535 руб. 21 коп., пени за период с 16.05.2018г. по 31.07.2018г. в размере 25 651 руб. 14 коп., а также пени в размере 245 486 руб. 75 коп. за период с 01.08.2018 г. по 16.08.2019 г. (по день фактической оплаты суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, согласно срокам оплаты, указанным в п. 3 настоящего соглашения).

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик погашает задолженность перед Истцом за потребленную электроэнергию, поставленную Ответчику по договору энергоснабжения № 260100759 от «01» апреля 2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, за период апрель 2018 года – май 2018 года в размере 1 387 535 руб. 21 коп., пени за период с 16.05.2018 г. по 16.08.2019 г. в размере 271 137 руб. 89 коп., всего в сумме: 1 658 673 руб. 10 коп. (Один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три руб. 10 коп.), в срок:

до «16» марта 2019 года сумму 276 445 руб. 52 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 52 коп.), в том числе 231 255 руб. 87 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени;

до «16» апреля 2019 года сумму 276 445 руб. 52 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 52 коп.), в том числе 231 255 руб. 87 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени;

до «16» мая 2019 года сумму 276 445 руб. 52 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 52 коп.), в том числе 231 255 руб. 87 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени;

до «16» июня 2019 года сумму 276 445 руб. 52 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 52 коп.), в том числе 231 255 руб. 87 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени;

до «16» июля 2019 года сумму 276 445 руб. 52 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 52 коп.), в том числе 231 255 руб. 87 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени;

до «16» августа 2019 года сумму 276 445 руб. 50 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 50 коп.), в том числе 231 255 руб. 85 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени.

4. Суммы денежных средств, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет № 

<

***>  ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону  г. Ростов-на-Дону, к/с №. 30101810300000000999 БИК 046015999; ИНН 

<

***>;  КПП 615250001. При осуществлении платежей Ответчик обязуется в назначении платежа указывать «Оплата по мировому соглашению по делу № А53-24486/2018».

5. В соответствии с действующим законодательством и настоящим мировым соглашением Ответчик в срок до 16.08.2019 г. возмещает Истцу 50 процентов госпошлины по настоящему делу в размере 14 246 руб. 00 коп., остальная часть госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца и Ответчика, один экземпляр - для приобщения арбитражным судом к материалам арбитражного дела № А53-24486/2018.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе в части сроков и (или) сумм оплат, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. При этом в случае нарушения Ответчиком сроков и (или) сумм оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, утрачивает силу график оплат, предусмотренный пунктами 3, 5 мирового соглашения, и Ответчик обязан оплатить неоплаченную на дату выдачи исполнительного листа сумму задолженности, пени, госпошлины единовременно в полном объеме неоплаты.»

В судебном заседании представитель истца сообщила суду о том, что стороны примирились, подписали мировое соглашение и поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

Ответчик в судебное заседание явки своего представителя не обеспечил. 

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписываетсясторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключениемирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или иномдокументе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан полномочными представителями сторон (подтверждения полномочий имеются в материалах дела).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50 % от подлежащей уплате в силу закона.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 492 руб. по платежному поручению № 0245514 от 23.07.2018. 

В мировом соглашении (пункт 5) стороны согласовали, что ответчик в срок до 16.08.2019 г. возмещает истцу 50 процентов госпошлины по настоящему делу в размере 14 246 руб. 00 коп., остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Таким образом, учитывая соглашение сторон истцу из федерального бюджета подлежит возврату 14 246 руб.  государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 0245514 от 23.07.2018.

При подаче апелляционной жалобы ответчик представил в материалы дела платежное поручение №317 от 25.10.2016 о перечислении в федеральный бюджет 6 000 руб. 

Согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб.

При этом с учетом назначения платежа в платежном поручении №317 от 25.10.2016 «государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», суд апелляционной инстанции не имеет оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для зачета такой государственной пошлины в счет уплаты пошлины по апелляционной жалобе, поскольку в силу приведенной нормы   плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате только за совершение аналогичного действия. Кроме того ответчик о таком зачете не заявлял.

С учетом изложенного ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по жалобе, по правилам статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской областиот 16.11.2018 по делу № А53-24486/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник-1», на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 49, 138 - 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по настоящему делу. 

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает, что на день подписания настоящего Мирового соглашения сумма задолженности по договору энергоснабжения № 260100759 от «01» апреля 2017 года электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, за период апрель 2018 года – май 2018 года составляет 1 387 535 руб. 21 коп., пени за период с 16.05.2018г. по 31.07.2018г. в размере 25 651 руб. 14 коп., а также пени в размере 245 486 руб. 75 коп. за период с 01.08.2018 г. по 16.08.2019 г. (по день фактической оплаты суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, согласно срокам оплаты, указанным в п. 3 настоящего соглашения).

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик погашает задолженность перед Истцом за потребленную электроэнергию, поставленную Ответчику по договору энергоснабжения № 260100759 от «01» апреля 2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, за период апрель 2018 года – май 2018 года в размере 1 387 535 руб. 21 коп., пени за период с 16.05.2018 г. по 16.08.2019 г. в размере 271 137 руб. 89 коп., всего в сумме: 1 658 673 руб. 10 коп. (Один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три руб. 10 коп.), в срок:

до «16» марта 2019 года сумму 276 445 руб. 52 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 52 коп.), в том числе 231 255 руб. 87 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени;

до «16» апреля 2019 года сумму 276 445 руб. 52 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 52 коп.), в том числе 231 255 руб. 87 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени;

до «16» мая 2019 года сумму 276 445 руб. 52 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 52 коп.), в том числе 231 255 руб. 87 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени;

до «16» июня 2019 года сумму 276 445 руб. 52 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 52 коп.), в том числе 231 255 руб. 87 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени;

до «16» июля 2019 года сумму 276 445 руб. 52 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 52 коп.), в том числе 231 255 руб. 87 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени;

до «16» августа 2019 года сумму 276 445 руб. 50 коп. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять руб. 50 коп.), в том числе 231 255 руб. 85 коп. суммы задолженности, 45 189 руб. 65 коп. суммы пени.

4. Суммы денежных средств, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет № 

<

***>  ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону  г. Ростов-на-Дону, к/с №. 30101810300000000999 БИК 046015999; ИНН 

<

***>;  КПП 615250001. При осуществлении платежей Ответчик обязуется в назначении платежа указывать «Оплата по мировому соглашению по делу № А53-24486/2018».

5. В соответствии с действующим законодательством и настоящим мировым соглашением Ответчик в срок до 16.08.2019 г. возмещает Истцу 50 процентов госпошлины по настоящему делу в размере 14 246 руб. 00 коп., остальная часть госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца и Ответчика, один экземпляр - для приобщения арбитражным судом к материалам арбитражного дела № А53-24486/2018.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе в части сроков и (или) сумм оплат, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. При этом в случае нарушения Ответчиком сроков и (или) сумм оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, утрачивает силу график оплат, предусмотренный пунктами 3, 5 мирового соглашения, и Ответчик обязан оплатить неоплаченную на дату выдачи исполнительного листа сумму задолженности, пени, госпошлины единовременно в полном объеме неоплаты.»

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу№ А53-24486/2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» из федерального бюджета 14 246 руб.  государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 0245514 от 23.07.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник-1» в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий И.Н. Глазунова

СудьиР.Р. Илюшин

Н.В. Нарышкина