АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-497/2018

24 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Забайкальский»

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

о взыскании с учетом уточнения 28 222 976 рублей 98 копеек –  долга за ноябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015,

 

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.02.2018 №182/ТП, 

 

установил:

акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 2 580 000 рублей - долга за ноябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015 с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии».

Дело принято к производству суда от 08 февраля 2018 года.

Определением от 15 марта 2018 года суд принял уточнение исковых требований до 28 222 976 рублей 98 копеек.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что заключил с ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015 с пролонгацией на прежних условиях.

В ноябре 2017 года объём электрической энергии, переданной из сетей АО «Оборонэнерго» ответчику, составил 10 253 778 кВт/ч на сумму 31 393 813 рублей 59 копеек.

С учетом частичной оплаты путем зачетов встречных однородных требований задолженность истца составила 28 222 976 рублей 98 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2017 №ЗБК/050/2953 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена, явилось основание для обращения с иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором изложил свои возражения, мотивируя недостоверными данными, содержащимися в счет-фактуре и ведомости. Возражая против иска, ответчик заявил об отсутствии доказательств непосредственного присоединения сетей потребителей к сетям истца, а также отсутствие сведений о передаче электроэнергии по точкам конкретным точкам поставок.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000820872585 и №67000820872592 (л.д 118, 119), заявил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Оборонэнерго».

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

Между сторонами заключен договор, в котором согласованы все существенные условия необходимые для такого договора.

Факт владения истцом, как сетевой компанией электросетевым оборудованием, ответчиком не опровергнут.

Статус гарантирующего поставщика также не оспаривается истцом и считается общеизвестным фактом, начиная с 01 июня 2014 года(приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252).

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), гарантирующий поставщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед сетевыми организациями.

В силу пункта 25 Основных положений №442 сетевая организация – АО «Оборонэнерго» обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком, а получившее статус гарантирующего поставщика и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей АО «Читаэнергосбыт» обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные её потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442 АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик обязано урегулировать в интересах потребителей отношения по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Спорные правоотношения вытекают из обязательственных правоотношений, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» (исполнителем) и АО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 указанного договора стороны распространили его действие на период с 01 января 2015 года по 31.12.2017 с пролонгацией на прежних условиях.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки (указанных в приложении №2.1 и №2.2 к договору), а заказчик соответственно обязуется оплачивать их в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет-фактуру за расчетный месяц (п.6.9 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых потребителей, до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2 договора).

Плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях №№1, 2.1, 2.2 к указанному договору.

Из анализа условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015 следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Пунктом 11.7 договора стороны определили договорную подсудность споров, возникающих в связи с исполнением договора, в Арбитражном суде Республики Бурятия.

В ноябре 2017 года АО «Оборонэнерго» оказало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в объёме 10 253 778 кВт/ч, о чем подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2017 №ЗБК00000292, который подписан ответчиком без разногласий и скреплен печатью организации.

Таким образом, объем оказанных услуг принят ответчиком, что влечет для ответчика исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период в  объёме 10 253 778 кВт/ч на сумму 31 393 813 рублей 59 копеек на основании пункта 3.2.1 договора.

Возражения ответчика о недоказанности истцом объема переданной электрической энергии, а также недоказанности присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям истца, суд отклоняет как необоснованные. Более того, эти возражения опровергаются наличием заключенного договора, согласованного по всем существенным условиям, отсутствием сведений об исключении каких-либо точек поставок из указанного договора и анализ данного договора не вызывает сомнений в его заключенности и неопределенности в состоявшихся правоотношениях между истцом и ответчиком. Наличие заключенного договора со всеми существенными условиями не требуют дополнительного доказывания технологического присоединения потребителей к сетям истца, поскольку обстоятельства технологического присоединения первичны перед заключением договора. Без технологического присоединения объектов потребления услуга по передаче электроэнергии невозможна. Кроме того, возражения ответчика об отсутствии показаний приборов учета в подтверждение количества переданной электроэнергии, при установленных судом фактических обстоятельствах и подписанного ответчиком акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, не имеют существенного значения и не влияют на выводы суда. По существу ответчик принял и согласился с предъявленным объемом, подписав акт без разногласий.

Цена услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2016 №1/55 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия».

Задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2017 года погашена частично путем зачета встречных однородных требований письмом от 20.12.2017 №7400-/исх на сумму 740 995 рублей 97 копеек и письмом от 26.12.2017 №ЗБК/070/2953 на сумму 2 429 840 рублей 64 копейки.  Остаток задолженности составляет 28 222 976 рублей 98 копеек.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга, либо наличие его в ином размере, ответчик суду не представил, равно погашение оставшейся части долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 28 222 976 рублей 98 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением от 08 февраля 2018 года суд зачел истцу в счёт уплаты государственную пошлину в сумме 35 900 рублей 25 копеек.

С учётом уточнения истцом исковых требований до 28 222 976 рублей 98 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 164 115 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Оборонэнерго» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35 900 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 215 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 28 222 976 рублей 98 копеек –  долг за ноябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015,  35 900 рублей 25 копеек – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 56 481 854 рубля 21 копейку с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Забайкальский».

Взыскать 128 215 рублей – государственную пошлину с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      Г. В. Борголова