РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-218262/19-5-1840

25.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север» (115404, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (115612, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 579 043 руб. 86 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. от 19.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» о взыскании задолженности в размере 4 935 750, 00 руб., неустойки в размере 1 643 293, 86 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Как усматривается  из материала дела, между ООО «Строй-Альянс» и ООО «СЕВЕР» был заключен Договор №422420 от 01.09.2017 года на оказание услуг по обеспечению строительной техникой и механизмами.

Также между ООО «Строй-Альянс» и ООО «СЕВЕР» был заключен Договор №289066/11/2016/ОУ от 18.11.2016 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что выполнил работы по Договору №422420 от 01.09.2017 года на сумму 4 350 750, 00 рублей, а по Договору №289066/11/2016/ОУ от 18.11.2016 года на сумму 16 916 920, 00 рублей, что подтверждается соответствующими Реестрами выполненных работ, счетами-фактурами.

Как указывает истец, заказчик ООО «Строй-Альянс» принял все работы по вышеуказанным Договорам, однако до настоящего времени задолженность ООО «Строй-Альянс» перед ООО «СЕВЕР» по Договору №422420 от 01.09.2017 года составляет 41 450, 00 руб., а по Договору №289066/11/2016/ОУ от 18.11.2016 года задолженность составляет 4 894 300, 00 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 422420 подрядчик обязуется под руководством и по поручению уполномоченного представителя Заказчика оказывать своими силами на объектах последнего строительные услуги с применением собственной строительной техники и механизмов (далее по тексту - СТМ). Перечень необходимой СТМ согласуется сторонами в приложениях к настоящему Договору. Управление СТМ при выполнении работ осуществляется работниками Подрядчика.

На основании п. 1.2.договора заказчик обязуется принимать и оплачивать выполнение услуг в порядке в сроки и в размере, согласованном сторонами в настоящем Договоре или в приложениях к нему.

Из п. 2.2 договора следует, что оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 30 (Тридцати) банковских дней после подписания сторонами Актов выполненных работ или справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7 на основании документов, перечисленных в п. 2.3 настоящего Договора.

Согласно п.  3.2.1. Договора №289066/11/2016/ОУ заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании представленных документов указанных в п. 2.1.7 настоящего Договора. В случае не поступления в адрес Заказчика документов указанных в п. 2.1.7. настоящего Договора, срок оплаты за выполненные работы соответственно сдвигается на количество дней просрочки предоставления Исполнителем в адрес Заказчика документов и не считается просрочкой Заказчика.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 643 293, 86 руб., а именно: неустойка по договору № 422420 от 01.09.2017г. за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 43 783 руб. 58 коп., неустойка по договору № 289066/11/2016/ОУ от 18.11.2016г. за период с 01.01.2018г. по 02.07.2019г. в размере 1 599 510 руб. 28 коп.

В соответствии с п.4.2. вышеуказанных Договоров, в случае нарушения Заказчиком сроков платежей, установленных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Факт оказания услуг и выполнения работ подтверждается, представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами. 

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты или снижения размера неустойки, судом не установлено.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 4 935 750 (четыре миллиона девятьсот тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп, неустойку 1 643 293 (один миллион шестьсот сорок три тысячи двести девяносто три) руб. 86 коп., а также 55 895 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

   Судья Киселева Е.Н.