ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13993/2024

г. Челябинск

19 марта 2025 года

Дело № А07-26470/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Волковой И.В., Журавлева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 по делу № А07-26470/2023 об обязании бывшего супруга должника передать транспортное средство.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2023 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего гражданки ФИО2 ФИО3 об обязании ФИО1 (бывший супруг) передать финансовому управляющему ФИО3: автомобиль Хендай Солярис, 2011г.в., VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> и все принадлежности к нему (ПТС, СТС, полный комплект ключей от замка зажигания, брелоки от сигнализаций, установленных на автомобиль)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 27.08.2024, ФИО1 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 (после оставления без движения) апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 (резолютивная часть от 03.12.2024) производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения дела 2-7546/2024 Промышленным районным судом г. Самары.

Судом установлено, что Промышленным районным судом г. Самары в рамках дела 2-7546/2024 02.12.2024 вынесено решение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции определением от 03.02.2025 назначил судебное заседание на 18.03.2025 на 09 час. 15 мин. для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 по делу № А07-26470/2023, запросив копию судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу у Промышленного районного суда г. Самары.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег. № 10692), к ходатайству приложено решение Промышленного районного суда г. по делу № 2-7546/2024 от 02.12.2024 с отметкой о вступлении в законную силу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 по делу № А07-26470/2023 возобновлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно представленным документам ФИО2 в период с 07.10.1994г. по 18.07.2023г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1.

Согласно информации представленной УГИБДД МВД по РБ за бывшим супругом должника ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Хендай Солярис 2011г.в., VIN 

<

***>, запись о регистрации 27.12.2011г.

В рамках исполнения своих полномочий финансовым управляющим направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан об истребовании имущества у супруга должника, указанное заявление и требование о передачи имущества направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается почтовым идентификатором 45015092001999 (копия в материалах дела имеется), по адресу 

<

...>. 

Имущество финансовому управляющему не передано, в связи с чем последний обратился в суд с рассматриваемым заявлением со ссылкой на положения ст. 34 СК РФ.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том. что поскольку автомобиль приобретен ФИО1 в период брака с должником, в силу положений ст. 34 СК РФ, ст. 213.25 Закона о банкротстве указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу для целей реализации.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Права и обязанности арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

При этом в конкурсную массу включается и имущество, на которое распространяется режим совместной собственности супругов (ст. 34 СК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из материалов дела, между должником ФИО2 и ФИО1 07.10.1994г. заключен брак.

18.07.2023г. брак расторгнут.

В 2011г. в период брака ФИО1 приобретен автомобиль Хендай Солярис, 2011г.в., VIN 

<

***>, гос. per. знак 

<

***>.

Соглашение о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности автомобиля между должником и ответчиком не достигнуто. Спорный автомобиль находится в постоянном пользовании ответчика и по месту его жительства. 

От передачи автомобиля ответчик уклонился, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, решением Промышленного районного суда г.Самары от 02.12.2024 по делу №2-7546/2024 автомобиль Хендай Солярис, 2011г.в., VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***>, признан личной собственностью ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему автомобиль Хендай Солярис, 2011г.в., VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***>, следует отказать.

На основании вышеизложенного определение суда от 27.08.2024, подлежит отмене (пункт 2 части 1 статьи 270 АПК РФ), апелляционная жалоба ФИО1 - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 по делу № А07-26470/2023 отменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему автомобиль Хендай Солярис, 2011г.в., VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***>, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЕ.А. Позднякова

Судьи:И.В. Волкова

Ю.А. Журавлев