АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33819/2019 

Дата принятия решения –  10 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Шакурова К.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре Определения АС РТ от 23.12.2020г., которым утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам, (вх. 13071) 

с участием:

конкурсный управляющий – ФИО2, 

кредитора КБЭР «Банк Казани» – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РТ от 12.02.2020г. ФИО3, г.Казань (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Хутор Надежовка Тацинского района Ростовской области, адрес регистрации: Россия 420000, г.Казань, РТ, ул.Мира, д.47, кв.109, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим должника гражданина утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.03.2021г. поступило заявление финансового управляющего Суспицына Игоря Александровича о пересмотре Определения АС РТ от 23.12.2020г., которым утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2021г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Кредитор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Конкурсный управляющий заявление поддержал, заявил отказ от заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. 

При исследовании материалов дела установлено.

Определением Арбитражного суда РТ от 23 декабря 2021г. утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в редакции представленной финансовым управляющим ФИО2.

Определением Арбитражного суда РТ от 22 января 2021г. за Коммерческим банком экономического развития "Банк Казани" (ИНН 

<

***>) установлен статус залогового кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов ФИО3, г.Казань (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) определением Арбитражного суда РТ от 15 июля 2020г., признав его обеспеченным залогом следующего имущества должника: Грузовой тягач седельный DAF XF 95 480, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VTN) XLRTE47XS0E624670; модель № двигателя: ХЕ 365 С 1 U 41868; цвет белый; паспорт транспортного средства 16 ТУ 989357; Полуприцеп SCHMITZ S01, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; цвет серый; паспорт транспортного средства 16 ТУ 989359. 

Финансовый управляющий указывает, что утвержденное судом положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества не может быть исполнено, поскольку закон о банкротстве регламентирует иной порядок реализации залогового имущества.

В соответствии с ч.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно п.1-3 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Таким образом, новым обстоятельством финансовый управляющий  считает то обстоятельство, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2021г. за Коммерческим банком экономического развития "Банк Казани" (ИНН 

<

***>) установлен статус залогового кредитора. 

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52) разъяснено: обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

Таким образом, Арбитражный суд Республики Татарстан  пришел к выводу, что заявителем и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве должника по состоянию на дату вынесения определения Арбитражного суда РТ от 23.12.2020г. не были и не могли быть известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что за кредитором будет  установлен статус залогового кредитора на имущество. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается финансовый управляющий, являются существенными по делу обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны на дату вынесения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020г, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам правомерным и подлежащим удовлетворению.

Финансовый управляющий заявил отказ от заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного суда Республики Татарстан,  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку финансовый управляющий отказался от своего заявления и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд прекращает производство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях реализации имущества, (вх. 48856).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  РТ

Р Е Ш И Л:

Заявление о  пересмотре   судебного акта по новым  обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда РТ от 23 декабря 2021г. дело №А65-33819/2019 отменить.

Отказ  финансового управляющего ФИО2 от заявления об утверждении положения о порядке, об условиях реализации имущества, (вх. 48856), принять.

Производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях реализации имущества, (вх. 48856), прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Н.Шакурова