Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 148256/24-3-1067

г. Москва

23 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА   С    ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    "ТСМ"    (ОГРН: 

<

***>,  Дата  присвоения  ОГРН:   29.11.2011,  ИНН:   

<

***>,  КПП: 771501001,    127015,    Г.МОСКВА,    ВН.ТЕР.Г.    МУНИЦИПАЛЬНЫЙ    ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2, К. 1, ПОМЕЩ. 96) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ РЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115407, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН, НАБ НАГАТИНСКАЯ, Д. 64, КВ. 8) о взыскании 6 903 232, 39 руб.,

а также встречный иск о взыскании 3 680 160,97 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 05.02.2024 г.

От ответчика: ФИО2 по дов. от 08.07.2024 г.

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "ТСМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "КЛИМАТ РЕНТ" о взыскании неосновательного обогащения (неотработанной части авансового платежа за фактически не выполненные по Договору субподряда № 1103/23 от 03.11.2023 г. работы) в размере 2 735 996 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за незаконное удержание неотработанной части суммы авансового платежа (2 735 996 руб. 49 коп.) по Договору субподряда № 1103/23 от 03.11.2023 г. в размере 166 252 рубля 90 копеек; договорной неустойки за необоснованное отставание от сроков завершения отдельных видов работ на срок более 5 (пяти) календарных дней в размере 606 918 рублей 24 копейки; неустойку за несвоевременное завершение предусмотренных договором работ в размере 606 918 рублей 24 копейки; неустойку за несвоевременное устранение дефектов и недоработок в размере 449 119 рублей 50 копеек; стоимости работ по установке изоляции, не соответствующих технической документации в размере 938 650 рублей 00 копеек; стоимости ущерба за поврежденное оборудование (прецизионный кондиционер YMK RCS89A) в размере 1 399 377  рублей 02 копейки.

Определением суда от 23.09.2024 г. суд, в порядке п. 3. ч. 3 ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КЛИМАТ РЕНТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" о взыскании денежных средств в сумме 3 680 160,97 руб. в счет оплаты выполненных работ.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика по первоначальному иску против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва, поддержал встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование первоначальных требований истец указывает, что 03» ноября 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТСМ» (Подрядчик / Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КЛИМАТ РЕНТ» (Субподрядчик / Ответчик) был заключен Договор субподряда № 1103/23. Истец указывает, что им был перечислен в адрес ответчика аванс, однако работы ответчиком в срок не выполнены, в виду чего, истец отказался от исполнения договора и просит суд взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере 2 735 996,49 руб. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 252,90 рубля; неустойку за отставание от сроков завершения отдельных видов работ в размере 606 918,24 рублей,  неустойку за несвоевременное завершение предусмотренных договором работ в размере 606 918,24 рублей; неустойку за несвоевременное устранение дефектов и недоработок в размере 449 119,50 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика стоимость работ по установке изоляции, не соответствующих технической документации в размере 938 650 рублей, указывая на некачественно выполненные работы; и стоимость ущерба за поврежденное оборудование (прецизионный кондиционер YMK RCS89A) в размере 1 399 377,02  рублей.

Возражая против удовлетворения первоначального иска и в обоснование встречных требований, истец по встречному иску указывает, что работы им выполнены, однако не оплачены истцом, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность в размере 3 680 160,97 руб.

Из материалов дела следует, 03» ноября 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТСМ» (ИНН 

<

***>) (Подрядчик / Истец) и обществом с .ограниченной ответственностью «КЛИМАТ РЕНТ» (ИНН 

<

***>) (Субподрядчик / Ответчик), был заключен Договор субподряда № 1103/23 (далее -Договор субподряда, копия прилагается).

В соответствиями с условиями Договора субподряда (раздел «ОПРЕДЕЛЕНИЯ»; статья 1 «Предмет Договора») Ответчик принимает на себя обязательства в объеме, сроки и на условиях Договора субподряда выполнить строительно-монтажные работы (далее - Работы) на объекте (согласно п. 5 раздела «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» Договора субподряда): «Серверная, корпус В», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...> этаж (далее - Объект), сдать выполненные Работы Истцу, а Истец - принять и оплатить Работы на условиях договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Договора субподряда Работы по договору выполняются Ответчиком в соответствии с приложениями к договору как с использованием материалов, полученных от Истца, или с использованием материалов и оборудования, приобретаемого Ответчиком.

Согласно п. 2.1. Договора субподряда стоимость Работ по договору, определяется Локальной сметой (Приложение № 1 к договору) и составляет 12 138 364 (двенадцать миллионов сто тридцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, в том числе НДС 20% (2 023 060,81 руб.).

В соответствии с п. 2.4. Договора субподряда стоимость Работ включает в себя все затраты Ответчика, включая накладные расходы, вознаграждение Ответчика, а также любые иные расходы.

В соответствии с п. 2.2. Договора субподряда стоимость Работ, определенная в Локальной смете (Приложение № 1 к Договору), является твердой и предусматривает исполнение Ответчиком всего комплекса Работ согласно технической (проектной) документации Истца.

В силу п. 2.2.1. Договора субподряда Истец в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора перечисляет на расчетный счет Ответчика авансовый платеж в размере 6 069 182 рубля 43 копейки, в том числе НДС 20% (1 011 530,41 руб.). Ответчик в течение 5 календарных дней после получения от Истца авансового платежа обязан оформить авансовую счет-фактуру и направить ее Истцу в порядке, установленном п. 2.2.1. Договора субподряда.

В соответствии с п. 2.3. Договора субподряда выполнение дополнительных работ по договору предусмотрено в связи с изменением в проектной (технической) документации, которые добавляются или выполняются взамен ранее согласованных объемов. В случае добавления новых объемов работ к ранее установленным Договором субподряда и технической (проектной) документацией, Ответчик разрабатывает сметный расчет и график производства работ на дополнительные объемы работ и предоставляет их на утверждение Истца.

Согласно п. 2.6. Договора субподряда оплата Истцом промежуточного результата Работ Ответчика, осуществляется в течении 3 (трех) рабочих дней с даты, и на основании подписания сторонами промежуточных актов приема результата работ по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 2.7. Договора субподряда Истец обязуется оплачивать Ответчику фактически выполненные работы в пределах Локального сметного расчета (Приложение № 1 к договору) не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Истцом актов по форме КС-2, КС-3 и представления Ответчиком счета-фактуры и исполнительной документации на выполненный объем Работ.

В силу п. 2.7. Договора субподряда из сумм,- подлежащих оплате Ответчику, Истец производит гарантийное удержание в размере 4% от стоимости выполненных Работ. Гарантийное удержание в размере 2% от общей стоимости Договора субподряда выплачивается Ответчику в течение 30 календарных дней с даты завершения годового- периода с даты приемки выполненных работ по договору на основании счета Ответчика. Гарантийное удержание в размере 2% от общей стоимости Договора- субподряда выплачивается Ответчику в течение 30 календарных дней с даты завершения гарантийного периода с даты приемки выполненных работ на основании счета Ответчика.

В соответствии с п. 2.8. Договора субподряда окончательный расчет между сторонами за 100% результат выполненных Ответчиком работ по договору осуществляется не позднее 30 календарных дней с момента подписания руководителями сторон акта приема-передачи (100%) всего объема Работ, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.9. п. 2.10. Договора субподряда выявленные в процессе сдачи-приемки выполненных Ответчиком Работ недоделки (дефекты), фиксируются в дефектной ведомости. В случае если недоделки будут признаны Истцом несущественными для приемки Работ Ответчика, стороны оформляют и подписывают Акт приемки с дефектной ведомостью, в качестве приложения к Акту приемки. При этом стороны дополнительно согласуют и фиксируют в дефектной ведомости срок устранения Ответчиком недоделок, который не должен превышать 2 недель. В случае если выявленные недостатки будут признаны Истцом существенными, Истец предоставит Ответчику письменный мотивированный отказ в приёмке Работ. В этом случае Ответчик обязан определить сроки устранения существенных недоделок и направить Истцу в письменном виде, при этом сроки устранения недоделок должны быть разумными и обоснованными. После завершения Ответчиком устранения недоделок он обязан уведомить Истца о новой готовности к сдаче Работ в общем порядке, установленном настоящим разделом договора.

В соответствии с п. 2.11. Договора субподряда в случае отсутствия претензий Истца к выполненным Работам, в т.ч. в случае полного устранения Ответчиком недоделок, стороны подписывают Окончательный Акт приёмки-сдачи выполненных Работ по форме, определённой в Приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 3.1. Договора согласованный срок выполнения Работ по Договору субподряда: Начало Работ: «20» ноября 2023 г.; Окончание Работ: «20» декабря 2023 г.

В силу п. 3.2. Договора субподряда в случае обнаружения Ответчиком обстоятельств, влекущих или способных повлечь увеличение сроков выполнения Работ, которые возникли не по его вине, Ответчик обязан незамедлительно, в течение 2 рабочих дней с момента обнаружения, уведомить о таких обстоятельствах Истца.

В соответствии с п. 3.3. Договора субподряда в случае, если в ходе производства Работ возникнет необходимость изменений срока выполнения Работ такие изменения допускаются по согласованию сторон путем внесения соответствующих изменений в настоящий договор, оформленных дополнительным соглашением, уточняющим сроки, а при необходимости и цену договора.

Согласно п. 3.4. Договора субподряда после завершения Ответчик обязан уведомить Истца о готовности к сдаче Работ. В течение 2 рабочих дней с даты получения Истцом такого уведомления, стороны согласуют дату сдачи-приёмки, которая не должна быть позднее 7 (семи) рабочих дней после уведомления Истца о завершении Работ.

В соответствии с п. 4.1. Договора субподряда Ответчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, рассмотреть предоставленную ему Истцом (переданную по акту) и согласованную в установленном порядке техническую (проектную) документацию. При выявлении в ней недостатков Ответчик немедленно,'в письменной форме, сообщает об этом Истцу.

В силу п. 4.3. Договора субподряда Ответчик обязан по завершении Строительных Работ передать Истцу дополнительный комплект исполнительной документации к ранее предоставленной, при промежуточной сдаче работ Ответчиком. Исполнительная документация должна быть подписана представителями технического надзора, авторского надзора, ответственным представителем Истца, ответственным представителем Ответчика.

В соответствии с п. 4.4. Договора Ответчик обязан до начала Работ произвести осмотр Объекта на предмет готовности Объекта для производства Работ. В случае наличия замечаний письменно уведомить об этом Истца. После начала выполнения Ответчиком Работ претензии (замечаний) Ответчика об отсутствии готовности Объекта к производству не принимаются.

Согласно п. 4.9. Договора субподряда Ответчик обязан нести полную ответственность (в т. ч. материальную) за повреждение или уничтожение по вине Ответчика материалов, оборудования, строительной техники, существующих в зоне производства работ и находящихся на пути к Объекту коммуникаций, конструкций, дорог, зданий, сооружений и пр.

В соответствии с п. 5.2. Договора субподряда Истец обязан передать Ответчику не позднее 2 рабочих дней с момента подписания договора техническую (проектную) и разрешительную документацию на бумажном носителе.

В силу п. 6.1., п. 6.2. Договора субподряда Ответчик, не позднее, чем за 3 рабочих дня до готовности сдать Истцу промежуточный результат работ в письменной форме уведомляет об этом Истца. При сдаче промежуточного результата работ Ответчик представляет Истцу: - Акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 (2 экземпляра); - Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (2 экземпляра); - Исполнительную документацию (3 экз.); - Счет и счет-фактуру.

В соответствии с п. 6.3 Договора субподряда Истец обязан принять промежуточный результат работ Ответчика, оформить (подписать) представленные Ответчиком акты КС-2 и КС-3 и оплатить результат Работ Ответчика или направить Ответчику мотивированный письменный отказ от приемки результата Работ в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Ответчика документов согласно п 6.2. договора. Во избежание сомнений стороны согласны с тем, что подписание ими актов выполненных в отчетном месяце работ (КС-2) производится только в целях подтверждения выполнения промежуточных Работ и/или их части и исключительно для проведения предварительных расчетов (авансовых платежей) по договору,

В силу п. 6.6., п. 6.7. Договора субподряда окончательная приемка выполненных Работ может осуществляться только при положительных результатах предварительных испытаний, зафиксированных в соответствующих документах, переданных Истцу вместе с актом приемки выполненных работ в соответствии с установленными нормами и правилами. После завершения Работ Ответчик обязан уведомить Истца о готовности к сдаче Работ. В течение 3 рабочих дней с даты получения Истцом такого уведомления, стороны согласуют дату сдачи-приёмки, которая в любом случае не должна быть позднее 7 (семи) рабочих дней после уведомления Истца о завершении Работ. В процессе сдачи-приёмки выполненных Ответчиком Работ, стороны фиксируют выявленные недоделки (дефекты) в Дефектной ведомости. В случае если недоделки будут признаны Заказчиком несущественными для приёмки Работ, стороны оформляют и подписывают Акт приёмки с дефектной ведомостью, в качестве приложения к Акту приёмки. При этом стороны дополнительно, согласуют и фиксируют в дефектной ведомости срок устранения Ответчиком недоделок, который должен не превышать 2 недель.

В соответствии с п. 7.2.1., п. 7.2.2., п. 7.2.3., п. 7.2.4. Договора субподряда Ответчик обязан вести журнал (журналы) производства работ в соответствии с требованиями МГСН, в котором он будет полностью отражать'ход производства Работ на Объекте. Журнал (журналы) производства Работ по форме должен отражать весь ход производства Работ, а также все связанные с производством работ факты и обстоятельства, имеющих значение в производственных отношениях между Истцом и Ответчиком. Каждая запись в журнале должна быть подписана Ответчиком, а при осуществлении строительного контроля и технического надзора - представителем Истца. Если Истец не соглашается с ходом й способом выполнения работ и/или их качеством, а также с записями Ответчика, он излагает свое мнение по данному вопросу в журнале. Отсутствие соответствующих записей Истца не лишает его права представления своих замечаний в последующем и не освобождает Ответчика от ответственности за качество выполненных работ.

Согласно п. 7.2.5. Договора субподряда Ответчик в течение трех рабочих дней обязан принять меры к устранению отмеченных Истцом недостатков, кроме случаев аварийной ситуации, требующей немедленного выполнения.

В соответствии с п. 7.4.1. Договора, субподряда Ответчик обязуется обеспечить качество выполняемых строительно-монтажных Работ в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду Работ.

В силу п. 7.5.1. Договора субподряда в случае обнаружения дефектов в выполненных Работах Ответчик обязуется переделать их за свой счет в срок, установленный соглашением сторон, без увеличения цены договора.

В соответствии с п. 9.1. Договора субподряда Ответчик гарантирует: выполнение всех Работ в соответствии с условиями договора, если иное не согласовано письменно сторонами; выполнение всех Работ по договору с качеством, предъявляемым к данному виду Работ; устранение всех дефектов в Работах, возникших по вине Ответчика и выявленных в процессе выполнения и приемки Работ, а также в течение гарантийного периода.

Согласно п. 9.2. Договора субподряда Гарантийный период на выполненные Ответчиком и полностью оплаченные Истцом Работы составляет 24 месяца с момента подписания сторонами Окончательного Акт приёмки-сдачи выполненных Работ по настоящему Договору по форме, определённой в Приложении № 3 к Договору.

В соответствии с п. 10.1.1. Договора субподряда Ответчик при нарушении своих обязательств, предусмотренных договором, несёт ответственность в форме платежей Истцу или выполнения Работ без дополнительной оплаты: за необоснованное отставание от сроков завершения отдельных видов Работ на срок более 5 календарных дней - пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ за каждый день просрочки, начиная с 6-го дня задержки, но не более 5% от общей стоимости Работ; за несвоевременное завершение предусмотренных договором работ - пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ за каждый день задержки, но не более 5% от общей стоимости Работ; за нарушение сроков устранения дефектов и недоработок пени в размере 0,1% от общей стоимости договора, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости Работ. за нарушение сроков иных обязательств, предусмотренных договором, пени в размере 0,05% от общей стоимости Работ, за каждый день просрочки, но не более 2% от общей стоимости Работ. за невыполнение указаний подрядчика в соответствии с п.5.6. договора штраф в размере 15 000,00 рублей за каждое нарушение.

В соответствии с п. 10.1.3. Договора субподряда при порче или уничтожении имущества, находящегося в ведении Ответчика, выполненных, в том числе оплаченных строительно-монтажных работ, произошедших не по вине Истца, Ответчик за свой счёт компенсирует возникшие по его вине или по вине третьих лиц убытки.

В соответствии с п. 12.4. Договора субподряда подрядчик Истец в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без возмещения Ответчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ в случаях: вследствие признания нецелесообразным дальнейшего ведения Работ по вине субподрядчика; если субподрядчик не обеспечивает соблюдение сроков производства Работ, не обусловленное неисполнением своих обязательств подрядчиком, более 7 (семи) календарных дней; неоднократных нарушений субподрядчиком существенных условий договора и не исполнения, связанных с этим указаний представителя подрядчика, направленных субподрядчику в форме предписания или записи в журнале производства работ. Под существенными условиями стороны понимают условия, влияющие на предмет, сроки, качество и порядок выполнения Работ; выявления существенных, влияющих на возможность эксплуатации Объекта дефектов и Работ, выполненных с отступлением от проектной документации, без согласования таких отступлений с представителем подрядчика; при остановке субподрядчиком работ на срок более 7 (семь) календарных дней, по независящим от подрядчика причинам.

Как следует из материалов дела, с «20» ноября 2023 г. Ответчик приступил к выполнению на Объекте Работ по Договору субподряда на основании согласованных сторонами условий договора, включая Смету стоимости материалов и работ (Приложение № 1 к договору). Никаких разногласий по объемам, срокам выполнения и стоимости Работ при заключении Договора субподряда между Истцом и Ответчиком не было.

«21» ноября 2023 г. Истцом на основании выставленного Ответчиком Счета на оплату № 112368 от 03.11.2023 г. на расчетный счет Ответчика была перечислена сумма авансового платежа, предусмотренного п. 2.2.1. Договора субподряда, в размере 6 069 182 руб. 43 коп., что подтверждается Платежным поручением № 5429 от 21.11.2023 г.

За период выполнения Ответчиком Работ по Договору субподряда, Истцом были приняты следующие промежуточные Работы, что подтверждается двусторонними Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат: КС-2 и КС-3 № 1 от 20.12.2023 г. за период с 03.11.2023 г. по 20.12.2023 г., стоимость работ -3 318 557 руб. 49 коп., в том числе НДС 20% (663 711,50 руб.); КС-2 и КС-3 № 2 от 10.01.2024 г. за период с 21.12.2023 г. по 10.01.2024 г., стоимость работ -1 979 568,95 руб.., в том числе НДС 20% (395 913,79 руб.).

За выполненные по указанным Документам Работам Истцом на основании выставленных Ответчиком Счетов была произведена оплата: Счет на оплату № 112375 от 20.12.2023 г.: 28.12.2023 г. - 1 831 843 руб. 74 коп. (копия Платежного поручения № 6099 от 28.12.2023 г.); Счет на оплату № 12410 от 11,01.2024 г.: 24.01.2024 г. - 1 092 722 руб. 05 коп. (копия Платежного поручения № 299 от 24.01.2024 г.).

На основании указанных выше Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), представленных Ответчиком, Истцом произведено гарантийное удержание, соответственно: КС-3 № 1 от 20.12.2023 г. - 159 290 руб. 76 коп.; КС-3 № 2 от 10.01.2024 г. - 95 019 руб. 31 коп.

По состоянию на «20» декабря 2023 г. - дата окончания Работ по Договору субподряда в соответствии с п. 3.1. договора, Ответчиком было выполнено только 30% Работ от общего объема Работ, согласованного Истцом и Ответчиком при заключении Договора субподряда и отраженного в Смете стоимости материалов и работ.

09 февраля 2024 г. Ответчик прекратил (не выполнив) Работы на Объекте и покинул Объект, не уведомив об этом Истца.

01 февраля 2024 г. Истцом на основании Счета на оплату № 22414 от 01.02.2024 г., Ответчику дополнительно, в качестве очередного авансового платежа, была перечислена сумма в размере 100 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № 488 от 01.02.2024 г.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком фактически выполнено Работ по Договору субподряда на сумму 5 298 126 рубля 44 копейки (включая НДС 20%), что отражено в согласованных Истцом: Актах о приемке выполненных работ (КС-2) и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Общая сумма задолженности (разница между перечисленными Истцом Ответчику суммами авансовых платежей и суммами фактически выполненных Ответчиком Работ, с учетом произведенных Истцом в соответствии с договором и Справками стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), представленных Ответчиком, сумм гарантийного удержания) Ответчика перед Истцом за не выполненные по Договору субподряда Работы, согласно Акта сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком за период: с 01.01.2023 г. по 27.06.2024 г. составляет 2 735 996 рублей 49 копеек.

26 апреля 2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная Претензия от 25.04.2024 г., исх. № 25-04/24-П, полученная Ответчиком 21 мая 2024 г.

В досудебной претензии Истец предлагал Ответчику с целью урегулирования возникшего спора, связанного с неисполнением Ответчиком договорных обязательств, частично исполнить требования, содержащиеся в настоящем исковом заявлении.

18 июня 2024 г. от Ответчика в адрес Истца поступил письменный Ответ от 17.06.2024 г., исх. № 17-06/24  на досудебную Претензию Истца. В Ответе на Претензию Истца Ответчик отказался в полном объеме исполнить требования, содержащиеся в претензии Истца, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Возражая против удовлетворения требований и в обоснование встречного иска, ответчик по первоначальному иску указывает, что 18.04.2024 г. почтовой связью в адрес истца были направлены акт по форме КС-2 от 18.02.2024 г. № 3, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 18.02.2024 г. № 3, счет-фактура, счет.

Указанные документы были получены истцом 22.04.2024 г. Исполнительная документация была направлена истцу ранее, 19.02.2024 г. посредством электронной почт. Письмом от 25.04.2024 г. № 25-04/24-МО истец заявил мотивированный отказ от приемки работ, указанных в акте от 18.02.2024 г. № 3 со ссылкой на дефектную ведомость, подготовленную ООО «Техкомпания Хуавэй», указав при этом, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме.

Ответчик не согласен с доводами истца о некачественном и не в полном объеме выполнении работ, предусмотренных актом от 18.02.2024 г. № 3, ввиду следующего: Недостатки, указанные в дефектной ведомости, были устранены ответчиком к моменту составления акта от 18.02.2024 № 3; недостатки, указанные в мотивированном отказе, не могли быть устранены до исполнения истцом обязательств по передаче ответчику технической документации.

Ответчик указывает, что в связи с несогласованием изменений и дополнений к Договору и не представлением истцом технической документации, ответчик, руководствуясь ч. 1 ст. 716, ч. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уведомив о данных обстоятельствах истца электронным письмом от 17.02.2024 г., приостановил выполнение работ на объекте до исполнения истцом обязательств по передаче ответчику необходимой технической документации.

Таким образом, ответчик полагает, что все недостатки работ, которые ответчик объективно мог устранить, были устранены по состоянию на дату подготовки акта приемки от 18.02.2024 г. Недоделки, указанные истцом в мотивированном отказе, являются следствием отсутствия необходимой технической документации, и не могли быть устранены ответчиком, о чем истец был уведомлен.

На основании чего, ответчик указывает, что работы были им выполнены, однако истец не оплатил выполненные работы, в связи с чем, задолженность составила3 680 160,97 руб.

Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по первоначальному иску на основании следующего.

22 апреля 2024 г. в адрес Истца от Ответчика вместе с Сопроводительным письмом от 18.04.2024 г., б/н  Истцу на подписание поступили следующие документы: Акт о приемки выполненных работ (КС-2) № 3 от 18.02.2024 г. за период: с 11.01.2024 г. по 18.02.2024 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 18.02.2024 г.; Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2024 г.

Вместе с указанными выше документами в адрес Истца были направлены: Счет-фактура № А1 от 01.02.2024 г.; Счет-фактура № 240223 от 18.02.2024 г.; Счет на оплату № 022420 от 18.02.2024 г.

Истец, руководствуясь пунктами 6.2. - 6.7., Договора субподряда, в установленные Договором субподряда сроки, направил «26» апреля 2024 г. в адрес Ответчика письменный Мотивированный отказ от 25.04.2024 г., исх. № 25-04/24-МО (копия прилагается) от подписания документов, направленных Ответчиком в адрес Истца. Основанием для отказа от подписания Истцом документов, переданных Ответчиком, является некачественное и не в полном объеме выполнение Работ, перечисленных в Акте о приемки выполненных работ (КС-2) № 3 от 18.02.2024 г. и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 18.02.2024 г., а также в Акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 20.12.2023            г. (изоляции в трубках, позиции КС-2: 23 - 29).

Указанные в Мотивированном отказе Истца недостатки Работ, выполненных Ответчиком, были зафиксированы в приложенной к Мотивированному отказу Истца Дефектной ведомости Заказчика от 01.02.2024      г. Список недостатков (дефектов) и недоработок Работ, выполненных Ответчиком согласно Дефектной ведомости Заказчика, был частично отражен в Мотивированном отказе.

Кроме того, в связи с несоблюдением Ответчиком сроков сдачи Работ Истцу, согласованных Договором субподряда, самовольным прекращением Ответчиком Работ на Объекте в период, указанный в Акте о приемки выполненных работ № 3 от 18.02.2024 г. (с 09.02.2024 г.) без уведомления и согласования с Истцом (что привело к фактическому прекращению Работ и срыву графика выполнения Работ); необходимостью передачи Истцом Заказчику результатов Работ в сроки, установленные Договором подряда, заключенным между Истцом и Заказчиком, Истец вынужден был привлечь сторонние субподрядные организации для устранения дефектов и недоработок, отраженных в Дефектной ведомости, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Мотивированный отказ Истца от 25.04.2024 г., исх. № 25-04/24-МО был получен Ответчиком «21» мая 2024 г., что подтверждается соответствующим Отчетом «Почта России» об отслеживании отправления.

Кроме того, каких-либо письменных уведомлений о продлении и/или приостановке работ со стороны Подрядчика, в порядке установленном договором, в адрес Заказчика не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик по первоначальному иску не предоставил доказательств выполнения работ.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Результат работ, который являются предметом договора, отсутствует. Цель, ради которой Заказчиком заключался договор, не достигнута. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по первоначальному иску не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, их сдачу заказчику и их принятие последним, представленные в материалы дела документы не могут служить надлежащим доказательством.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком по первоначальному иску условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, заявленные истцом по первоначальному иску исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 735 996,49 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о  взыскании стоимости работ по установке изоляции, не соответствующих технической документации в размере 938 650 рублей 00 копеек, удовлетворению судом не подлежит, поскольку указанные работы были приняты истцом по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 20.12.2023 г. (изоляции в трубках, позиции КС-2: 23 - 29) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 20.12.2023 г. и оплаченных Истцом. Указанные работы приняты истцом без замечаний.

Истец также просит взыскать с ответчика стоимость ущерба за поврежденное оборудование (прецизионный кондиционер YMK RCS89A) в размере 1 399 377  рублей 02 копейки.

В обоснование данного требования истец указывает, что работниками ответчика допущено повреждение оборудования: прецизионный кондиционер YMK RCS89A). Размер причиненного ущерба составил 1 399 377  рублей 02 копейки, которое зафиксировано в позиции 106 Дефектной ведомости Заказчика от 01.02.2024 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает следующее.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Исходя из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает необходимым указать на то, что для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: вина и противоправность действий (бездействия) ответчика, факт понесения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств подтверждающие наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании убытков в размере стоимость ущерба за поврежденное оборудование (прецизионный кондиционер YMK RCS89A) в размере 1 399 377  рублей 02 копейки не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с п. 10.1.1. Договора субподряда Ответчик при нарушении своих обязательств, предусмотренных договором, несёт ответственность в форме платежей Истцу или выполнения Работ без дополнительной оплаты: за необоснованное отставание от сроков завершения отдельных видов Работ на срок более 5 календарных дней - пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ за каждый день просрочки, начиная с 6-го дня задержки, но не более 5% от общей стоимости Работ; за несвоевременное завершение предусмотренных договором работ - пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ за каждый день задержки, но не более 5% от общей стоимости Работ; за нарушение сроков устранения дефектов и недоработок пени в размере 0,1% от общей стоимости договора, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости Работ. за нарушение сроков иных обязательств, предусмотренных договором, пени в размере 0,05% от общей стоимости Работ, за каждый день просрочки, но не более 2% от общей стоимости Работ. за невыполнение указаний подрядчика в соответствии с п.5.6. договора штраф в размере 15 000,00 рублей за каждое нарушение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец начислил ответчику неустойку неустойки за необоснованное отставание от сроков завершения отдельных видов работ на срок более 5 (пяти) календарных дней в размере 606 918 рублей 24 копейки; неустойку за несвоевременное завершение предусмотренных договором работ в размере 606 918 рублей 24 копейки за периоды, согласно расчетам в исковом заявлении, расчеты проверены судом и признаны обоснованными. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, факт нарушения обязательств подтвержден истцом, ответчиком не опровергнут, начисление неустойки произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части неустойки за необоснованное отставание от сроков завершения отдельных видов работ на срок более 5 (пяти) календарных дней в размере 606 918 рублей 24 копейки и неустойки за несвоевременное завершение предусмотренных договором работ в размере 606 918 рублей 24 копейки и взысканию с ответчика.

В отношении начисления неустойки за несвоевременное устранение дефектов и недоработок в размере 449 119 рублей 50 копеек, суд отмечает следующее.

За нарушение сроков устранения дефектов и недоработок пени в размере 0,1% от общей стоимости договора, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости Работ.

Документальное подтверждение передачи Ответчику Дефектной ведомости от 01.02.2024 г. вместе с Досудебной претензией Истца от 25.04.2024 г. - «21» мая 2024 г.

Истец считает, что Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку за отставание от сроков завершения отдельных видов работ неустойку в размере 449 119 рублей 50 копеек, между тем, начисление неустойки в данном случае необоснованно, поскольку указанные  работы истцом не приняты акты приема-передачи по установленным формам не подписаны.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное устранение дефектов и недоработок в размере 449 119 рублей 50 копеек, удовлетворению судом не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 10.02.2024 по 27.06.2024 в размере 166 259,90 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло только после расторжения Договора, начисление процентов на сумму неосновательного обогащения возможно только после расторжения Договора, в связи с чем, начисление процентов в период действия Договора является неправомерным. На основании изложенного, на сумму задолженности Ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024г. (отказа от исполнения договора) по 27.06.2024.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 27.04.2024 г. по 27.06.2024 в размере 37 928,47 руб., согласно расчету суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, госпошлина по первоначальному иску в размере 33 225,03 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску, госпошлина по встречному иску относится на истца по встречному иску.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 702, 708, 709, 715, 723, 726, 753, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65-67, 71, 132, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ РЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115407, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН, НАБ НАГАТИНСКАЯ, Д. 64, КВ. 8) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, 127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2, К. 1, ПОМЕЩ. 96) неосновательное обогащение в размере 2 735 996 (Два миллиона семьсот тридцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 г. по 27.06.2024 г. в размере 37 928 (Тридцать семь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 47 коп., пени за нарушение сроков завершения отдельных видов работ на срок более 5 календарных дней в размере 606 918 (Шестьсот шесть тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 24 коп., пени за несвоевременное завершение предусмотренных договором работ в размере 606 918 (Шестьсот шесть тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 225 (Тридцать три тысячи двести двадцать пять) руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 А.А. Федоточкин