АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3395/2018

г. Петропавловск-Камчатский

13 августа 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 02 августа 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683017, 

<

...>)

к Тигильскому муниципальному району в лице администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 688600, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за период март 2016 года – март 2018 года в размере 42 133,11 руб., по оплате электрической энергии за период август 2016 года – март 2018 года в размере 2456,10 руб.,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Село Тигиль» в лице администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 688600, 

<

...>), 

 

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, АО «ЮЭСК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Тигильскому муниципальному району в лице администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» (далее – ответчик, администрация) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за период март 2016 года – март 2018 года в размере 42 133,11 руб., по оплате электрической энергии за период август 2016 года – март 2018 года в размере 2456,10 руб.,

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210, 309, 314, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, а также электрической энергии за заявленный период, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, которое, по мнению истца, является выморочным.

Определением суда от 14.06.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Данным судебным актом арбитражный суд привлек муниципальное образование «Село Тигиль» в лице администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Лицам, участвующим в деле предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик, а также третье лицо извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от администрации поступил отзыв на исковое заявление, которым ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно письму нотариуса после смерти ФИО1, умершего 26.06.2015, являющегося собственником спорного жилого помещения, 12.01.2016 заведено наследственное дело. Также администрацией заявлено ходатайство о привлечении граждан на основании статьи 50 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Из приведенной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьего лица с самостоятельными требованиями обусловлено наличием у него самостоятельного требования относительно предмета спора, которое по форме идентично и одновременно не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, имеет взаимоисключающий характер.

Таким образом, наличие у этого лица такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. При этом третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в арбитражный процесс самостоятельно, полагая, что спорное право принадлежит именно ему, а не первоначальным сторонам.

02.08.2018 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.2018.

Определением суда от 09.08.2018 ходатайство о замене ответчика по делу, поступившее в суд 02.08.2018, возвращено истцу.

06.08.2018 от АО «ЮЭСК» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «село Тигиль», с последующим предоставлением услуг по теплоснабжению населению и прочим потребителям сельского поселения «село Тигиль» от 19.10.2011 № 150811/0173096/03-02, заключенным между истцом и ответчиком, АО «ЮЭСК» является поставщиком тепловой энергии на территории Тигильского муниципального района.

В период март 2016 года – март 2018 года истец поставил на объект (жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>) тепловую энергию для нужд отопления, для горячего водоснабжения, теплоноситель на общедомовые нужды на сумму 42 133,11 руб., электрическую энергию, а также электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 2456,10 руб.,

Собственником указанной квартиры является ФИО2, который согласно письму отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» от 14.12.2017 № 127/72 умер 25.06.2015, о чем 26.06.2015 составлена запись акта о смерти № 18.

Ссылаясь на то, что после смерти собственника жилого помещения ФИО2 спорное жилое помещение является вымороченным имуществом и на основании статьи 1151 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону в собственность ответчика со дня открытия наследства, в связи с чем выставил последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 44 589,11 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, в ответ на которую ответчик письмом сообщил истцу о том, что спорное жилое помещение не является собственностью муниципального образование сельское поселение «село Тигиль», в связи с чем не несет ответственности за долги прошлых лет, а именно за спорный период.

Отказ ответчика оплатить стоимость поставленной тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя и электрической энергии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению истца, после смерти собственника жилого помещения ФИО2 спорное жилое помещение является вымороченным имуществом и на основании статьи 1151 ГК РФ со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность ответчика.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ). 

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. 

Из материалов дела, в том числе из письма отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» от 14.12.2017 № 127/72 следует, что ФИО2 умер 25.06.2015, о чем 26.06.2015 составлена запись акта о смерти № 18 (т. 1, л. д. 66).

Согласно представленному в материалы дела письму нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3 от 11.07.2018 № 357 после смерти ФИО2, умершего 25.06.2015, 12.01.2016, нотариусу Тигильского нотариального округа Камчатского края поступило заявление ФИО4 о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти его отца ФИО2, за основании которого заведено наследственное дело № 04/2016. Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка (т. 2, л. д. 50). 

Согласно действующему законодательству в случае смерти должника (гражданина) переход его прав и обязанностей правопреемникам происходит в порядке наследования, процесс перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам в порядке универсального правопреемства регулируется нормами законодательства о наследовании. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (постановление Пленума ВС РФ № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Судом по материалам дела установлено, что после смерти собственника спорного жилого помещения ФИО2, на основании заявления наследника заведено наследственное дело № 04/2016.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, не является вымороченным имуществом, в том смысле, который ему придает пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, ввиду наличия наследников по закону, в связи с чем Тигильский муниципальный район не является стороной, обязанной оплачивать фактически потребляемые коммунальные услуги и содержание указанного жилья за спорный период.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за период март 2016 года – март 2018 года в размере 42 133,11 руб., по оплате электрической энергии за период август 2016 года – март 2018 года в размере 2456,10 руб., , поставленных на объект (жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>) удовлетворению не подлежат.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что согласно представленным ответчиком сведениям, спорное жилое помещение расположено на территории муниципального образования «Село Тигиль» (т. 2, л. д. 47).

В силу положений пункта 2 статья 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование по спорному имуществу к муниципальному району, а не к сельскому поселению, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск к Тигильскому муниципальному району заявлен к ненадлежащему ответчику.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат государственная пошлина в размере 2000 руб. относиться на истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                     И.Ю. Жалудь