АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43330/19

06 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            06 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению  публичного акционерного общества "Таганрогский Котлостроительный Завод "Красный Котельщик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья - 65 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7373078,24 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представители не явился, извещен, 

установил:

открытое акционерное общество "Таганрогский Котлостроительный Завод "Красный Котельщик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья - 65 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №12П/Р643-425 от 01.02.2013 г. в размере 4427757,50 руб., а также неустойки в размер 2945320,74 руб.

Представитель истца  не явился, извещен,  о причине неявки не сообщено, от  истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом  материалам дела. 

Представитель ответчика не явился, извещен,  о причине неявки не сообщено, дополнительных документов и ходатайств не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» (поставщик) и ТСЖ-65 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №12П/Р643-425 от 01.02.2013г., в соответствии с которым поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей исполнителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей и теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а исполнитель обязуется принять и оплатить  принятую тепловую энергию, а также обеспечить  учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу п. 1.1 договора истец осуществляет поставку тепловой энергии в точку поставки, а ответчик принимает и обязуется ее оплатить. В соответствии с п. 1.3 договора теплоснабжения датой начала поставки является 01.02.2013г.

Согласно пункту 3.3.12. договора ответчик обязался оплачивать поставщику за принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные V разделом настоящего договора, по тарифам для Поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. 

В соответствии с п. 4.1 договора, учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и иными нормативно-правовыми актами.

Пунктом 5.4. договора сторонами предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с п. 5.5. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней после выставления счета-фактуры при наличии акта за отчетный месяц.

Как указывает истец, в сентябре 2015г. - октябре 2018 г. в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, была осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в общем объеме 8076,597 Гкал.

Согласно данным технической инвентаризации общая площадь секций многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ-65, составила 12 400,70 кв. м.

Во исполнение условий договора, истец с сентября 2015г. по октябрь 2018г. поставил ответчику тепловую энергию. Общая стоимость поставленной тепловой энергии в период с сентября 2015г. по октябрь 2018г. составляет 15 628 271,31 руб. и рассчитана была истцом как произведение общего количества тепловой энергии и тарифа на потребление тепловой энергии (без НДС) и прибавление к итогу НДС в размере 18%.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленной тепловой энергии в сумме 11 200 513,81 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 427 757,50 руб.

07.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №38 с требованием об оплате задолженности в размере 8500598,78 руб. по состоянию на 07.08.2019, однако требования истца  в полном объеме удовлетворены не были. 

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №12П/Р643-425 от 01.02.2013 г. в размере 4427757,50 руб., а также неустойки в размер 2945320,74 руб.

В процессе рассмотрения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать задолженности по договору теплоснабжения №12П/Р643-425 от 01.02.2013 г. в размере 4427757,50 руб., а также неустойку в размер 2247513, 41 руб. за период с 22.10.2015 по 05.04.2020. Указанные уточнения приняты судом. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 11равила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с положениями подпункта «с» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений. 

Поскольку в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобреталась ответчиком для оказания гражданам, проживавшим в спорный в период в находившихся в управлении ответчика домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, постольку в силу выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 9 июня 2009 года № 525/09 по делу № А31-333/2008-8 правовой позиции, к спорным правоотношениям в части определения объемов и стоимости поставленного коммунального ресурса подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации.

Кроме того, к спорным правоотношениям в части поставки тепловой энергии для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, (далее - Правила № 354), в части расчетов за тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальной услуги по отоплению, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее - Правила № 307), поскольку в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 пункты 15 - 28 Правил № 307 в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пункты 1 - 4 приложения № 2 к данным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) утрачивают силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.06.2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

Частью 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны осуществлять организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженернотехнического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением РСТ РО от 28.04.2015г. № 20/5 «О внесении изменений в Постановление РСТ РО от 11.12..2014г. №80/4 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроителъный завод «Красный котельщик» потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога» тариф на тепловую энергию установлен в размере 2153.86 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с июля 2015г. по декабрь 2015г.

В соответствии с Постановлением администрации города Таганрога №2372 от 05.08.2015г., тариф на тепловую энергию для населения с августа 2015г. установлен в размере 1532,51 руб./Гкал (без НДС 18%).

Постановлением РСТ РО от 27.11.2015г. №70/16 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога» тариф на тепловую энергию установлен в размере 1860,52 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с января 2016г. по декабрь 2016г.

Постановлением РСТ РО от 19.12.2016г. №73/81 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» потребителям, другим теплоснабжающим организациям Роствовской области на 2017год» тариф на тепловую энергию установлен в размере 1860,52 руб./Гкач (без НДС 18%) на период с января 2017г. по июнь 2017г.

Согласно Постановлению РСТ РО от 19.12.2016 N 73/81 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области на 2017 год» тариф на тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 установлен в размере 1 739.50 руб./Гкал (без НДС 18%).

Постановлением РСТ РО от 12.12.2017г. №72/6 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области на 2018год» тариф на тепловую энергию установлен в размере 1 739,50 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с января 2018г. по июнь 2018г.

В соответствии с Постановлением РСТ РО от 12.12.2017г. №72/6 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области на 2018 год» тариф на тепловую энергию установлен в размере 1 772,47 руб./1 кал (без НДС 18%) на период с июли 2018г. по декабрь 2018г.

 Из установленных судом фактических обстоятельств  следует, что в управлении ТСЖ-65 в спорный период находился многоквартирный жилой дом №77 корпуса 1, 2, 3, 4 по ул. 1-я Котельная в г. Таганроге.

Узел учета тепловой энергии в указанном доме был установлен  в январе 2017 года, введен в эксплуатацию 01.02.2017 года, в доказательство чего в материалы дела представлен  акт допуска узла учета  тепловой энергии потребителя  от 12.01.2017 года ( лд 43 том1).

До этого момента в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, отсутствовали  общедомовые узлы учета объема потребления горячей воды,  а также поставлялась горячая вода ненадлежащего качества, поскольку  отсутствовала циркуляция водоснабжения из-за неправильного подключения обратного водопровода и выхода из строя оборудования ЦТП, принадлежащего МУП «ЖЭУ». Поскольку истец не поставлял в спорный период горячую воду надлежащего качества, соответственно у ТСЖ-65 отсутствует обязанность по оплате за ГВС.

В рамках судебного спора  по делу А53-19958/2014 по результатам проведения технической экспертизы было установлено, что существовавшая  схема подключения не может обеспечить подачу теплоносителя на нужды ГВС надлежащего качества, в связи с чем, доводы представителя ответчика в части оказания услуги ненадлежащего качества являются обоснованными. В силу норм действующего законодательства, в случае отклонения показателя давления горячей воды за весь период такого отклонения плата за горячее водоснабжение не взимается, то есть за период май 2014 года, июнь 2014 года, июль 2014 года оплата тепловой энергии на нужды ГВС в размере 276 092,29 руб. (по расчету истца (т.7., л.д. 98) не подлежит взысканию с ответчика. 

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами  по делу А53-19958/2014 и А53-29639/15.

Из представленных ответчиком в материалы дела документальных доказательств в следует, что изменение  системы  подключения  осуществлено в феврале 2017 года.

В данном случае, принимая во внимание непредставление  стороной истца возражений и документов, опровергающих позицию ответчика в указанной части,   на основании положений статьи 9 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд приходит к выводу о  непредставлении  стороной истца достаточных доказательств оказания в период с  сентября 2015 года по  февраль 2017 года  услуги  горячего водоснабжения надлежащего качества.

ТСЖ-65 также  заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за потребленную энергию в части спорного периода тепловую энергию начиная с сентября 2015 года и по октябрь 2016 года  и пени, что является основанием для вынесения судом решения об отказе во взыскании задолженности за указанную часть спорного периода.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, истцом заявлены требования  о  взыскании   задолженности по оплате суммы основного долга за период  оказания услуги с  ноября 2017 года, пени взыскиваются за период с  сентября 2015 года.

Как указано  в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. При этом признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В том числе при исчислении срока исковой давности слеудет учитывать положения пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из материалов дела следует, что претензия об уплате задолженности в размере 8500000 рублей  ОАО Красный котельщик»  датирована 04.08.2019 года и направлена заказной корреспонденцией 12.08.2019 года (34790033183043) и вручено адресату 15.08.2019 года.

Таким образом, течение срока исковой давности в настоящем случае было приостановлено с 15.08.2019 года по 14.09.2019 года включительно.

Иск предъявлен в суд 02.12.2019 года.

Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом положений ст. 196 Гражданского Кодекса РФ. П.25  Постановления Пленума ВАС РФ от 29.09.2015 года № 43, а также  п.14 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020,  суд применяет последствия срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании суммы неустойки за периоды  оказания услуги с сентября 2015 года (срок оплаты  согласно расчету истца 22.10.2015 года) по  период  оказания услуги  сентябрь 2016 года.

Ответчиком произведен  контррасчет потребленного ресурса, где применены следующие  показатели: 

площадь МКД № 77 корпус 1,2,4 ( 11 этажей)  - 7862,80 кв.м.,  

площадь МКЖ 77 корпус 3, (14 этажей) – 4537,90 кв.м.

площадь помещений, входящих в состав общего имущества (корп. 1.2.4.) – 1833,90 кв.м.

площадь помещений, входящих в состав общего имущества корпус 3 -  1110,10 кв.м.

В соответствии с Постановлением РСТ № 22/1 от 30.04.2015 года норматив потребления  коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в Таганроге составляет 0,0201 Гкал  на 1 кв.м. жилой площади на 11 этажных домов и 0.0208 Гкал на 1 кв.м. жилой площади для 14 этажных домов.

Норматив потребления  горячей воды для содержания общего имущества дома 0,02 куб.м. на 1 кв.м. общей площади. Количество тепловой энергии  для подогрева 1 куб.м. холодной воды 0,045 Гкал согласно Постановления  Администрации г Таганрога  № 5826 от 30.11.2009 года. 

Согласно произведенному ответчиком контррасчету стоимость услуг за  ноябрь 2016 года -  декабрь 2016 года составляет 971832,05 рублей, исчисленный исходя из  объема потребленного тепла 504,861 Гкал;  за период 2017 год 4282730,11  рублей по объему потребленного  тепла 1920,530Гкал; за период с  января 2018 года по  октябрь 2018 года – 3241046,46 по объему потребленного тепла 1591,010 Гкал.

Таким образом, сумма к оплате за указанные периоды  составляет 5596818,72 рублей (в том числе  ОДН 2017 год52408,29 рублей , 2018 год – 48801,82 руб), в то время как согласно пояснений истца ответчиком за указанный период произведены оплаты в общей сумме 11200513,81 рублей.

В данном случае,  дополнительное  исчисление  объема тепла с учетом нормативных потерь, определенных  согласно  паспорту  узла учета тепловой энергии и теплоносителя ответчиком  не оспаривается.( лд 1 том 2 -  заказ 9-1214-УУТЭ  узел учета тепловой энергии и теплносителя ул. 1 я Котельная,77)).

Относительно величины нормативных потерь по общедомовому узлу учета тепловой энергии истец  сослался на постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В пункте 10 указанной Методики установлено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Как следует из Проекта узла учёта, расчет нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя произведен от границы раздела до узла учета по каждому месяцу календарного года с учетом нахождения прибора учета внутри МКД. Указанные расчетные величины зафиксированы в Проекте узла учёта и являются неизменными на каждый  календарный год.

Истец также представил суд подробные пояснения относительно величины норматива на отопление в многоквартирном доме.

Так, объектом теплоснабжения, в отношении которого производилась поставка тепловой энергии, являлся многоквартирный жилой дом №77 по ул. 1 -я Котельная в городе Таганроге, состоящий из 4 секций.

Согласно п.п. «е» п.22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом. не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента.

Величина данного коэффициента была установлена в следующем размере:

-с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. - 1,1;

-с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. - 1,2;

-с 1 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. - 1,4;

-с 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 1,5; -с 2017 года - 1,1.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях без применения повышающего коэффициента (Гкал на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц) в указанный период времени были утверждены постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.04.2015 № 22/1 и для жилых домов со стенами из панелей, блоков до 1999 года постройки включительно установлены: с этажностью 11 - 0,0201; с этажностью 14 - 0,0208.

После применения повышающего коэффициента в размере 1,4, установленного в 2016 году, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению составили:

0,0201 х 1,4 = 0,0281 для домов с этажностью 11,

0,0208 х 1,4 = 0,0291 для домов с этажностью 14.

В последнем предложении п.п. «е» п.22 Правил № 124 указано, что повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Таким образом, истец считает, что оснований для неприменения этого коэффициента действующее нормативное регулирование не предусматривает.

По мнению истца, в расчете объемов поставленной тепловой энергии, величина норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях указана сразу с учетом действующего на момент поставки повышающего коэффициента, установленного подпунктом «е» пункта 22 Правил № 124.

 Между тем, согласно постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее — РСТ РО) №22/1 от 30 апреля 2015 года в редакции постановления РСТ РО №29/1 от 07 июля 2016 года приложение №2 к постановлению РСТ РО №22/1 от 30 апреля 2015 года «Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета на территории Муниципального образования «Город Таганрог» Ростовской области с применением повышающего коэффициента» утратило силу на основании постановления РСТ РО №29/1 от 07 июля 2016 года и к спорному периоду по настоящему делу не может быть применено (копия постановления РРСТ РО №22/1 от 30.04.2015 г. в редакции постановления РСТ РО №29/1 от 07.07.2016 г. имеется в материалах дела).Поэтому все доводы истца о применении повышающих коэффициентов безосновательны.

При разрешении спора по существу  суд принимает во внимание, что истец определения суда о разъяснении порядка произведенного им расчет потребленной энергии не исполнил, не пояснил о  внесенных рукописным текстом «потерях» в  отчетные показания прибора учета, не произвел перерасчет  исчисленных сумм помесячно. В этой связи, представленные истцом  расчеты потребленной тепловой энергии( лд.59-91) суд  не принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку истцом не представлено обоснование с документальным подтверждением включенных в указанные расчеты первичных сумм, использованных для исчисления размера оплат ответчика. Иных доказательств заявленного размера задолженности ответчика истец в материалы дела не предоставил. 

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения №12П/Р643-425 от 01.02.2013 г. в размере 4427757,50 руб., а также неустойку в размер 2247513,41 руб. за период с 22.10.2015 по 05.04.2020., надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на  сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

При подаче настоящего искового заявления судом был произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению №36477 от 19.02.2018 в сумме 59865,39 руб., в связи с чем излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3489 руб. суд возвращает истцу. 

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Таганрогский Котлостроительный Завод "Красный Котельщик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 3489 рублей, уплаченную платежным поручением №36477 от 19.02.2018 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКривоносова О. В.