Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3056/2021

город Псков

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарного предприятия «Искра» (адрес: 182200, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 472 952 руб. 39 коп. долга,

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее -  истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Псков») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарного предприятия «Искра (далее - ответчик, предприятие, МУП «Искра») о взыскании 3 472 952 руб. 39 коп. долга задолженности за фактически принятый в апреле 2021 года природный газ.

Истец в судебное заседание не явился. 26.07.2021 представлено ходатайство                      №42/05-7343 о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. 23.07.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов.

В судебном заседании 27.07.2021 объявлен перерыв до 03.08.2021.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 02.08.2021 о ответчика поступил отзыв, согласно которому подтверждает задолженность на сумму 3 472 952 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки газа №42-5-5127 от 24.11.2020 (далее - договор). Срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставить в согласованных объемах газ горючий природный, а ответчик обязался принять и оплатить полученный газ в порядке и сроки, определенные разделом 7 договора. 

С 01.04.2021 по 31.04.2021 истец поставил ответчику газ в объеме 492,059 м.куб. на сумму 3 472 952 руб. 39  коп., что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 30.04.2021, товарной накладной от 30.04.2021 №1010002802, счетом - фактурой от 30.04.2021 №1010002802.

В силу пункта 7.5.4 договора, если потребитель осуществляет поставку тепловой энергии товариществам собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим, дачным и сельскохозяйственным потребительским кооперативам, управляющим организациям, осуществляющим управление многоквартирными  домами, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых потребителем товаров и услуг составляет более 75 процентов, оплата природного газа осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика  (пункт 7.5.7 договора). 

Поскольку оплата ответчиком по договору в полном объеме в установленные договором сроки не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию   №42/05-5010 от 25.05.2021 с требованием оплатить в досудебном порядке долг. Претензия отправлена органом почтовой связи 26.05.2021 и получено ответчиком 28.05.2021. Оплаты со стороны ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подтверждение задолженности ответчиком в заявленной истцом сумме, изложенное в отзыве от 02.08.2021, принимается судом как признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 109 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 28 256 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Искра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» задолженность за фактически принятый в апрель 2021 года природный газ в размере  3 472 952 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 109 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 28 256 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                         Н.В. Судакова