Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 22.11.2019 года Дело № А50-29780/2019 

Резолютивная часть решения принята 18.11.2019 года. Полный текст  решения изготовлен 22.11.2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению закрытого акционерного общества «Пермспецкабель»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Пермский завод цветных металлов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании уплаченной предоплаты в сумме 536 235,41 руб., при участии представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.06.2017 № 10/17, предъявлен  паспорт, диплом;  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим рьразом,  

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и  возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии  заявления к производству, доказательств, дополнительных документов,  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий  определения о принятии заявления к производству заказным письмом с  уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте  суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к  производству,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Пермспецкабель» (далее – Истец,  Ообщество «Пермспецкабель») обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский  завод цветных металлов» (далее – Ответчик, Общество «Пермский завод  цветных металлов») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки  в сумме 536 235,41 руб.  

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на неисполнение  Ответчиком обязанности по поставке товара, а потому просит возвратить  перечисленную по договору предоплату.  

Ответчик отзыв на заявление не представил, позиции относительно  заявленных требований не высказал, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не  направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для  рассмотрения дела в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель Истца на требованиях настаивал,  поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства,  заслушав объяснения представителя Истца, суд приходит к следующим  выводам.  

Из материалов дела следует, что между Обществом «Пермспецкабель»  (Покупатель) и Обществом «Пермский завод цветных металлов» (Поставщик)  заключен договор поставки кабельной продукции от 16.01.2019 № 2/01/2019  (далее – Договор).  

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить кабельно- проводниковую продукцию (Товар), а Покупатель обязуется принять ее и  оплатить. Наименование, количество, срок поставки, цена поставляемого  Товара, а также иные условия поставки указываются в спецификациях, счетах  на предоплату.  

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена на каждую отдельную  партию Товара согласовывается сторонами и указывается в счете на предоплату  или по согласованию сторон в спецификации.  

В соответствии с пунктом 2.2 если иное не указано в спецификации,  Покупатель производит предварительную оплату 100% стоимости Товара в  течение 3 банковских дней с момента выставления счета на предоплату.  

Расчеты за Товар производятся платежными поручениями или в иной  согласованной сторонами форме (пункт 2.3 Договора).  

Согласно спецификации от 16.01.2019 № 1 Поставщик обязался поставить  кабельную продукцию в ассортименте (ВБШвнг(А)-LS 3х1,5-0,66 5 км.;  ВБШвнг(А)-LS 3х2,5-0,66 5 км.; ВБШвнг(А)-LS 3х4-0,66 5 км.;  ВБШвнг(А)-LS 3х6-0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS3х10-0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS  4х1,5 0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS 4х2,5 0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS 4х4 0,66 3 км.;  ВБШвнг(А)-LS 4х6 0,66 3 км.; ВБШвнг(А)-LS 5х1,5 0,66 3 км.;  ВБШвнг(А)-LS 4х10 0,66 3 км.).  

Платежными поручениями от 18.01.2019 № 32, от 23.01.2019 № 47,  от 26.02.2019 № 152, от 05.03.2019 № 170, от 25.03.2019 № 244 Истцом  произведена оплата Товара на сумму 3 039 162,66 руб.  

Срок изготовления Товара истек 18.02.2019 (по истечению 30 дней с  момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика).  

Обществом «Пермский завод цветных металлов» поставлен Товар на  сумму 2 502 927,25 руб., однако не поставлен товар на сумму 1 205 531,60 руб.,  а именно, - кабель ВБШвнг(А)-LS 3х10 0,66 в количестве 3 км. на сумму  

531 836,96 руб. и кабель ВБШвнг(А)-LS 4х10 0,66 в количестве 3 км. на сумму  673 694,64 руб.  

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 536 235,41 руб.  (3 039 162,66 руб. – 2 502 927,25 руб.).  

В связи с неисполнением условий Договора, Истец 04.03.2019, 16.04.2019,  16.05.2019 направлял в адрес Ответчика письма с требованием о поставке  Товара; уведомлением от 03.06.2019 № 68 Истец потребовал расторжения  Договора и возврата предоплаты.  

В ответ на требование от 03.06.2019 № 68 Ответчик письмом от  18.06.2019 предложил поставить кабель ВБШвнг(А)-LS 3х1,5 0,66 в количестве  7 км. и кабель ВБШвнг(А)-LS 3х2,5,66 в количестве 5,63 км.  

Истцом указанное предложение принято, в связи с чем, сторонами  подписана спецификация от 21.06.2019 № 1 на сумму 537 878,42 руб.  

Однако¸обязательство по поставке продукции по спецификации от  21.06.2019 № 1 Ответчиком также не исполнено.  

06.08.2019 Общество «Пермспецкабель» направило в адрес Общества  «Пермский завод цветных металлов» претензию с требованием о расторжении  Договора и возврате предоплаты в сумме 536 235,41 руб. Претензия получена  Ответчиком 08.08.2019 и оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение Ответчиком обязанности по поставке товара послужило  основанием для обращения Общества «Пермспецкабель» в Арбитражный суд  Пермского края с настоящим исковым заявлением.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65,  71 АПК РФ полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3  статьи 487 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как отмечено ранее, платежными поручениями от 18.01.2019 № 32, от  23.01.2019 № 47, от 26.02.2019 № 152, от 05.03.2019 № 170, от 25.03.2019 № 244  Истцом в адрес Ответчика перечислена предоплата за Товар в сумме  3 039 162,66 руб., что не оспаривается Ответчиком, следовательно, обязанность  Общества «Пермспецкабель» как Покупателя по Договору выполнена.  

Требования по поставке товара на сумму 536 235,41 руб., в нарушение  условий, предусмотренных Договором, а также о возврате уплаченных  денежных средств Ответчиком не исполнены.  

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Общества  «Пермский завод цветных металлов» задолженности по Договору поставки  в сумме 536 235,41 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме.  

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат  распределению судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина,  уплаченная Истцом при предъявлении иска, в размере 13 725 руб. подлежит  взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества  «Пермспецкабель» удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Пермский завод цветных металлов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного  общества «Пермспецкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 536 235 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 725 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского  края.  

Судья С.В. Торопицин