АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                Дело  А78-1138/21

06 августа 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято  05 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Ю.В. Судакова 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Читинская мясная компания» (ОГРН  

<

***>; 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

***>) 

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  304753413400216, ИНН  

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 01.06.2014 года в сумме 6936,70 руб., пени за период с 26.08.2019-03.02.2021 года в сумме 18312,89 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Читинская мясная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 01.06.2014 года в сумме 6936,70 руб., пени за период с 26.08.2019-03.02.2021 года в сумме 18312,89 руб.

Определением от 08.02.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. 

В определении о принятии искового заявления суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 05.04.2021 года и приобщено к делу. 

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.04.2021 в 10.47 МСК.

Настоящее мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы по настоящему делу в установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.06.2014 года между Поставщиком (истцом)  и Должником (ответчиком) был заключен договор поставки №б/н. 

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах, а Покупатель, в свою очередь, должен был поставленную продукцию принять и оплатить.

04.07.2018, 25.12.2018 и 20.08.2019 года Поставщиком Покупателю был поставлен товар на общую сумму 18 786,70 рублей по следующим УПД:

-ХК 38187 от 04.07.2018 года (УПД ХКМ 000037601) на сумму 3 427,55 рублей;

- ХК 76374 от 25.12.2018 года (УПД ХКМ 000076299) на сумму 6 918,85 рублей;

- ХК 44788 от 20.08.2019 года (УПД ХКМ 000045566) на сумму 8 440,30 рублей;

Таким образом, за спорный период, истец произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму в размере 18786,70 рублей, из которых 11850 руб., ответчиком были оплачены.

На основании представленных истцом в материалы дела документов, с учетом частичной оплаты заложенность ответчика перед истцом составила 6936,70 руб.

Покупатель, сумму задолженности в размере 6936,70 руб., не оплатил.

Претензия истца от 14.07.2020 об оплате товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Сумма задолженности (с учетом частичной оплаты), сложилась из поставок товара в адрес ответчика на основании договора от 01.06.2014 года б/н. 

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом частичных оплат, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за поставленный товар на сумму 6936,70 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд полагает, что имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оставленный товар.

Таким образом, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 6936,70 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора начислена пеня за период с 26.08.2019-03.02.2021 года в размере 0,5% в сумме 18312,89 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки за просрочку обязательства  установлен в пункте 5.1 договора.

По расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства за период  с 26.08.2019-03.02.2021 составляет 18312,89 руб.

Неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При заключении договора  стороны не были связаны конкурсными процедурами, заключение договора в текущей редакции не являлось для ответчика вынужденной мерой.

Оснований считать, что покупатель в данной сделке выступал в качестве слабой стороны, лишенной возможности вести переговоры, заявить возражения против указанного размера ответственности либо иным образом повлиять на редакцию подписанного договора, не имеется (по аналогии постановление АС ВСО по делу №А58-6439/2017 от 13.07.2018, №А19-1645/2016 от 16.04.2018).

Таким образом, начисление неустойки на сумму договора, не противоречит условиям пункта 5.1 договора, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений в расчете, дате начислений не установлено.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными,  подтверждёнными документально, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  304753413400216, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Читинская мясная компания» (ОГРН  

<

***>; 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

***>) 6936,70 руб., основного долга, 18312,89 руб., неустойки, 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Судакова