Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8703/2025

г. Хабаровск

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.08.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (Управление Росгвардии по Хабаровскому краю, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 71 711,18 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению Росгвардии по Хабаровскому краю о взыскании платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общем размере 394 836,69 руб.

Определением суда от 18.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано на частичное погашение задолженности, в связи с чем размер долга составил 71 711,18 руб. и заявлено о снижении размера судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление об уменьшении размера требований до 71 711,18 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца участия в предварительном судебном заседании не принимал, представитель ответчика поддержал доводы отзыва и указал на признание иска с учётом уменьшения его размера.

С учётом мнения представителя ответчика, признав дело подготовленным, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В период январь 2024 г. - февраль 2025 г. МУП «Горводоканал» поставляло Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (объект в г. Комсомольске-на-Амуре: нежилое помещение, адрес: Советская, д. 4А) холодную воду, принимало в систему канализации сточные воды, в связи с чем в спорный период истцом была начислена ответчику плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Расчёт платы за негативное воздействие произведён истцом в соответствии с пунктом 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644  (далее - Правила № 644) расчетным путем исходя из определённых по нормативу в связи с отсутствием на объекте прибора учёта объёмов водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

Пунктом 36 Правил № 644 организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктам 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены этими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

Пунктом 123(4) Правил № 644 установлены особенности расчета и взимания платы с объектов абонентов, соответствующих любому из следующих условий:

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644 (менее 30 куб. м/сутки);

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Для указанных объектов абонентов расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644.

Как установлено судом, согласно представленным истцом универсальным передаточным документам среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод ответчика составлял менее 30 куб.м., декларация ответчиком не подавалась.

В отсутствие поданной абонентом в установленном порядке декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента, учитывая, что объект абонента соответствует критерию абзаца второго пункта 123(4) Правил № 644, закрепляющего условие для объектов абонентов о среднесуточном объеме сбрасываемых сточных вод 30 куб. м в сутки, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитывается и взимается по формуле: П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента.

Учитывая установленные обстоятельства, организация ВКХ без отбора проб имела право произвести начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 расчетным путем.

В отзыве на иск и в ходе судебного заседания представитель ответчика подтвердил актуальный размер задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 71 711,18 руб. и с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований признал обоснованность иска в полном объёме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов (пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Вместе с тем с учётом фактического признания ответчиком исковых требований и уменьшения истцом их размера, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ составляет 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Росгвардии по Хабаровскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МУП «Горводоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 71 711,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000  руб.

Возвратить МУП «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 741,83 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова