/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-22950/2017к11

г. Красноярск

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен         28 декабря 2018 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Резниченко Сергея Исааковича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 октября 2018 года по делу № А33-22950/2017к11,

принятое судьёй Мухлыгиной Е.А., 

 

установил:

Шабусов Геннадий Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Карманова Дмитрия Валерьевича банкротом, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 18 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2017 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2017) заявление Шабусова Геннадия Ивановича о признании индивидуального предпринимателя Карманова Дмитрия Валерьевича банкротом признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.06.2018, признана утратившей силу государственная регистрация Карманова Дмитрия Валерьевича в качестве индивидуального предпринимателя, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Соломатов Дмитрий Александрович.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 13.01.2018 № 5, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве должника 25.12.2017 за номером № 2341106.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2018 срок реализации имущества должника продлён до 19.12.2018.

31.05.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Карманова Дмитрия Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2018 ходатайство финансового управляющего принято к производству суда за номером А33-22950-11/2017.

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Карманова Марина Владимировна.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2018 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Карманова Дмитрия Валерьевича в редакции финансового управляющего и установить начальную цену продажи имущества в размере 315 200 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Резниченко Сергей Исаакович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Резниченко Сергей Исаакович, являющийся правопреемником Титова Олега Валерьевича (определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2018 по делу № А33-22950/2017к3) в апелляционной жалобе, ссылаясь на пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве, указал, что реализация на торгах является неотъемлемой частью Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, соответствует целям и задачам реализации имущества должника, имеет своей целью максимальное удовлетворение требований кредиторов. В свою очередь вопрос о реализации имущества на торгах или по средствам заключения прямых договоров не входит в компетенцию собрания кредиторов. Полагает, что судом не учтены интересы кредиторов включенных в реестр требований должника, в связи с чем, вероятность удовлетворения требований кредиторов в максимально возможном размере снижена.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 09.11.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 10.11.2018 12:17:47 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В пункте 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве указано, что о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Финансовым управляющим Соломатовым Д. А. для утверждения Арбитражным судом Красноярского края представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Карманова Д. В.

Разделом II Положения предусмотрен порядок реализации имущества, стоимостью более 100 000 рублей, а также иного имущества по согласованию с кредиторами, согласно которому продажа имущества осуществляется путём проведения торгов в форме аукциона; торги являются открытыми по составу участников; начальная цена продажи имущества указана в приложении № 1; шаг аукциона составляет 5% от начальной цены продажи имущества.

В разделе III Положения порядок реализации имущества, стоимостью менее 100 000 рублей, в котором отражено, что начальная цена подлежащего продаже имущества стоимостью менее 100 000 рублей определена в приложении № 2. Продажа указанного имущества проводится финансовым управляющим без привлечения специализированной организации, без проведения открытых торгов, посредством заключения прямых договоров продажи по цене лучшего предложения. Комиссионером при продаже имущества выступает финансовый управляющий Соломатов Д.А. Цена продажи имущества снижается на 9% от начальной цены продажи имущества через каждые 5 дней с даты начала процедуры продажи. Минимальная цена продажи не может быть менее 1% от начальной цены имущества.

В приложении № 1 отражено, что имущество, реализуемое в соответствии с разделом II утверждённого положения, а именно, доля участия 33,3% в ООО «Росомаха-Боат» номинальной стоимостью 4000 рублей реализуется 1 лотом, начальная цена продажи устанавливается в размере 10 000 рублей.

В приложении № 2 указано, что имущество, реализуемое в соответствии с разделом III Положения реализуется 9 лотами, а именно:

- лот № 1: моторная лодка казанка 5М3 без двигателя, начальная продажная цена 29 000 рублей;

- лот № 2: легковой автоприцеп МЗСА8177Д, 2005 года выпуска, государственный номер мр612524, начальная продажная цена 45 000 рублей;

- лот № 3: микроволновая печь LG MS-23528, начальная продажная цена 2300 рублей;

- лот № 4: телевизор PHILIPS 32PFL5606Н, начальная продажная цена 9000 рублей;

- лот № 5: диван коричневого цвета, начальная продажная цена 2200 рублей;

- лот № 6: журнальный столик, начальная продажная цена 700 рублей;

- лот № 7: легковой автоприцеп МС1500, 2006 года выпуска, государственный номер мр619624, начальная продажная цена 32 000 рублей;

- лот № 8: автомобиль легковой NISSAN SAFARI 1999 года выпуска, государственный номер о550хт24, начальная продажная цена 90 000 рублей;

- лот № 9: автомобиль легковой NISSAN SAFARI 1991 года выпуска, государственный номер а534ас124, начальная продажная цена 95 000 рублей.

Также в материалы дела представлены акты описи имущества должника от 12.03.2018, от 16.05.2018, от 10.04.2018, от 18.05.2018.

Кроме того представлен составленный финансовым управляющим Соломатовым Д. А. отчёт оценки имущества должника от 30.05.2018 с приложением распечаток интернет-страниц рекламных предложений с сайта www.au.ru, которыми финансовый управляющий руководствовался при оценке, а также заключение о стоимости долей участия Карманова Дмитрия Валерьевича от 30.05.2018.

В отчёте оценки отражено, что автомобиль NISSAN SAFARI 1999 года выпуска находится в неудовлетворительном состоянии (50%), автомобиль NISSAN SAFARI 1991 года выпуска находится в неудовлетворительном состоянии (65%).

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из возражений уполномоченного органа следует, что с продажей автомобилей NISSAN SAFARI по прямым договорам купли-продажи не согласен, поскольку их рыночная стоимость может составить более 100 000 рублей, следовательно, они должны продаваться посредством электронных торгов в форме аукциона. Уполномоченный предлагает убрать соответствующие позиции по продаже автомобилей NISSAN SAFARI из Приложения № 2 и добавить их в Приложение № 1. При этом уполномоченным органом представлена распечатка интернет-страницы сайта https://auto.drom.ru, содержащая предложения о продаже автомобилей NISSAN SAFARI 1999 года выпуска в России. Также уполномоченный орган указывал, что финансовым управляющим при оценке использован интернет-сайт https://auto.drom.ru, при этом в качестве аналогов в отношении автомобиля 1999 года выпуска использовано два автомобиля стоимостью 300 000 рублей и 155 000 рублей; в качестве аналогов в отношении автомобиля 1991 года выпуска использовано 2 автомобиля стоимостью 350 000 рублей и 385 000 рублей.

Из проведённого уполномоченным органом анализа при сравнении цен продаж автомобиля установлено, что цена на автомобили 1999 года выпуска варьируются от 565 000 рублей до 1 500 000 рублей (исследовано 20 объявлений), на автомобили 1991 года выпуска варьируются от 450 000 рублей до 1 200 000 рублей (исследовано 20 объявлений). С учётом неудовлетворительного состояния автомобилей их рыночная стоимость может составить от 225 000 рублей.

В связи с тем, что на электронных торгах подлежит продаже доля участия Карманова Д.В. в ООО «Росомаха-Боат», уполномоченный орган предлагал продать два вышеуказанных автомобиля посредством электронных торгов, при этом оставить начальную цену продажи автомобилей согласно оценке финансового управляющего в размерах 90 000 рублей  и 95 000 рублей. При этом уполномоченный орган указывал, что реальная стоимость продажи автомобилей будет установлена рынком.

В ходе рассмотрения дела финансовый управляющий возражал против позиции уполномоченного органа, полагая ее необоснованной с учетом того обстоятельства, что уполномоченный орган не оспаривал установленную Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника начальную цену продажи имущества. Дополнительно пояснял, что Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника было направлено кредиторам должника, в то время как предложение уполномоченного органа не было направлено иным кредиторам.

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 уполномоченному органу предложено представить в материалы дела мотивированные разногласия по представленному финансовым управляющим Положению и доказательства направления разногласий кредиторам должника.

Определение арбитражного суда от 16.07.2018 в части направления кредитором должника мотивированных разногласий уполномоченным органом не исполнено.

Определением арбитражного суда от 05.09.2018 арбитражный суд указал, что уполномоченному органу надлежит представить в материалы дела доказательства направления предложения уполномоченного органа иным кредиторам должника и согласования позиции по порядку продажи автомобилей с иными кредиторами; правовое обоснование возможности продажи автомобилей стоимостью менее 100 000 рублей в порядке, предусмотренном для имущества стоимостью более 100 000 рублей.

Определение арбитражного суда от 05.09.2018 уполномоченным органом не исполнено.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что уполномоченным органом не представлено как обоснование своей позиции, так и доказательство согласовании позиции с кредиторами должника.

В пункте 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве указано, что о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

С целью рассмотрения предложений уполномоченного органа финансовым управляющим инициировано проведение собрания кредиторов, назначенное на 27.09.2018, с повесткой дня «Утверждение порядка реализации имущества должника».

В соответствии с представленным протоколом собрания кредиторов от 27.09.2018 для участия в собрании кредиторов явился кредитор Федеральная налоговая служба, сумма требований которого составляет 1 192 831 рубль 56 копеек, что составляет 2,15% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (что также отражено в журнале регистрации участников собрания кредиторов). В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано неправомочным.

Рассмотрев представленное Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества, с учётом возражений уполномоченного органа, суд первой инстанции признал заявленные возражения необоснованными, а представленное Положение подлежащим удовлетворению в редакции финансового управляющего.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Условия представленного для утверждения Положения соответствуют указанному требованию Закона о банкротстве.

Возражая против утверждения Положения в представленной редакции, уполномоченным органом не представлено относимых и достоверных доказательств в подтверждение занижения цены продажи автомобилей, определённой финансовым управляющим при оценке имущества должника, в том числе не представлен отчёт оценщика, составленный  в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», экспертное заключение. Представленные распечатки интернет-страниц рекламных предложений о продаже автомобилей таковыми доказательствами не являются.

При этом, из пояснений уполномоченного органа от 05.09.2018 следует, что он не оспаривал оценку, проведённую финансовым управляющим, просил оставить начальную цену продажи автомобилей в размерах 90 000 рублей и 95 000 рублей, что соответствует отчёту об оценке имущества, составленному финансовым управляющим.

Вместе с тем, не оспаривая указанную цену, уполномоченный орган просил применить для реализации указанного имущества порядок, установленный в разделе II Положения и соответствующий пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве для имущества, стоимость которого составляет более 100 000 рублей, а также иного имущества по согласованию с кредиторами.

С целью рассмотрения предложений уполномоченного органа финансовым управляющим инициировано собрание кредиторов, на котором могло быть принято решение о реализации автомобилей в соответствии с разделом II представленного Положения, однако кредиторы интереса к предложению уполномоченного органа не проявили, собрание кредиторов признано неполномочным в связи с отсутствием кворума (из всех кредиторов явку обеспечил только уполномоченный орган).

Поскольку стоимость имущества составляет менее 100 000 рублей, что уполномоченным органом, не оспаривалось и поддерживалось, а собранием кредиторов должника не принято решение о реализации указанного имущества на торгах в соответствии с разделом II Положения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности доводов уполномоченного органа и утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Карманова Дмитрия Валерьевича в редакции финансового управляющего с установлением начальной цены продажи имущества в размере 315 200 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не учтены интересы кредиторов, включенных в реестр требований должника, в связи с чем, вероятность удовлетворения требований кредиторов в максимально возможном размере снижена, являются предположительными и подлежат отклонению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены, выводы суда являются мотивированными.

Арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2018 года по делу № А33-22950/2017к11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

Л.Е. Споткай

Судьи:

 

А.Н. Бабенко

 

И.Н. Бутина