АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-5637/24 

Екатеринбург 13 сентября 2024 г. Дело № А47-7638/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кудиновой Ю.В., судей Артемьевой Н.А., Плетневой В.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового  управляющего имуществом должника ФИО1 –  ФИО2 (далее – управляющий) на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу №  А47-7638/2023 Арбитражного суда Оренбургской области.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2024  заявление акционерного общества коммерческий банк «Форштадт»  удовлетворено: ФИО1 (далее – должник) признан  банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев, до 30.07.2024; финансовым  управляющим имуществом должника утвержден ФИО2  

Управляющий 06.03.2024 обратился в суд с заявлением, в котором  просил:  

1) обязать ФИО1 передать управляющему сведения и  документы;  

2) обязать ФИО1 обеспечить доступ и передачу финансовому  управляющему следующих жилых и не нежилых помещений, включая  комплекты ключей от них:  

– административное здание, площадь 3565,3 м2, количество этажей: 6 (в  том числе подземных, по адресу: 

<

...> кадастровый  номер 56:44:0232015:253 (бизнес-центр «Венеция»);  

– нежилое помещение, площадь 182,5 м2, расположение: подвал, адрес:  

<

...> кадастровый номер 56:44:0232014:307;  

– нежилое помещение, площадь 179,3 м2, расположение: 1 и 2 этажи,  адрес: 

<

...> кадастровый номер  56:44:0232014:333;  

– квартира, площадь 118,2 м2, расположение: 8 и технический этажи,  адрес: 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0232014:154;  

– трехкомнатная квартира, площадь 209 м2, расположение: 8 и  технический этажи, адрес: 

<

...>, кадастровый  номер 56:44:0232014:160;  

– квартира, площадь 57,8 м2, расположение: 1 этаж, адрес: 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0232015:122;  

– двухкомнатная квартира, площадь 38,1 м2, расположение: 1 этаж,  адрес: 

<

...>, кадастровый  номер 56:44:0232015:65;  

– трехкомнатная квартира, площадь 53,8 м2, расположение: 1 этаж,  адрес: 

<

...>, кадастровый  номер 56:44:0232015:66;  

– трехкомнатная квартира, площадь 50,5 м2, расположение: 1 этаж,  адрес: 

<

...>, кадастровый  номер 56:44:0232015:68;  

– трехкомнатная квартира, площадь 51,3 м2, расположение: 1 этаж,  адрес: 

<

...> кв. 5а, кадастровый  номер 56:44:0232015:69;  

– квартира, площадь 90,8 м2, расположение: 17 этаж, адрес: 

<

...>, кадастровый номер  77:08:0009004:6122;  

3) обязать ФИО1 передать финансовому управляющему  имеющиеся банковские карты;  

4) обязать передать финансовому управляющему прочие движимые  вещи, принадлежащие ФИО1 и подлежащие включению в  конкурсную массу должника.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2024  требования удовлетворены частично: суд обязал должника передать  финансовому управляющему следующие сведения и документы:  

– сведения о составе принадлежащего должнику (и его супруге)  совместно нажитого имущества и месте его нахождения, в том числе о  наличных денежных средствах, драгоценностях и других предметов  роскоши;  

– опись предметов домашней обстановки и обихода (мебель, бытовая  техника, электроника и т.д.);  

– сведения о составе кредиторской задолженности должника, с  указанием наименования (ФИО) кредитора, размере и основаниях  обязательств с приложением заверенных копий документов  подтверждающих такую задолженность;  

– заверенные копии паспорта гражданина (все страницы), свидетельств  о рождении детей, а также копию паспорта гражданина (все страницы)  должника и его супруги;  

– заверенные копии документов, на основании которых должник (либо  его супруга) приобретали либо отчуждали имущество в период с 01.01.2018  по настоящее время;  

– сведения обо всех имеющихся у должника (и его супруги) банковских  счетах и банковских картах, а также о банковских счетах, в том числе  закрытых в период с 01.01.2018 по настоящее время;  

– список арендаторов, копии договоров и дополнительных соглашений  заключенных с ними, актов, сведений об оплате;  

– сведения об аффилированных лицах должника; – документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 

– протоколы и решения собраний органов управления должника,  договоры, планы, сметы, калькуляции;  

– лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 

– сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах  юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник являетесь  учредителем (участником);  

– реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в  кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт,  привязанных к счетам;  

– список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на  расчетных документах;  

– приказы и распоряжения руководителя должника за период с  01.01.2018 по настоящее время;  

– сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета  выданных доверенностей с приложением копий выданных доверенностей;  

– положения об учетной политике, в том числе учетной политике для  целей налогообложения, и документы, утвердившие данные положения,  рабочий план счетов бухгалтерского учета, схемы документооборота,  организационная и производственная структура, перечень филиалов и  представительств должника;  

– базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях  (жесткие диски; компьютеры и т.п.);  

– документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2018  по настоящее время;  

– бухгалтерскую отчетность за период с 01.01.2018 по настоящее  время;  

– отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с  01.01.2018 по настоящее время;  

– налоговую отчетность за период с 01.01.2018 г. по настоящее время; 

– отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ,  структурных подразделений; за период с 01.01.2018 г. по настоящее время;  

– краткая характеристика деятельности дочерних и зависимых  хозяйственных обществ;  

– расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с  персоналом по прочим операциям» за период с 01.01.2018 по настоящее  время поквартально;  

– расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, за  период с 01.01.2018 по настоящее время поквартально, сведения об  обоснованности авансов;  

– расшифровку финансовых вложений за период с 01.01.2018 по  настоящее время поквартально;  

– оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета,  в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67,  68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период с 24.01.2020 по настоящее время  поквартально;  

– книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты  за период с 01.01.2018 по настоящее время поквартально;  

– список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности  по каждому дебитору за период с 01.01.2018 по настоящее время  поквартально, а также соответствующие подтверждающие первичные  бухгалтерские документы;  

– список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности  по каждому кредитору за период с 01.01.2018 по настоящее время  поквартально, а также соответствующие подтверждающие первичные  бухгалтерские документы;  

– регистры бухгалтерского и налогового учета, имеющиеся у должника  и не указанные выше, за период с 01.01.2018 по настоящее время  поквартально;  

– сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;  

– сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по  выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной  деятельности;  

– акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств,  инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных  

бумаг) по установленным формам за период с 01.01.2018 по настоящее время  поквартально;  

– отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2018 по настоящее  время;  

– материалы аудиторских проверок за период с 01.01.2018 по  настоящее время;  

– утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности  работников на текущую дату, включая численность каждого структурного  подразделения, сведения о фонде оплаты труда работников предприятия,  средней заработной плате;  

– сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;  

– заявления работников на увольнение; 

– приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении,  перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с  работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников,  трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета  трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из  заработной платы, выходных пособий работников должника;  

– документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а  также авансовые отчеты подотчетных лиц;  

– сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных  за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением  соответствующих приказов;  

– гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами,  физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с  01.01.2018 по настоящее время;  

– все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются  обязательства по дальнейшему исполнению;  

– сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или  неисполнении должником обязательств перед контрагентами;  

– материалы судебных процессов с участием должника (имеющиеся),  решения судов, решения государственных органов в отношении должника;  

– список исполнительных производств, возбужденных в отношении  должника, а также возбужденных по заявлению должника;  

– документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему  имущество и имущественные права;  

– сведения о наличии обременении имущества должника; 

– сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о  движении денежных средств за период с 01.01.2018 по настоящее время;  

– отчеты оценщиков по оценке активов и обязательств должника; 

– сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает  соблюдение определенных условий;  

– сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности  имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления  охраны имущества должника;  

– сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего  должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с  указанными лицами;  

– сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими  организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам  (с приложением копий документов);  

– иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе  должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и  иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие  экономическую деятельность должника за период, начиная с 01.01.2018 по  настоящее время;  

– сведения о сезонных факторах и их влиянии на деятельность  должника, исполнении государственного оборонного заказа, наличии  мобилизационных мощностей, наличии имущества ограниченного оборота,  необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных  мероприятий, имеющихся торговых ограничениях, финансовом  стимулировании;  

– сведения: основные направления деятельности должника, основные  виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы  производства, состав основного и вспомогательного производства, загрузка  производственных мощностей, объекты непроизводственной сферы и  затраты на их содержание, основные объекты, не завершенные  строительством;  

– сведения о системах внутреннего контроля и страхования должника;  

– сведения о всех направлениях (видах) деятельности, осуществляемых  должником в течение не менее чем двухлетнего периода, предшествующего  возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в  отношении должника процедур банкротства, их финансовый результат,  соответствие нормам и обычаям делового оборота, соответствие  применяемых цен рыночным;  

– данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным  потребителям продукции (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), а  также объемам поставок в течение не менее чем 2-летнего периода,  предшествующего возбуждению дела о банкротстве, и периода проведения в  отношении должника процедур банкротства;  

– данные по ценам на сырье и материалы в динамике и в сравнении с  мировыми ценами;  

– данные по ценам на продукцию в динамике и в сравнении с  мировыми ценами на аналогичную продукцию;  

– данные по срокам и формам расчетов за поставленную продукцию; 

– сведения о влиянии на финансовое состояние должника доли на  рынках выпускаемой им продукции, изменения числа ее потребителей,  деятельности конкурентов, увеличения цены на используемые должником  товары (работы, услуги), замены поставщиков и потребителей, динамики цен  на акции должника, объемов, сроков и условий привлечения и  предоставления денежных средств;  

– сведения – балансовая стоимость активов, используемых в  производственном процессе, возможная стоимость активов, используемых в  производственном процессе, при реализации на рыночных условиях,  балансовая стоимость активов, не используемых в производственном  процессе, возможная стоимость активов, не используемых в  производственном процессе, при реализации на рыночных условиях;  

– сведения – наличие и краткая характеристика мобилизационных и  законсервированных основных средств, степень износа основных средств,  наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств,  наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том  числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия,  проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация,  частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на  которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации  (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе  (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных  законодательством Российской Федерации документов, источник  приобретения);  

– сведения – степень готовности объектов незавершенного  строительства, размер средств, необходимых для завершения строительных  работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов, необходимость  или целесообразность завершения строительных работ либо консервации  объектов незавершенного строительства, возможная стоимость объектов  незавершенного строительства при реализации на рыночных условиях;  

– сведения – эффективность и целесообразность вложений в  материальные ценности, соответствие получаемого дохода рыночному  уровню, возможность расторжения договоров и возврата имущества без  возникновения штрафных санкций в отношении должника;  

– сведения – имущество, внесенное в долгосрочные финансовые  вложения, эффективность и целесообразность долгосрочных финансовых  вложений, возможность возврата имущества, внесенного в качестве  долгосрочных финансовых вложений, возможность реализации  долгосрочных финансовых вложений на рыночных условиях;  

– сведения – степень готовности незавершенного производства, время и  величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции,  размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс  останавливается, размер запаса сырья и материалов, который может быть  реализован без ущерба для производственного процесса, обоснованность цен,  

по которым приобретались сырье и материалы, причины задержки  реализации готовой продукции, обоснованность отражения в балансе  расходов будущих периодов, возможность получения денежных средств за  отгруженные товары, запасы, реализация которых по балансовой стоимости  затруднительна;  

– сведения – обоснованность сумм, числящихся как налог на  добавленную стоимость по приобретенным ценностям;  

– сведения – сумма дебиторской задолженности, которая не может  быть взыскана;  

– сведения – эффективность и целесообразность краткосрочных  финансовых вложений, имущество, внесенное в качестве краткосрочных  финансовых вложений, возможность возврата имущества, внесенного в  качестве краткосрочных финансовых вложений, возможность реализации  краткосрочных финансовых вложений;  

– сведения о правильности формирования уставного капитала,  добавочного капитала, резервного капитала, фондов социальной сферы,  целевого финансирования и поступлений, размере нераспределенной  прибыли или непокрытого убытка прошлых лет и в отчетном году;  

– сведения – обоснованность обязательств, в том числе обоснованность  задолженности по обязательным платежам, обоснованность деления  обязательств на основной долг и санкции, обязательства, возникновение  которых может быть оспорено, обязательства, исполнение которых возможно  осуществить в рассрочку, возможность реструктуризации обязательств по  срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с  кредиторами;  

– сведения об обязательствах, срок исполнения которых наступит в  ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год;  

– сведения – возможность реализации товаров, выполнения работ,  оказания услуг по более высокой цене (для прибыльных видов деятельности),  возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по цене,  обеспечивающей прибыльность и поступление денежных средств от  реализации при существующем объеме производства (по каждому из  убыточных видов деятельности);  

– сведения – статьи расходов, которые являются необоснованными и  непроизводительными, мероприятия по снижению расходов и планируемый  эффект от их реализации, затраты на содержание законсервированных  объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов,  структура затрат на текущую дату и структура затрат в календарном году,  предшествующем году, в котором у должника возникли признаки  неплатежеспособности;  

– иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.  

Суд также обязал ФИО1 обеспечить доступ управляющему в  следующие жилые и нежилые помещения, включая передачу финансовому  управляющему экземпляра комплектов ключей от них:  

– административное здание, площадь 3565,3 м2, количество этажей: 6 (в  том числе подземных, по адресу: 

<

...> кадастровый  номер 56:44:0232015:253 (бизнес-центр «Венеция»);  

– нежилое помещение, площадь 182,5 м2, расположение: подвал, адрес:  

<

...> кадастровый номер 56:44:0232014:307;  

– нежилое помещение, площадь 179,3 м2, расположение: 1 и 2 этажи,  адрес: 

<

...> кадастровый номер  56:44:0232014:333;  

– квартира, площадь 118,2 м2, расположение: 8 и технический этажи,  адрес: 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0232014:154;  

– трехкомнатная квартира, площадь 209 м2, расположение: 8 и  технический этажи, адрес: 

<

...>, кадастровый  номер 56:44:0232014:160;  

– квартира, площадь 57,8 м2, расположение: 1 этаж, адрес: 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0232015:122;  

– двухкомнатная квартира, площадь 38,1 м2, расположение: 1 этаж,  адрес: 

<

...>, кадастровый  номер 56:44:0232015:65;  

– трехкомнатная квартира, площадь 53,8 м2, расположение: 1 этаж,  адрес: 

<

...>, кадастровый  номер 56:44:0232015:66;  

– трехкомнатная квартира, площадь 50,5 м2, расположение: 1 этаж,  адрес: 

<

...>, кадастровый  номер 56:44:0232015:68;  

– трехкомнатная квартира, площадь 51,3 м2, расположение: 1 этаж,  адрес: 

<

...> кв. 5а, кадастровый  номер 56:44:0232015:69;  

– квартира, площадь 90,8 м2, расположение: 17 этаж, адрес: 

<

...>, кадастровый номер  77:08:0009004:6122.  

Суд обязал ФИО1 передать управляющему имеющиеся  банковские карты, а также установил должнику срок передачи документов,  сведений и предоставления доступа в объекты недвижимости – до 20.05.2024.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2024 определение суда первой инстанции изменено в части  истребования документов, на должника возложена обязанность передать  управляющему следующие сведения и документы:  

– сведения о составе принадлежащего должнику (и его супруге), в том  числе совместно нажитого имущества, с документами-основаниями  возникновения прав и месте его нахождения, в том числе о наличных  денежных средствах, драгоценностях и других предметов роскоши, долях в  уставных капиталах юридических лиц;  

– опись предметов домашней обстановки и обихода (мебель, бытовая  техника, электроника и т.д.);  

– сведения о составе кредиторской и дебиторской задолженности  должника/ перед должником, с указанием наименования (ФИО)  кредитора/дебитора, размере и основаниях возникновения обязательств с  приложением заверенных копий документов, подтверждающих такую  задолженность;  

– заверенные копии паспорта гражданина (все страницы), свидетельств  о рождении детей, а также копию паспорта гражданина (все страницы)  должника и его супруги;  

– сведения обо всех имеющихся у должника (и его супруги) банковских  счетах и банковских картах, а также о банковских счетах, в том числе  закрытых в период с 01.01.2018 по настоящее время;  

– документы, касающиеся осуществления должником  предпринимательской деятельности, в том числе по вопросу  принятия/увольнения работников, выдачи заработной платы, подотчетных  средств, ведения бухгалтерского учета/ сдачи отчетности, выдачи  доверенностей, заключения и исполнения сделок с контрагентами, ведения  претензионно-исковой работы, включая работу с принудительным  исполнением судебных актов.  

В остальной части определение Арбитражного суда Оренбургской  области от 22.04.2024 оставлено без изменения.  

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции,  управляющий обратился в Арбитражный суд Уральского округа с  кассационной жалобой.  

В своей кассационной жалобе управляющий указывает, что должник  был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с  26.08.2016, а утратил соответствующий статус с даты признания его  банкротом, должнику принадлежат три нежилых помещения и восемь  квартир, средний годовой оборот составлял десятки миллионов рублей, в том  числе от аренды принадлежащих ему объектов недвижимости; о масштабах  деятельности должника свидетельствуют заявления об оспаривании сделок;  деятельность должника сопоставима с деятельностью солидного  предприятия, чем опровергаются соответствующие выводы суда  апелляционной инстанции.  

Далее, управляющий указывает, что доводы о том, что должник  применяет упрощенную систему налогообложения, не имел работников, не  обязан вести бухгалтерский учет, не приводились в суде первой инстанции,  при этом суд апелляционной инстанции безосновательно принял  голословный довод должника и положил его в основу изменения судебного  акта; действующее законодательство предусматривает, что предприниматель  может использовать как общую систему налогообложения,  предусматривающую обязательность ведения бухгалтерского учета, так и  упрощенную систему налогообложения, обязывающую вести учет доходов и  

расходов, а также предприниматель не лишен возможности вести  классический бухгалтерский учет.  

Кроме того, управляющий в своей жалобе указывает, что  процессуальные действия должника направлены на противодействие  деятельности управляющего, который вынужден систематически требовать  от должника необходимые документы и сведения; в частности, поскольку  должник не исполнил запрос о предоставлении сведений и документов о  составе имущества и хозяйственной деятельности должника, управляющий  обратился с соответствующим ходатайством, которое было удовлетворено  определением суда от 17.10.2023; кроме того, управляющим направлено  требование о предоставлении документов, на основании которых был  построен бизнес-центр «Венеция», и сведений о финансовом состоянии  должника как в период строительства здания, так и в период ведения  предпринимательской деятельности, рассмотрение ходатайства назначено на  27.08.2024; также управляющий обратился к должнику с запросом о  предоставлении проектной документации по системе пожарной безопасности  бизнес-центра «Венеция» и технической документации на пассажирские  лифты, ответ от должника не поступил; в связи с этим управляющий при  формулировании требований исходил из предполагаемого перечня  документов и сведений, которыми должен располагать предприниматель,  должник, в свою очередь, имел возможность приводить аргументированные  пояснения; должник явку представителя не обеспечил, процессуальную  обязанность по представлению отзыва не исполнил; процессуальный закон  не позволяет должнику в любое удобное для него время заявлять доводы и  подтверждать их соответствующими доказательствами, а возлагает  обязанность совершить эти действия в установленный срок. Кассатор также  указывает, что изменения, внесенные судом апелляционной инстанции, носят  обобщенный, неконкретизированный характер, что приведет к  невозможности его принудительного исполнения.  

К кассационной жалобе заявителем были приложены дополнительные  документы (п.п. 2 – 19 приложения).  

В силу части 1 статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ, с учетом  разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 30  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции», сбор и оценка дополнительных доказательств не  входят в компетенцию суда округа, который проверяет законность принятых  судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств,  исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.  

Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной  инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд  первой, апелляционной инстанции, то такие доказательства судом  

кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при  необходимости возвращаются.  

Исходя из вышеизложенного, дополнительные документы,  приложенные к кассационной жалобе, не могут быть приняты судом  кассационной инстанции, в связи с чем документы подлежат возвращению  заявителю жалобы.  

Поскольку указанные документы поданы в электронном виде,  бумажный носитель с указанными документами в адрес заявителя не  возвращается.  

Изучив материалы обособленного спора, проверив в соответствии со  статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе,  законность обжалуемого постановления, суд округа пришел к следующему  выводу.  

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  финансовый управляющий обязан принимать мер по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.  

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность  гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати  дней с даты получения требования об этом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  постановление от 13.10.2015 № 45) при неисполнении гражданином  указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об  истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве).  

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и  рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его  рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с  правом получения ответов на руки.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в  деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В  ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

Таким образом, процессуальное законодательство предъявляет ряд  требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в  ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение  для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть  обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо,  участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие  получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне  спора и т.д.) и место его нахождения.  

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования,  исходил из того, что бездействие ФИО1, не передающего  финансовому управляющему документы и сведения по требованию  финансового управляющего, свидетельствует об угрозе сокрытия активов,  как самого должника, так и в целом «семьи Киселевых».  

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой  инстанции в части перечня истребуемых документов и сведений, исходил из  следующего.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или  иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных  обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение  или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование  деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ  от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на  него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с  законодательством РФ.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления  от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи  213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28,  статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

При разрешении данной категории споров суды должны исследовать и  давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об  объективной невозможности предоставления им истребуемого имущества.  

Суд апелляционной инстанции, проанализировав перечень  истребуемых документов и сведений, пришел к выводу, что данный перечень  в большей степени относится к деятельности юридических лиц, в то время  

как должник является физическим лицом, ранее имевшим статус  индивидуального предпринимателя (деятельность прекращена 31.01.2024 в  связи с принятием судом решения о признании его банкротом).  

В частности, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 6 Федерального  закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет  могут не вести индивидуальные предприниматели, лица, занимающиеся  частной практикой, - в случае, если в соответствии с законодательством РФ о  налогах и сборах они ведут учет доходов или доходов и расходов и (или)  иных объектов налогообложения либо физических показателей,  характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности.  

Как указал суд апелляционной инстанции, из пояснений должника  следовало, что, осуществляя деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя, он находился на упрощенной системе налогообложения,  работников не имел, следовательно, у него отсутствовала обязанность вести  бухгалтерский учет; указанное также подтверждается письмами Минфина  России от 29.01.2015 № 03-11-11/3236, от 07.04.2014 № 03-11-11/15440,  от 17.07.2013 № 03-11-11/27954, от 28.06.2013 № 03-11-11/24653 и т.д.  

Отклоняя довод управляющего о том, что должник – индивидуальный  предприниматель не лишен возможности вести классический бухгалтерский  учет, суд апелляционной инстанции справедливо исходил из того, что  допустимость ведения такого учета не означает, что указанный  «классический» бухгалтерский учет должником действительно ведется.  

Суд апелляционной инстанции также отметил, что такие требования  управляющего, как представление документов, подтверждающих  полномочия руководителя должника; протоколов и решений собраний  органов управления должника, договоров, планов, смет, калькуляций;  свидетельства и (или) листов записи о внесении изменений в сведения о  юридическом лице (ЕГРЮЛ) и т.п. очевидно относятся исключительно к  деятельности юридических лиц и не могут быть представлены должником –  гражданино, ранее имевшим статус индивидуального предпринимателя, по  причине их отсутствия у него.  

Суд апелляционной инстанции правомерно заключил, что требования о  предоставлении должником сведений и документов сформулированы  управляющим формально, без учета их реальной исполнимости и личности  должника (физическое лицо, ранее являющееся индивидуальным  предпринимателем), пункты перечня истребуемых документов в части  дублируют друг друга (неоднократно), в части не ясно, каким образом  получение тех или иных сведений будет способствовать проведению  процедуры банкротства для достижения установленных целей – расчеты с  кредиторами; сам перечень по характеру истребуемых документов  сформирован таким образом, что фактически касается деятельности какого-то крупного производственного предприятия, приведен без учета статуса  должника и характера осуществляемой им деятельности, с учетом анализа  уже имеющихся в распоряжении управляющего документов и сведений,  

полученных из уполномоченных и регистрирующих органов (сведения  единого государственного реестра недвижимости, сведения о счетах и  движении по ним).  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции  констатировал, что из всей совокупности заявленных финансовым  управляющим требований подлежат удовлетворению только требования о  предоставлении:  

- сведений о составе принадлежащего должнику (и его супруге), в том  числе совместно нажитого имущества, с документами-основаниями  возникновения прав и месте его нахождения, в том числе о наличных  денежных средствах, драгоценностях и других предметов роскоши, долях в  уставных капиталах юридических лиц;  

– описей предметов домашней обстановки и обихода (мебель, бытовая  техника, электроника и т.д.);  

– сведений о составе кредиторской и дебиторской задолженности  должника/ перед должником, с указанием наименования (ФИО)  кредитора/дебитора, размере и основаниях возникновения обязательств с  приложением заверенных копий документов, подтверждающих такую  задолженность;  

– заверенных копий паспорта гражданина (все страницы), свидетельств  о рождении детей, а также копий паспорта гражданина (все страницы)  должника и его супруги;  

– сведений обо всех имеющихся у должника (и его супруги)  банковских счетах и банковских картах, а также о банковских счетах, в том  числе закрытых в период с 01.01.2018 по настоящее время;  

– документов, касающихся осуществления должником  предпринимательской деятельности, в том числе по вопросу  принятия/увольнения работников, выдачи заработной платы, подотчетных  средств, ведения бухгалтерского учета/ сдачи отчетности, выдачи  доверенностей, заключения и исполнения сделок с контрагентами, ведения  претензионно-исковой работы, включая работу с принудительным  исполнением судебных актов.  

Суд округа полагает, что выводы суда апелляционной инстанции  являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам спора и  имеющимся в деле доказательствам, постановление арбитражного  апелляционного суда отмене не подлежит.  

С одной стороны, законодатель не ограничил арбитражного  управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из  содержания норм Закона о банкротстве следует, что управляющий вправе  запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию. Заявляя  ходатайство об истребовании, управляющий должен иметь доказательства  наличия документов и имущества у стороны, к которой он обращается.  

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку  может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности  

за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора  неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210,  от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по  исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и  субъективно исполнимой, а объективная невозможность исполнения  руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему  исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им  в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств»).  

Таким образом, удовлетворяя заявление финансового управляющего,  суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения  судебного акта предпринимателем исходя из совокупности представленных  доказательств.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной  инстанции учел статус должника (гражданин, ранее зарегистрированный в  качестве предпринимателя), вид деятельности, которым он ранее занимался,  исходя из данных Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (68.20.2 – аренда и управление собственным или  арендованным нежилым недвижимым имуществом), наличие в  собственности должника нежилых помещений, расположенных в бизнес- центре «Венеция» в г. Оренбурге, в связи с чем определил перечень  подлежащих передаче управляющему сведений и документов, исключив из  него позиции, очевидно не относящиеся к деятельности должника-физического лица, а также объективно отсутствующие у должника, что  соответствует вышеприведенным положениям закона и правовым позициям  высшей судебной инстанции.  

Исходя из изложенного, именно судебный акт суда апелляционной  инстанции является объективно исполнимым, в связи с чем доводы  кассационной жалобы управляющего об обратном судом округа  отклоняются.  

Суд округа отмечает, что ни в заявлении управляющего, ни в его  кассационной жалобе отсутствует какие-либо мотивированные суждения о  том, по каким причинам и основаниям он полагает, что истребуемые им  документы и сведения (например, корпоративные решения, документы по  учетной политике, сведения о дочерних и зависимых обществах, отчетность  филиалов и структурных подразделений, отчеты ревизионной комиссии,  сведения о сезонных факторах и их влиянии на деятельность должника,  данные по поставщикам сырья, по ценам на сырье и материалы, на  

продукцию в динамике и в сравнении с ценами на мировую продукцию и  т.п.) действительно имеются у должника, им велись в ходе осуществляемой  им предпринимательской деятельности и могут быть представлены у  управляющему, а также необходимы для формирования конкурсной массы  для целей расчетов с кредиторами.  

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что должник,  действуя разумно и добросовестно, обязан раскрыть перед судом,  финансовым управляющим всю необходимую информацию, которая может  повлиять на формирование конкурсной массы, в связи с чем не лишен  возможности представления и иных документов, прямо не поименованных в  судебном акте.  

Довод кассационной жалобы об уклонении должника от  сотрудничества с управляющим основанием для отмены постановления суда  апелляционной инстанции и оставления в силе определения суда первой  инстанции – не является.  

В случае умышленного сокрытия имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его  нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или  имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим  лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе  уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, должник несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством, в том числе в виде  неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 9 статьи 213.9  Закона о банкротстве, последний абзац пункта 42 постановления от  13.10.2015 № 45).  

Таким образом, поскольку изложенные в кассационных жалобах  финансового управляющего имуществом должника и конкурсного кредитора  доводы не свидетельствуют о незаконности выводов суда апелляционной  инстанции (статья 288 АПК РФ), при этом судом не допущено нарушений  или неправильного применения норм материального и (или) процессуального  права, фактические обстоятельства спора установлены в полном объеме, и  всем имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит  оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2024 по делу № А47-7638/2023 Арбитражного суда Оренбургской  области оставить без изменения, кассационную жалобу финансового  управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.В. Кудинова  

Судьи Н.А. Артемьева  

 В.В. Плетнева