РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83153/21-156-608

26 мая 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ ЭКЛИПС" (125167, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 37, КОРПУС 9, ЭТ 7 КОМ 40 ОФ 731, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСНАБСЕРВИС" (125252, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., БЕРЁЗОВОЙ РОЩИ ПР-Д, Д. 12, ПОМЕЩЕНИЕ ЭТАЖ 3 IV-КОМНАТЫ 11, С 15 ПО 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 035 842 руб. 38 коп.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОТАЛ ЭКЛИПС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСНАБСЕРВИС" о взыскании  6 035 842 руб. 38 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До проведения предварительного судебного заседания от ответчика 17.05.2021 г. поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание

Судом возражения Ответчика относительно проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания отклоняются, поскольку Ответчиком отзыв был представлен, расчет суммы требований не оспорены, контррасчет суммы требований не представлен, доводы истца не опровергнуты надлежащими доказательствами. Кроме того, из заявления следует, что задолженность не оплачена.

В определении суда от 23.04.2021 г. содержится указание на возможность рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и был не лишен права на совершение процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Суд учитывает, что заявленные возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по итогам проведения предварительного судебного заседания.

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01.10.2017 г. между ООО «Тотал Эклипс» (Истец) и ООО «Техноснабсервис» (Ответчик) заключен договор № 01-10-17/ПС на поставку продукции (Договор).

По условиям Договора Истец обязуется передавать в собственность Ответчика продукцию согласно спецификаций, а Ответчик обязуется принимать продукцию и оплачивать её стоимость Истцу.

Поставляемая продукция оплачивается по ценам, согласованным сторонами в спецификациях. 

Согласно п. 4.3 Договора оплата фактически полученной продукции производится Ответчиком в течение 30 календарных дней с момента фактической приёмки.

Истцом в период срока действия Договора была поставлена продукция на общую сумму 228 675 250 руб. 01 коп., что подтверждается предоставленными товарными накладными.

Между тем, оплата за поставленную продукцию производилась Ответчиком с нарушением предусмотренных Договором сроков, более того, продукция на сумму 4 832 128 руб. 60 коп. не оплачена по настоящий момент.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 4 832 128 руб.  60 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному суду расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2019 по 30.03.2021 составляет 1 203 713 руб. 78 коп.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет арифметически и методологически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в заявленном размере.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2021 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСНАБСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ ЭКЛИПС" задолженность в размере 4 832 128 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 203 713 руб. 78 коп., проценты, начисленные на сумму 4 832 128 руб. 60 коп. за период с 31.03.2021 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 53 179 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.