АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 апреля 2021 года

 

Дело № А33-2925/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Горевский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Мотыгинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 2-Г от 12.01.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество "Горевский горно-обогатительный комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Мотыгинского района (далее – ответчик) о взыскании 1 153 956 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 130 196 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 22.11.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2018 по делу №А33-29864/2017 с администрации Мотыгинского района в пользу открытого акционерного общества «Горевский горно-обогатительный комбинат» взыскано 19 451 701 руб. 42 коп, 120 259 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

22.11.2018 администрация Мотыгинского района оплатила сумму, взысканную по решению от 12.02.2018 года платежным поручением № 97611 от 22.11.2018.

Открытое акционерное общество «Горевский горно-обогатительный комбинат», ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 130 196 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 22.11.2018.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2018 по делу №А33-29864/2017 с администрации Мотыгинского района в пользу открытого акционерного общества «Горевский горно-обогатительный комбинат» взыскано 19 451 701 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 120 259 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

22.11.2018 администрация Мотыгинского района оплатила сумму, взысканную по решению от 12.02.2018 года платежным поручением № 97611 от 22.11.2018.

Истец просит взыскать с ответчика 1 130 196 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 22.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства (решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2018 по делу №А33-29864/2017, платежное поручение № 97611 от 22.11.2018, пояснения истца), суд пришел к выводу о том, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, последний вправе получить от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента возврата обществу неосновательного обогащения.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Мотыгинского района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Горевский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1130196 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24302 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Горевский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 238 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 335 от 04.02.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот