Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12772/18

20 апреля 2018 года

г. Москва

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П. Борсовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 7701285928, ОГРН 1027700000679) к ООО "ЭнергоЭкспресс" (ИНН 5038097287, ОГРН 1135038001944) о взыскании 287924,45 руб. и приложенные к заявлению документы, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭнергоЭкспресс" (далее – ответчик) о взыскании 239 354 руб. 84 коп. задолженности, 38 081 руб. 61 коп. неустойки и 10 488 руб. процентов на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" («арендодатель») и ИП ФИО1 («арендатор») был заключен договор аренды от 16.09.2015г., по условиям которого арендатору во временное владение и пользование предоставляется помещение автомойки общей площадью 89,60 кв.м. по адресу: Московская область, Пушкинский район, 36 км Ярославского ш. 

В дальнейшем, на основании дополнительного соглашения от 01.03.2017г., права и обязанности арендатора по договору были уступлены ООО "ЭнергоЭкспресс".

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендатор принял на себя обязательство по своевременному внесению арендной платы  в согласованном размере.

Согласно пункту 3.6 договора, арендная плата вносится в срок до 5 числа текущего месяца.

Помещение было передано в аренду по акту приема-передачи от 28.09.2015г.

Однако, за период пользования помещением с 01.03.2017г. по 18.08.2017г., арендатор не в полном объеме исполнил обязательство по внесению арендной платы, и задолженность перед арендодателем составила 289 354 руб. 84 коп.

На основании пункта 5.3 договора, в связи с просрочкой внесения арендной платы, арендатору начислена неустойка в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки, в сумме 38 081 руб. 61 коп. (по состоянию на 18.08.2017г.).

С учетом расторжения договора с 18.08.2017г., за период с 19.08.2017г. по 29.01.2018г. арендатору начислены предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты в размере 10 488 руб.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положением ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по внесению арендной платы. Факт наличия задолженности в размере 289 354 руб. 84 коп. подтвержден ответчиком при подписании акта сверки  расчетов по состоянию на 30.09.2017г. Расчет договорной неустойки, начисленной в период действия договора, и расчет процентов, начисленных после расторжения договора, признан судом верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭнергоЭкспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды № 02В-121625 от 16.09.2015г. в размере 239 354,84 руб., неустойку в размере 38 081,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 488,00 руб. за период с 18.08.2017 по 29.01.2018, а также 8 758,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                             Ж.П. Борсова