АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

  Дело № А03 – 1803/2020

                 15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 мая 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АлтайТехПромСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Горно-Алтайск Республики Алтай

о взыскании задолженности в размере 441 998 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 840 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Коломенская Е.А. по доверенности № 2 от 09.01.2020, диплом № 6504 от 29.07.2011

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

13.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «АлтайТехПромСнаб» (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромресурс» (далее, - ответчик) о взыскании задолженности в размере 441 998 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 840 руб.

Определением суда от 18.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд, определением от 07.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, указал, что требования ООО «АлтайТехПромСнаб» не обоснованные и удовлетворению не подлежат.

В состоявшееся 13.05.2020 судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения стороны, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

09.01.2019 между ООО «АлтайТехПромСнаб» (поставщик) и ООО «Техпромресурс» (покупатель) заключен договор поставки № 1.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупателя обязался его принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата товара осуществляется покупателем в течение трех банковских дней с момента отгрузки товара, если ионное не согласовано сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 864 016 руб. 20 коп., при этом покупателем товар оплачен лишь частично в размере 3 422 018 руб. 20 коп. 

Таким образом, задолженность ООО «Техпромресурс» за полученный, но не оплаченный товар составила 441 998 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности, явилось основанием для обращения ООО «АлтайТехПромСнаб» с исковым заявление в суд.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ООО «АлтайТехПромСнаб» исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме. 

Между тем, ответчиком обязательства по оплате исполнены лишь частично, задолженность составила 441 998 руб.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что приобретенный у ООО «АлтайТехПромСнаб» товар был отгружен ООО «Техпромресурс» третьему лицу (под реализацию), которое своевременно не произвело оплату за полученный товар, в результате чего ответчик не смог произвести оплату истцу в полном объеме.

Суд признает несостоятельным довод ответчика, поскольку договором поставки № 1 от 09.01.2019 не предусмотрена продажа покупателем приобретенного у истца товара третьим лицам для дальнейшей реализации. Условия оплаты в договоре четко определены и не ставятся в зависимость от отплат иными лицами, не являющими сторонами договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается предоставленными со стороны истца документами. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не предоставил. 

С учетом изложенного, требования ООО «АлтайТехПромСнаб» о взыскании 441 998 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайТехПромСнаб» 441 998 руб. долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 840 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             О.А.Федотова