АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1021/2019

город Кемерово

13 мая 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 07 мая 2019 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное Управление Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное Управление Министерства обороны Российской Федерации»  о взыскании 459 403 руб. 13 коп. долга по оплате услуг по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения от 26.12.2017 № 24/141, 31 684 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2018 по 14.01.2018.

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что в рамках государственного контракта от 26.12.2017 № 24/141 им было поставлено тепло на объекты ответчика, оплата произведена не в полном объёме. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.04.2019.

Определением от 09.04.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 07.05.2019.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» (Теплоснабжающая организация, ТСО, исполнитель) и федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) 26.12.2017 заключили государственный контракт № 24/141, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется поставить (отпустить) военному комиссариату по адресам: 

<

...> через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, а заказчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать количество приобретенной тепловой энергии.

Объёмы тепловой энергии определены сторонами в приложении № 2 к контракту.

Учёт принятой заказчиком тепловой энергии осуществляется узлами (приборами) учёта, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя (пункт 6.1. контракта).

Расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, утверждённым Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 4.2. контракта). 

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Расчётный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты потреблённой энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации (раздел 5 контракта).

За отпуск Теплоснабжающей организацией и потребление заказчиком тепловой энергии в период январь – ноябрь 2018 года выставлены на оплату счета, счета-фактуры от 31.01.2018 № 160, от 28.02.2018 № 1436, от 31.03.2018 № 3217, от 30.04.2018 № 4352, от 31.05.2018 № 4694, от 30.06.2018 № 6154, от 31.07.2018 № 8059, от 31.08.2018 № 9471, от 30.09.2018 № 14918, от 31.10.2018 № 15680, от 30.11.2018 № 23697 на общую сумму 1 123 911 руб. 59 коп.

Ответчик произвёл частичную оплату задолженности в размере 664 508 руб. 46 коп.

Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика               321 424 руб. 74 коп. основного долга признаются судом обоснованными.

В связи с нарушением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 49 310 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2018 по 07.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки произведено в соответствие с нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленные истцом расчеты долга, неустойки проверены судом, признаны обоснованным.

Довод ответчика о том, что он должен оплатить оказанные услуги только в объёмах, предусмотренных контрактом, что следует из представленного отзыва, судом отклоняется по следующим основаниям. 

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истцом ответчику в период январь – ноябрь 2018 года отпущена тепловая энергия, на оплату которой предъявлены счета-фактуры. Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2018 № 160, от 28.02.2018 № 1436 ответчиком были подписаны без возражений, несмотря на то, что содержали объём теплопотребления больший, чем предусмотрен контрактом. Акты за период март – ноябрь 2018 года ответчиком истцу не возвращены, возражений против объёмов теплопотребления, указанных в актах, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, доводы ответчика судом отклонены.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнены, направленная истцом претензия от 06.12.2018 с требованием об оплате задолженности надлежащим образом не исполнена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

На дату рассмотрения дела размер задолженности ответчика составил 321 424 руб. 74 коп. за октябрь – ноябрь 2018 года.

Доказательства оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Суд отмечает, что наличие задолженности за спорный период подтверждено истцом документально надлежащим образом. Представленные истцом в материалы дела документы признаны судом соответствующими принципам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), достаточными доказательствами для разрешения спора.   

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу. 

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное Управление Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 424 руб. 74 коп. задолженности, 49 310 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2018 по 07.05.2019, всего – 370 735 руб. 54 коп., 10 415 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 2 244 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 12.07.2018 № 426, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин