Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru.

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело №А49-938/2019

26 сентября 2019 года

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев  по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины по делу № А49-938/2019 по заявлению 

кредитора публичного акционерного общества «Московский областной банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Большая  Семёновская ул., д. 32, корп. 1 Москва г., 107023 

к гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Пензы, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>,  зарегистрированного по адресу места жительства: Новогражданская 

<

...>, Пенза г., 440008, 

о признании его несостоятельным (банкротом)

 

при участии в заседании:

не явились, извещены 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 08.04.2019),   в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2019 года (резолютивная часть объявлена 05.09.2019 года) гр. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Рассматривая спор по существу, арбитражный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов заявителя в виде расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание 26.09.2019 года представители лиц, участвующих в деле, не явились. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Арбитражный суд признаёт необходимым принять по вопросу о распределении судебных расходов дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, кредитор публичное акционерное общество «Московский областной банк» обращаясь в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), платежным поручением № 321 от 17.01.2019 уплатил государственную пошлину за рассмотрение заявления в сумме 6 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим, расходы кредитора по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежат взысканию с должника в его  пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский областной банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                         Л.Н. Белякова