Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119171/23-26-846

28 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                            22 августа 2023 года

Полный текст решения  изготовлен                                                    28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ЧУВАШИИ

(428023, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ УЛИЦА, 34 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВМУ "МТС-БАНК"

(115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

об обязании перечислить ошибочно перечисленные денежные средства на депозитный счет Отделения в размере 5 042,98 руб.

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 28.03.2023

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ЧУВАШИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВМУ "МТС-БАНК" об обязании перечислить ошибочно перечисленные денежные средства на депозитный счет Отделения в размере 5 042,98 руб.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на  принудительном  исполнении  в  Калининском  районном   отделении судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Отделение) находятся ряд исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу Уфимского филиала ПАО «МТС Банк».

В рамках исполнительного производства № 12978/16/21003-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-759/2015/3 от 21.09.2019, судебным приставом - исполнителем Отделения в результате принятых мер принудительного исполнения с должника ФИО3 в пользу Уфимского филиала ПАО «МТС - Банк» г. Уфы п/п № 88661 от 28.04.2018 взыскана денежная сумма в размере 0,93 руб.

В последующем, ввиду технической ошибки в программном комплексе АИС ФССП России денежные средства в размере 0,93 руб. повторно (ошибочно) перечислены должностными лицами Отделения в Уфимский филиал ПАО «МТС - Банк» г.Уфы, что подтверждает п/п № 852442 от 29.08.2018.

В   рамках   исполнительного   производства   №   9863 8/18/21003-ИП, возбужденного  на  основании  исполнительного  документа  №   2-1153/2017/7, судебным приставом - исполнителем  Отделения  в  результате  принятых  мер принудительного исполнения   с   должника   ФИО4, в пользу Уфимского филиала ПАО «МТС - Банк» г. Уфы п/п № 887015 от 28.04.2018 взыскана денежная сумма в размере 2 943,45 руб., п/п № 887031 от 28.04.2018, взыскана денежная сумма в размере 2 098,60 руб.

В последующем, ввиду технической ошибки в программном комплекса АИС ФССП России денежные средства в общем размере 5 042,05 руб. повторно (ошибочно) перечислены должностными лицами Отделения в Уфимский филиал ПАО «МТС-Банк» г Уфы, что подтверждает п/п № 125123 от 21.05.2018, 125130 от 21.05.2018.

Таким образом денежные средства по вышеуказанным исполнительным производствам в общем размере 5 042,98 руб. были перечислены должностными лицами Отделения в Уфимский филиал ПАО «МТС - Банк» г. Уфы, что подтверждается платежными поручениями.

При данных обстоятельствах, истец полагает, что денежные средства в общем размере 5 042,98 руб. подлежат возврату на депозитный счет Отделения.

17.05.2022 в адрес Уфимского филиала ПАО «МТС - Банк» г. Уфы судебным приставом - исполнителем направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет Отделения, которые оставлены без удовлетворения.

Истцом указано, что отделение перечислило в адрес Уфимского филиала ПАО «МТС – Банк» г. Уфы не денежные средства должника, а денежные средства, которые находились в его распоряжении на депозитном счете Отделения.

Поскольку ошибочно перечисленные денежные средства в общем размере 5 042,98 руб. на депозитный счет Отделения ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2011 N 14378/10).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В данном случае срок исковой давности начинает течь с момента повторного перечисления Истцом денежных средств на счет Банка.

Как утверждает Истец, денежные средства на счет Ответчика были перечислены в апреле - мае 2018г., следовательно, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения было подано через 5 лет после перечисления денежных средств, из чего следует что срок исковой давности истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме этого, требование Истца к Ответчику от 17.05.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Банк не получал, в банке данных исполнительных производств ФССП на официальном сайте судебных приставов, информация касательно исполнительного производства 12978/16/21003-ИП и 8638/18/21003-ИП отсутствует, также нет информации касательно вышеуказанных исполнительных производств, в том числе информации о должниках.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями15, 307, 309, 310, 393,401,1102 – 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110,123,156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                                 Н.В. Нечипоренко