АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года

Дело № А33-34101/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ИНН 2407063706 , ОГРН 1072420001158), п. Таёжный, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский соболь " (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Лесосибирск,

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.10.2018 года (сроком действия 20.10.2021 года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2019 года (сроком действия 31.12.2020 года), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский соболь " (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 410 749 руб. 52 коп. по договору возмездного оказания транспортных услуг№ ТС 15/14 от 01.02.2014 года., неустойки в размере 107 809 руб. 82 коп., судебных расходов в размере 70 842 руб. 19 коп.

Определением от 12.12.2018 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2018 года возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств, суд отказывал в удовлетворении ходатайства на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отклонил заявленное ходатайство.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский соболь " (далее – заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № ТС 15/14, по условиям которого, согласно пункту 1.1., исполнитель настоящим обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, оказывать транспортные услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом (далее Услуги), в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, а Заказчик обязуется принять выполненные соответствующим образом услуги и оплатить установленную в соответствии с настоящим Договором стоимость.

В соответствии с пунктом 3.4. договора расчеты за работы осуществляются на условиях 100% оплаты выполненного объема работ (оказанных услуг), согласно выставленного акта выполненных услуг, в течение 5-ти дней с момента его получения. Акт выполненных услуг в 2-х экземплярах и счет-фактуру, оформленную в соответствии с п.5, 6 ст. 169 ПК РФ Исполнитель направляет не позднее следующих сроков:

•За период с 01 по 30 (31) числа месяца оказания услуг не позднее 05 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг;

•Заказчик до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязан подписать и направить Исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг по итогам отчетного периода, или предоставить мотивированный отказ в письменном виде. В случае отсутствия замечаний услуги считаются принятыми автоматически.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенном действующим законодательством РФ и настоящим Договором (пункт 4.1. договора). 

В приложении № 1 к договору стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает услуги исполнителя по следующим расценкам: 

Перевозка грузов заказчика (габарит) тн/км в сумме 10 руб. 

В приложении № 2 к договору стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает услуги исполнителя по следующим расценкам: 

№ п/п

Наименование услуги

ед. измерения

Цена за ед. изм., руб. (с НДС)

1

Перевозка грузов Заказчика маршрут Красноярск-Таежный (530 км)

тн/км

7,00

2

Перевозка грузов Заказчика маршрут Таежный-ЮР5 (396 км)

тн/км

11.80

3

Перевозка грузов Заказчика маршрут ЮР5-Таежный (396 км)

тн/км

6,00

Как следует из искового заявления, истцом во исполнение условий договора оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается актами: № 28 от 15.04.2014, № 95 от 30.11.2014, № 101 от 31.12.2014, № 12 от 31.01.2015, № 19 от 28.02.2015, № 30 от 31.03.2015, № 31 от 13.04.2015, № 84 от 31.08.2015, № 95 от 30.09.2015.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 410 749 руб. 52 коп.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.

Согласно пункту 1.1., исполнитель настоящим обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, оказывать транспортные услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом (далее Услуги), в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, а Заказчик обязуется принять выполненные соответствующим образом услуги и оплатить установленную в соответствии с настоящим Договором стоимость.

В приложениях к договору стороны согласовали стоимость перевозка грузов заказчика.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае суд приходит к выводу, что спорные отношения возникли из договора перевозки грузов автомобильным транспортом.

Возражая относительно предъявленного иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку договор от 01.02.2014 № ТС 15/14, по мнению ответчика, является договором перевозки.

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Следовательно, в отношении требования об оплате услуг по перевозке груза законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Факт оказания истцом  ответчику услуг перевозки груза в рамках договора от 01.02.2014 № ТС 15/14 подтвержден представленным в материалы дела актами: № 28 от 15.04.2014, № 95 от 30.11.2014, № 101 от 31.12.2014, № 12 от 31.01.2015, № 19 от 28.02.2015, № 30 от 31.03.2015, № 31 от 13.04.2015, № 84 от 31.08.2015, № 95 от 30.09.2015.

В соответствии с пунктом 3.4. договора расчеты за работы осуществляются на условиях 100% оплаты выполненного объема работ (оказанных услуг), согласно выставленного акта выполненных услуг, в течение 5-ти дней с момента его получения. Акт выполненных услуг в 2-х экземплярах и счет-фактуру, оформленную в соответствии с п.5, 6 ст. 169 ПК РФ Исполнитель направляет не позднее следующих сроков:

•За период с 01 по 30 (31) числа месяца оказания услуг не позднее 05 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг;

•Заказчик до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязан подписать и направить Исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг по итогам отчетного периода, или предоставить мотивированный отказ в письменном виде. В случае отсутствия замечаний услуги считаются принятыми автоматически.

Таким образом, обязательство по оплате должно быть исполнено в срок до 10.10.2015; следовательно, с учетом абзаца 1 части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 11.10.2015 начинает течь срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Судом установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по оплате оказанных и принятых с 15.04.2014 по 30.09.2015 услуг перевозки грузов в рамках договора в сумме 410 749 руб. 52 коп., неустойки в размере 107 809 руб. 82 коп.

Исковые требования заявлены истцом в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 02.12.2018, то есть по истечении срока исковой давности.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов, согласно которого, по состоянию на 31.12.2015 года задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" составляет 410 749 руб. 52 коп. 

Суд, оценив материалы дела доказательства, приходит к выводу, что представленный акт сверки не влияет на вывод суда о пропуске срока исковой давности, исходя из даты его подписания (31.12.2015), с учетом годичного срока исковой давности для отношений, возникших из договора перевозки. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что срок исковой давности по заявленным в настоящем деле требованиям на дату предъявления искового заявления в суд истек и ответчик заявил об истечении срока исковой давности по указанным требованиям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова