АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25766/2018

г. Нижний Новгород                                                                                      30 августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-424)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику открытому акционерному обществу "Городецкий хлеб" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 565 319,14 руб. 

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.07.2018г.;

от ответчика: не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Городецкий хлеб» о взыскании  задолженности по договору  № 15в на поставку питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 06.04.2015 за период с января по апрель 2018 года в сумме 565 319,14 руб., 38 986,85 руб. пени за период с 16.02.2018 по 28.06.2018.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между МУП «Тепловые сети» (предприятие)  и ОАО «Городецкий хлеб» (абонент) заключен договор  № 15в на поставку питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 06.04.2015, согласно которому,  предприятие поставляет, а абонент принимает по присоединенным к централизованной системе коммунального водоснабжения водопроводным вводам питьевую воду на свои объекты (приложение № 1); предприятие обеспечивает прием и очистку сточных вод от присоединенных к централизованной системе водоотведения объектов абонента; абонент осуществляет оплату поставленной питьевой воды и отведенных сточных вод в полном объеме и в установленные договором сроки; абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу систем водоотведения  (раздел 2 договора).  

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 6.5 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Предметом настоящего иска явилась задолженность  по договору  № 15в на поставку питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 06.04.2015 за период с января по апрель 2018 года в сумме 565 319,14 руб., 38 986,85 руб. пени за период с 16.02.2018 по 28.06.2018.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307  ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора № 15в на поставку питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 06.04.2015 истец в период с января по апрель 2018 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 565 319,14 руб., выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры и направив акты. 

Ответчик оказанные услуги принял, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил, однако оплату не произвел.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности  за период с января по апрель 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения(часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 8.3. договора, однако доказательств согласования данного пункта с ответчиком истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, ответственность (пени) за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг необходимо рассчитывать в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 28.06.2018 в сумме 19 493,42 руб. в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Городецкий хлеб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 565 319,14 руб. долга, 19 493,42 руб. пени, 14 696 руб.  государственной пошлины.

            В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Е.А.Левашова