ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-2462/2025

г. Тула

22 октября 2025 года

20АП-4062/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2025.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Бычковой Т.В., Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Уютный дом» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2025 по делу № А54-2462/2025, вынесенное по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Уютный дом» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 105 СП/23 от 17.02.2023 за ноябрь 2023 года в сумме 20 127 руб. 91 коп.,   

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее – истец, МУП «РМПТС») обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Уютный дом» (далее – ответчик, ТСН «Уютный дом») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 105 СП/23 от 17.02.2023 за ноябрь 2023 года в сумме 20 127 руб. 91 коп.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2025 с товарищества собственников недвижимости «Уютный дом» в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность в сумме 20 127 руб. 91 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2025, товарищество собственников недвижимости «Уютный дом» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что ответчик не имеет задолженности перед истцом в связи с тем, что МУП «РМПТС» был сделан перерасчет начислений за ноябрь 2023 года в виде уменьшения суммы на 20 114, 01 руб., что подтверждается письмом МУП «РМПТС» № 04/2-7507-35 от 11.12.2023. Указанный перерасчет был осуществлен ввиду ненадлежащего исполнения обязательств истцом, в связи с чем ответчиком был направлен запрос № 12 от 17.11.2023 об осуществлении перерасчета, поскольку при осмотре тепловых энергоустановок МУП «РМПТС» от 28.02.2022 температура ГВС составляла 9 градусов, что свидетельствует о факте того, что движение горячей воды на спорный период отсутствовало. Поясняет, что в ходе произведенных начислений общий счет за ноябрь с учётом теплоносителя на заполнение сетей составляет 46 982,01 руб., оплата за теплоэнергию в указанной сумме ответчиком была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 212 от 14.12.2023. Обращает внимание на то, что поставка тепловой энергии истцом осуществлялась с нарушениями, представителями РМПТС совместно с председателем ТСН «Уютный дом» было проведено обследование ГВС нежилых помещений с выдачей Акта проверки факта предоставления КУ «ГВС» надлежащего качества, в ходе проверки выявлено нарушение нормативов подачи ГВС от МУП «РМТПС». Ответчик указывает, что ненадлежащее исполнение обязательств истца также подтверждается ведомостью учета параметров потребления тепла и горячей воды ТСН «Уютный дом» за 2023 год.  

МУП «РМПТС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.  

21.10.2025 от ТСН «Уютный дом» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что представитель ответчика участвует в других судебных процессах.  

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку правовая позиция ответчика по делу изложена в апелляционной жалобе, занятость одного из представителей не является обстоятельством, объективно препятствующим участию в судебном заседании иного представителя, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между муниципальным унитарным предприятием города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости «Уютный дом» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 105 СП/23 от 17.02.2023, предметом которого является продажа тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации и ее потребление абонентом через присоединенную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1.1 договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты теплопотребления (согласно приложению № 1), а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 4.2.12 договора).  

Согласно пункту 1.2 границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (оборудования, приборов) и эксплуатационной ответственности (приложение № 1).  

Разделом 7 договора сторонами определен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию.  

Согласно пункту 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора периодом платежа или расчетным периодом по договору является один календарный месяц.  

Пунктом 8.11 договора предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по договору, несёт ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.  

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2023 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 24,59 Гкал, а также теплоноситель 0,93 куб.м. на заполнение отопительной системы, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, счета, акты приёма-передачи тепловой энергии. Общая стоимость поданной тепловой энергии и теплоносителя составила 67 109 руб. 92 коп.  

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным Постановлениями ГУ "Региональной энергетической комиссии" Рязанской области № 422 от 19.12.2018, № 423 от 19.12.2018, № 424 от 19.12.2018.  

Ответчик свои обязательства в части оплаты тепловой энергии исполнил частично в размере 46 982 руб. 01 коп. (платежное поручение № 212 от 14.12.2023 - л.д. 24) по счету № 7067 от 30.11.2023 в количестве: тепловая энергия - 17,21 Гкал, теплоноситель 0,93 куб.м.  

04.07.2024 истец в адрес ответчика направил счет № 7067 от 30.06.2024 и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя № 01/7067 от 30.06.2024 на сумму  

20 127 руб. 91 коп. (доначисление за тепловую энергию в ноябре 2023 года в количестве 7,38 Гкал на основании показаний общедомового прибора учета).  

07.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 02/2-5944 от 04.02.2025 с требованием оплатить задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что МУП «РМПТС» был сделан перерасчет начислений за ноябрь 2023 года в виде уменьшения суммы на 20 114, 01 руб., что подтверждается письмом МУП «РМПТС» № 04/2-7507-35 от 11.12.2023. В ходе произведенных начислений общий счет за ноябрь с учётом теплоносителя на заполнение сетей составляет 46 982,01 руб., оплата за  

теплоэнергию в указанной сумме ответчиком была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 212 от 14.12.2023.  

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения № 105 СП/23 от 17.02.2023, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.  

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате фактически принятой электрической энергии лежит на абоненте (потребителе).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что истец обязательства по передаче тепловой энергии в ноябре 2023 в количестве 24,59 Гкал, а также теплоносителя 0,93 куб.м. на заполнение отопительной системы, на общую сумму 67 109 руб. 92 коп. исполнил надлежащим образом, при этом ответчик свои обязательства в части оплаты тепловой энергии исполнил частично в размере 46 982 руб. 01 коп., задолженность составила сумму 20 127 руб. 91 коп., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 105 СП/23 от 17.02.2023 за ноябрь 2023 года в сумме 20 127 руб. 91 коп. в силу статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Отклоняя возражения ответчика об отсутствии задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за ноябрь 2023 года, суд области исходил из следующего.  

В силу пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг - собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора потребитель ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца представляет в теплоснабжающую организацию отчет о фактическом потреблении тепловой энергии.  

В материалы дела истцом представлена ведомость учета параметров потребления тепла и горячей воды, согласно которой показания общедомового прибора учета ТСРВ-024М, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, составляют 55,88 Гкал.  

Расчет количества тепловой энергии, потребленной ответчиком, произведен истцом по формуле 3 приложения 2 к Правилам, где V, - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение  

(жилое или нежилое) в многоквартирном доме определяется по формуле 3(6) приложения № 2 к данным Правилам.  

Согласно произведенному истцом расчету, фактическое потребление тепловой энергии ответчиком, исходя из показаний общедомового прибора учета и площади помещений 3 729,40 кв.м., составляет 24,59 Гкал., а также теплоноситель 0,93 куб.м. на заполнение отопительной системы, а всего на общую сумму 67 109 руб. 92 коп.  

11.12.2023 письмом № 04/2-7507-35 истец уведомил ответчика о наличии задолженности на 01.12.2023 в сумме 67 372 руб. 04 коп., из которых 67 109 руб. 92 коп. за спорный период ноябрь 2023 года.  

14.12.2023 ответчиком произведена частичная оплата по договору за спорный период в сумме 46 982 руб. 01 коп. по платежному поручению № 212 по счету № 7067 от 30.11.2023 (тепловая энергия - 17,21 Гкал, теплоноситель 0,93 куб.м.), остаток неоплаты составил 20 127 руб. 91 коп.  

Письмом от 04.07.2024 истцом в адрес ответчика направлен счет № 7067 от 30.06.2024 с доначислением за отопление в ноябре 2023 года на основании показаний общедомового прибора учета на сумму 20 127 руб. 91 коп., акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя № 01/7067 от 30.06.2024.  

При таких обстоятельствах, суд области правомерно указал, что задолженность по договору теплоснабжения № 105 СП/23 от 17.02.2023 за ноябрь 2023 года в сумме 20 127 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Доводы заявителя жалобы об отсутствии задолженности ввиду оплаты начислений за ноябрь 2023 года не принимаются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что МУП «РМПТС» 11.12.2023 письмом № 04/2-7507-35 уведомило ТСН «Уютный дом» о перерасчете за горячее водоснабжение на сумму  

20 114,01 руб. и о наличии задолженности на 01.12.2023 в сумме 67 372,04 руб., из которых 67 066,01 руб. за фактическое потребление тепловой энергии (отопление) за период ноябрь 2023 года в количестве 24,59 Гкал.  

Ответчиком произведена частичная оплата по договору за спорный период в сумме 46 982,01 руб. по платежному поручению № 212 от 14.12.2023 (л.д. 24) по счету № 7067 от 30.11.2023 (тепловая энергия - 17,21 Гкал, теплоноситель 0,93 м3).  

Письмом от 04.07.2024 истцом в адрес ответчика направлен счет № 7067 от 30.06.2024 с доначислением за отопление в ноябре 2023 года на основании показаний общедомового прибора учета на сумму 20 127,91 руб. (7,38 Гкал - отопление (разница между оплаченными 17.21 Гкал и фактически потребленными 24,59 Гкал)), акт приема- 

передачи тепловой энергии и теплоносителя № 01/7067 от 30.06.2024 (Приложения № 14-16 к исковому заявлению от 19.03.2025), что подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки (заказ № 202017 от 04.07.2024). Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления номер: 202034-141, письмо от 04.07.2024 с приложением доставлено в почтовый ящик Ответчика 05.07.2024.  

07.02.2025 Истцом в адрес Ответчика направлены претензионное письмо исх. № 02/2-5944 от 04.02.2025 с требованием оплатить задолженность, акт сверки от 04.02.2025, что подтверждается накладной на забор корреспонденции от 07.02.2025, реестром полученной корреспонденции для доставки (заказ № 215464 от 07.02.2025). Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления номер: 215464-1 претензионное письмо исх. № 02/2- 5944 от 04.02.2025, акт сверки от 04.02.2025 вручены Ответчику 25.02.2025 (Приложение № 2-6 к исковому заявлению от 19.03.2025),  

Таким образом, МУП «РМПТС» за ноябрь 2023 года выставило ответчику счета на общую сумму 67 109,92 руб.:  

- счет № 7067 от 30.11.2023 на общую сумму 46 982,01 руб. (тепловая энергия - 17.21 Гкал, теплоноситель 0,93 м3);  

- счет № 7067 от 30.06.2024 на общую сумму 20 127,91 руб. (тепловая энергия - 7,38 Гкал).  

Ответчиком тепловая энергия за ноябрь 2023 года оплачена частично по счету № 7067 от 30.11.2023 в сумме 46 982,01 руб. 

При этом тепловая энергия за ноябрь 2023 года по счету № 7067 от 30.06.2024 в сумме 20 127,91 руб. Ответчиком не оплачена, в связи с чем доводы об отсутствии задолженности подлежат отклонению.   

Доводы апеллянта о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по передаче тепловой энергии в ноябре 2023 года несостоятельны ввиду следующего.  

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, подключен к централизованным тепловым сетям МУП «РМПТС» и в период отопительного сезона обеспечивается тепловой энергией.  

Согласно пункту 6.1 «ГОСТ Р 51617-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования», утвержденному приказом Роосстандарта от 11.06.2014 № 544-ст, коммунальная услуга теплоснабжения осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать теплоснабжение помещений, входящих в состав многоквартирного дома. Услуга теплоснабжения должна оказываться круглосуточно, непрерывно в течение  

отопительного периода, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную в приложении № 1 (2).  

Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, осуществив поставку Ответчику в период ноябрь 2023 года тепловой энергии в количестве 24,59 Гкал на общую сумму 67 109,92 руб., надлежащего качества в надлежащем объеме, что подтверждается расчетом количества тепловой энергии, ведомостью учета параметров потребления тепла и горячей воды за период с 23.10.2023 по 23.11.2023, счетом № 7067 от 30.11.2023, счетом № 7067 от 30.06.2024, актом приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя № 01/7067 от 30.06.2024.  

Доводы ответчика о нарушении нормативов подачи коммунальной услуги горячее водоснабжение в нежилые помещения не были заявлены в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, доказательства в обоснование указанных доводов в материалы дела не были представлены и не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.  

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы: письмо № 12 от 17.11.2023, акт выполнения метеорологической поверки прибора учета горячей воды от 06.07.2022, свидетельство о поверке счетчика горячей воды от 28.11.2022, акт осмотра тепловых энергоустановок от 28.02.2022, ведомость учета параметров потребления тепла и горячей воды за период с 24.11.2023 по 20.12.2023 не освобождают Ответчика от обязанности внесения платы за потребленную тепловую энергию (отопление) за ноябрь 2023 года, а также не являются предметом спора и не подлежат учету при рассмотрении настоящего дела.  

Доказательств невозможности представления вышеуказанных документов в суде первой инстанции ответчик не представил, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку ответчик не представил соответствующее доказательство в суд первой инстанции, он не вправе ссылаться на отсутствие оценки указанного доказательства.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2025 по делу 

 № А54-2462/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции  

Председательствующий судья Е.В. Мосина Судьи Т.В. Бычкова  

А.Г. Селивончик