161/2017-93280(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-7037/2017

01 июня 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Золотых С.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции материалы дела по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Фасады и кровля», г. Благовещенск,  

заинтересованные лица: 

судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова  ФИО1, г. Саратов,  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,  Волжский районный отдел судебных приставов г. Саратова, г.Саратов,  

общество с ограниченной ответственностью «СЭЗ «Прогресс», г. Саратов, 

о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя нарушающими права  общества с ограниченной ответственностью «Фасады и кровля» на своевременное  исполнение требований исполнительного листа, обязании исполнить требования  исполнительного листа путем совершения действий указанных заявителем,  

при участии: от заявителя – не явился, извещен, 

от судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов  г. Саратова ФИО1 – ФИО1 (удостоверение обозрев.)  

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – не  явился, извещен,  

от Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова – не явился, извещен, от общества с ограниченной ответственностью «СЭЗ «Прогресс» – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Фасады и кровля» (далее – ООО «Фасады и кровля», общество, заявитель)  с заявлением о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя  ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1,  судебный пристав) нарушающими права ООО «Фасады и кровля» на своевременное  исполнение требований исполнительного листа, обязании надлежащим образом исполнить  требования исполнительного листа путем совершения следующих действий: сообщить ООО  «Фасады и Кровля» информацию о ходе исполнительного производства; наложить арест на  расчетные счета должника; направить в адрес ООО «Фасады и Кровля» копии постановлений  о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество общества с  ограниченной ответственностью «СЭЗ «Прогресс» (далее – ООО «СЭЗ «Прогресс»), в том  числе на расчетные счета должника, о розыске имущества должника, о запрете  регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «СЭЗ «Прогресс», об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность, иные постановления, копии запросов в  банки, ГИБДД, управление Росреестра, иные запросы, копии соответствующих ответов на  запросы, в том числе ответ ГИБДД с перечнем транспортных средств, зарегистрированных за  ООО «СЭЗ «Прогресс»; объявить розыск имущества должника, в том числе  зарегистрированных за должником транспортных средств; запросить в Ростехнадзоре  информацию о наличии зарегистрированной за ООО «СЭЗ «Прогресс» спецтехники,  поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «СЭЗ-Прогресс»  является строительство жилых и нежилых зданий, в связи с чем для осуществления  Обществом деятельности необходимо наличие, в том числе, спецтехники, строительных  материалов; осуществить выезд по месту осуществления Должником деятельности в г.  Саратов. Информацию об итогах выезда направить в адрес ООО «Фасады и Кровля»;  запросить в налоговом органе информацию о номерах расчетных, текущих и иных счетов  ООО «СЭЗ «Прогресс», о наименовании и месте нахождения банков и иных кредитных  организаций, в которых открыты счета, о финансово-хозяйственной деятельности по  установленным формам отчетности, а также о движении денежных средств по всем  

расчетным счетам должника за период с момента возбуждения исполнительного  производства и по состоянию на текущую дату; направить в банки запросы о номерах  расчетных, текущих и иных счетов ООО «СЭЗ «Прогресс», движении денежных средств на  них за период с момента возбуждения исполнительного производства и по состоянию на  текущую дату.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление  Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Волжский районный  отдел судебных приставов г. Саратова и общество с ограниченной ответственностью «СЭЗ  «Прогресс».  

В судебное заседание, назначенное на 26.05.2017 в 12 час. 00 мин., явилась судебный  пристав-исполнитель ФИО1, которая в удовлетворении требований общества просила  отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, на обозрение суда представила  оригиналы материалов исполнительного производства, а также ходатайствовала о  приобщении к материалам дела копий дополнительных документов, свидетельствующих о  надлежащем исполнении требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).  

Представленные судебным приставом-исполнителем документы, судом приобщены к  материалам дела.  

ООО «Фасады и кровля», извещенное надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, до  начала рассмотрения дела направило заявления об уточнении заявленных требований  от 22.05.2017 и от 26.05.2017.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) суд принял последние уточнения заваленных требований, в соответствии с  которыми общество просило признать действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя нарушающими права ООО «Фасады и кровля» на своевременное исполнение  требований исполнительного листа и обязании надлежащим образом исполнить требования  исполнительного листа путем совершения указанных заявителем в ходатайстве об уточнении  действий.  

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили,  ходатайств по делу и отзывов на требования заявителя не представили.  

Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном  заседании в отсутствие представителя заявителя и иных лиц, участвующих в деле, при  наличии надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.  

Принимая во внимание позицию сторон и их доводы, рассмотрев материалы дела,  исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд,  руководствуясь правовыми нормами действующего законодательства, пришел к выводу о том,  что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 06.02.2017 на исполнение в Волжский районный  отдел судебных приставов г. Саратова поступил исполнительный лист серии АС №  012619121 от 19.12.2016 по делу № А04-6092/2016 о взыскании с ООО «СЭЗ «Прогресс» в  пользу ООО «Фасады и кровля» суммы основного долга по договору поставки от 23.12.2015   № 23/12 в размере 14 382 534 руб. 09 коп., сумы неустойки за период с 20.03.2016 по  20.06.2016 в размере 854 793 руб. 78 коп. на основании решения Арбитражного суда  Амурской области от 12.09.2016.  

06.02.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено  постановление о возбуждении исполнительного производства № 4287/17/64040-ИП в  отношении ООО «СЭЗ «Прогресс», возбужденного на основании исполнительного листа АС   № 012619121 от 19.12.2016.  

Копия постановления о возбуждении производства от 06.02.2017 № 4287/17/64040- ИП, а также копия постановления о частичном удовлетворении ходатайства заявителя о  перечислении денежных средств по исполнительному документу, наложении ареста на все  имущество, произвести розыск имущества, обратить взыскание на имущество и совершить  иные действия по исполнению исполнительного листа, были направлены судебным  

приставом в адрес ООО «Фасады и Кровля» 06.02.2017, что подтверждается реестром  отправки почтовой корреспонденции, заверенным печатью Почты России 06.02.2017.  

С целью установления имущественного и финансового положения должника  судебным приставом были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и  кредитные учреждения.  

В рамках исполнительного производства судебным приставом также вынесены  постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств  от 22.02.2017, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника  от 27.02.2017, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов  недвижимости от 16.02.2017 и от 11.04.2017.  

Заявитель, считая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ФИО1 по исполнению исполнительного производства, обратился в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или  бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления,  общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.  

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на  Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное  осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других  органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления  судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы  сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены  такими действиями (бездействием), в подчиненности и оспорены в суде.  

Согласно пункту 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что для возникновения права на  обращение в суд с названным заявлением должна иметь место совокупность объективных  обстоятельств: 1)несоответствующие закону (определенному) действия (бездействия) 2)факт  нарушения права или законного интереса лица 3) возложение незаконной обязанности  вследствие незаконного действия (бездействия), 4) возникновение препятствий к  осуществлению гражданином его прав и свобод. Следовательно, должна иметь место  совокупность обстоятельств, предполагающая судебную защиту.  

В силу действующего законодательства судебной защите подлежит только нарушенное  право заявителя.  

Вместе с тем, заявитель не предоставил доказательств, свидетельствующих о  нарушении его прав и законных интересов.  

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996   № 6/8, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для принятия  судом решения о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного  пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие, универсальная совокупность,  двух условий: несоответствие закону; нарушение прав и законных интересов заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения  заявленных требований у суда не имеется.  

Судебной защите подлежат нарушенные права заявителя. При обращении в  арбитражный суд заявитель должен указать права и законные интересы, которые, по его  мнению, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием)  

должностного лица, сославшись на конкретные обстоятельства (факты, события) (часть 1  статьи 65, часть 1 статьи 198, часть 1 статьи 199 АПК РФ).  

Судом установлено и из материалов исполнительного производства следует, что  судебным приставом-исполнителем предпринимаются все необходимые действия к  фактическому исполнению требований исполнительного документа.  

В материалы дела не были представлены доказательства незаконного бездействия  судебного пристава-исполнителя ФИО1 и ущемление прав и законных интересов  общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем,  при отсутствии хотя бы одного из обстоятельств, являющихся квалифицированными  признаками части 1 статьи 198 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не  подлежат.  

Из смысла пункта 4 статьи 200 АПК РФ следует, что при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд проверяет оспариваемый акт  на соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает,  нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в  соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ, возлагается на орган или лицо, которые  приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» (далее – Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи,  в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве.  

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  

Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Как указано в статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное  производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения  чести и достоинства гражданина.  

На основании части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный  пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе  исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе  совершать исполнительные действия, в том числе вызывать стороны исполнительного  производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе  персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них  объяснения, информацию, справки; проводить проверку финансовых документов по  исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища,  занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим  лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения  исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства  и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое  имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; взыскивать  исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке,  которые установлены данным законом, а также совершать иные действия, необходимые для  своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.  

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом  об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель  обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в  своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.  

Статьей 5 Закона об исполнительном производстве определено, что принудительное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на  Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

При этом положения статьи 12 указанного закона обязывают судебного пристава- исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Суд установил, что необходимые и достаточные действия в рамках Закона об  исполнительном производстве по исполнению требований исполнительного листа ФС   № 012619121 произведены судебным приставом, исполнительное производство находится в  исполнении, не окончено.  

06.02.2017 возбуждено исполнительное производство № 4287/17/64040-ИП о чем  вынесено постановление, копия которого направлена заявителю.  

30.03.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства  должника.  

На основании постановлений от 06.02.2017 и от 12.05.2017 частично удовлетворены  ходатайства ООО «Фасады и Кровля» о совершении определенных заявителем действий,  направлен запрос о наличии дебиторской задолженности и балансовой отчетности ООО «СЭЗ  Прогресс».  

Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом направлены  многочисленные запросы в адрес регистрирующих органов и банковских учреждений, на  которые получены соответствующие ответы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 80 Закона об исполнительном производстве,  получив заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника от 14.03.2017   № 35 судебный пристав на основании постановления от 20.03.2017 наложил арест на  денежные средства должника на сумму 15 428 152 руб. 87 коп., находящиеся на счете   № 40702810995840003747. Ранее, на основании постановления от 27.02.2017 обращено  взыскание на денежные средства находящиеся на счете № 407028109520000001046.  

Согласно постановлению от 12.05.2017 исполнительное производство   № 4287/17/64040-ИП приостановлено на основании пункта 2 части 2 статьи 40, статей 14, 42,  45 Закона об исполнительном производстве по причине розыска должника  

В своем заявлении ООО «Фасады и Кровля» просит обязать судебного пристава  совершить определенные заявителем действия, однако, комплекс исполнительных действий и  

порядок их совершения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, с  учетом обстоятельств исполнительного производства, а наличие у него права совершать  действия, предусмотренные статьей 64, 68 Закона об исполнительном производстве не  означает необходимость совершения всех указанных в данных нормах действий по каждому  исполнительному производству.  

Ссылка заявителя на невозможность ознакомления с материалами исполнительного  производства в связи с географической отдаленностью признается судом несостоятельной,  поскольку риск совершения или несовершения процессуальных действий лежит на самом  заявителе.  

В соответствии с частью 1 статьи Закона об исполнительном производстве стороны  исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного  производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные  материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий,  давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий,  приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного  производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в  исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного  пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права,  предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном  производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного  производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении,  утверждаемые в судебном порядке.  

Действующее законодательство не ограничивает стороны по исполнительному  производству знакомиться с материалами исполнительного производства в любом количестве  раз и не ограничивает стороны исполнительного производства во времени ознакомления с  материалами исполнительного производства.  

Пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве определено, что  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным  приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного  производства.  

Нарушение судебным приставом-исполнителем срока, предусмотренного Законом об  исполнительном производстве, не может служить основанием к признанию незаконным  бездействия, поскольку приведенные в указанной статье сроки совершения исполнительных  

действий носят организационный характер и не являются пресекательными. Указанным  законом не установлена ответственность за их несоблюдение. Выход за пределы срока  совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного  основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что ООО  «Фасады и Кровля» не доказало нарушение судебным приставом его прав и законных  интересов, так как судебный пристав представил доказательства совершения действий  направленных на исполнение требований исполнительного документа.  

Как указывалось ранее в соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации  и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В рассматриваемом случае нарушение прав и законных интересов ООО «Фасады и  Кровля» судом не установлено.  

Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, выслушав  пояснения сторон по каждому доводу, указанному заявителем, изучив действующее  законодательство, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований  ООО «Фасады и Кровля» в полном объеме, в виду того, что бездействие – это полное  отсутствие действий или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных  Законом об исполнительном производстве, а не достижение желаемого для взыскателя  результата, что не может служить основанием признания незаконным бездействия судебного  пристава – исполнителя.  

Данный вывод суда в полной мере согласуется с правовой позицией, изложенной в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 № 305-КГ17-5064.  

Таким образом, суд пришел выводу, что требования заявителя являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной  ответственностью «Фасады и Кровля» о признании действий (бездействий) судебного  пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова  ФИО1, нарушающими права общества с ограниченной  ответственностью «Фасады и Кровля» на своевременное исполнение требований  исполнительного листа и получение информации о ходе исполнительного производства, и  обязании судебного пристава исполнителя ФИО1 надлежащим  образом исполнить требования исполнительного листа в порядке и сроки, установленные  Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» путем  совершения указанных в заявлении действий, отказать.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке,  предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями пункта 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья Арбитражного суда 

 Саратовской области Д.Р.Мамяшева