АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 января 2021 года

 

Дело № А33-26952/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 12.01.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Енисейская  ТГК (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.10.2019,

от ответчика: Дончак О.П., представителя по доверенности от 10.12.2018 № 293,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ НТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская  ТГК (ТГК-13)» (далее – ответчик) о взыскании 3 870 долларов США  задолженности по договору поставки №ЕТГК-20/693 от 16.04.2020, 47 долларов США 99 центов  процентов за нарушение сроков оплаты, процентов за каждый день просрочки с 05.09.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением  от 28.10.2020 в порядке статьи  49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № ЕТГК-20/693 от 16.04.2020, рассчитанные по состоянию на 24.09.2020 включительно, в размере 45 долларов США 71 цент, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа. От требования о взыскании основного долга истец отказался, в связи полной оплатой долга ответчиком.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.12.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании не заявили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определением суда, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 28.12.2020, производство по делу прекращено в части требования о взыскании  задолженности за поставленный по договору поставки №ЕТГК-20/693 от 16.04.2020 товар в размере суммы, эквивалентной 3 870 долларов США.

В судебном заседании 28.12.2020 истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать  42 долларов США 79 центов, уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (покупатель) и ООО «Азимут НТ» (поставщик) заключен договор поставки от 16.04.2020 № ЕТГК-20/693 (договор), в соответствии пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать закупаемую компьютерную и офисную технику (далее – товар) в собственность покупателя, а покупатель обязался принять его и оплатить на условиях настоящего договора.

Там же указано, что товар поставляется отдельными партиями, условия поставки каждой партии товара предусматриваются сторонами в спецификациях (приложения к настоящему договору).

Согласно пункту 3.2 договора моментом исполнения обязанности поставщика по передаче товара является фактическое получение покупателем (грузополучателем) товара. Моментом фактического получения товара считается приемка товара покупателем, что подтверждается подписанием товарной накладной ТОРГ-12 либо УПД (универсальный передаточный документ).

Пунктом 4.2 договора установлено, что общая стоимость поставляемого Товара составила 3 870 долларов США 00 центов. Окончательная стоимость договора складывается из стоимости отдельных партий товара на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных формы № ТОРГ-12 или УПД.

В силу пункта 4.3 договора оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента фактического получения товара согласно п. 3.2 договора, при условии предоставления счета-фактуры.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственностью в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п. 7.1 договора).

Пунктом 7.2. договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере, определяемом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров, разногласий, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его изменением, исполнением, нарушением и действительностью путем переговоров, после реализации предусмотренной процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края.

Во исполнение договора ООО «Азимут НТ» осуществило поставку товара грузополучателю – филиалу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - «Красноярская ГРЭС-2» по товарной накладной от 28.04.2020 № 2722. В соответствии с представленной в материалы дела товарной накладной от 28.04.2020 № 2722, товар на общую сумму 288 276 руб. 30 коп. принят директором получателя ФИО3 29.04.2020. Товарная накладная содержит ссылку на договор от 16.04.2020 № ЕТГК-20/693.

В связи с несвоевременным исполнением покупателем обязательств по договору, поставщик обратился с претензией от 09.06.2020 № 162, оставленной покупателем без удовлетворения.

Ответчик исковые требования не признал, представил в материалы дела отзыв, из которого следует, что задолженность за поставленный товар оплачена в полном объеме, а расчет процентов за нарушение обязательств выполнен истцом неверно, исходя из ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации для расчетов в национальной валюте, в то время как надлежало использовать ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, также устанавливаемые Банком России в сети «Интернет». В представленном ответчиком контррасчете размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 40 долларов США 18 центов за период с 30.05.2020 по 04.09.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 16.04.2020 № ЕТГК-20/693, регулируются нормами параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Сторонами не оспаривается наличие отношений по поставке товара в рамках договора от 16.04.2020 № ЕТГК-20/693, стороны признают наличие у ответчика задолженности в размере 3 870 долларов США, течение периода просрочки с 30.05.2020.

Также стороны признают, что образовавшаяся задолженность в полной мере погашена ответчиком 24.09.2020, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 24.09.2020 № 25183 на сумму 295 491 руб. 21 коп.

Вместе с тем, между сторонами имеется спор о ставках, используемых при расчете неустойки.

Истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 долларов США 79 цент за период с 30.05.2020 по 24.09.2020.

Ответчик представил в материалы дела расчет, выполненный для периода с 30.05.2020 по 04.09.2020.

Требования истца определены в сумме,  эквивалентной  иностранной валюте - долларам США.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Размер процентов за нарушение обязательства определен истцом исходя из размера ставок на дату платежа (в соответствии со сведениями ЦБ РФ размер средневзвешенной ставки на долларовые вклады на сентябрь 2020 года - 3,03 %), а также не оспариваемой суммы просроченного обязательства (3 870 долларов США) и периода просрочки (с 30.05.2020 по 24.09.2020).

Расчет судом проверен, поскольку  ответчиком  допущена просрочка  исполнения  обязательства  по  оплате  товара, требование о взыскании 42 долларов США 79 центов за период с 30.05.2020 по 24.09.2020 является  обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В пункте 13 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно пункту 4 названного Информационного письма арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Официальный курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации - общедоступная информация, имеющаяся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 8 917 руб. по платежному поручению от 03.09.2020 № 2529.

Размер государственной пошлины, исходя из уточненных исковых требований, составляет 8 973 руб. (при  курсе  доллара США  на  дату принятия  решения 73 руб. 64 коп. за 1  доллар США), из которых 8 917 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 56 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с  акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной ответственностью «»Азимут НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)проценты  за просрочку  оплаты  товара  в российских  рублях  в  сумме, эквивалентной  42 долларам  США 79  центам,  по  курсу  Центрального  Банка Российской Федерации на дату платежа,  а  также   8 917  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

Взыскать  с  акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход  федерального  бюджета  56  руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева