ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-38410/2018

г. Самара

25 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., 

судей Засыпкиной Т.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Феникс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в привлечении соответчиков от 01.04.2019, принятое по делу № А65-38410/2018 (судья Воробьев Р.М.) по исковому заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Феникс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ДЛТранс", общества с ограниченной ответственностью "Геткарго", общества с ограниченной ответственностью "ДНС-Ритейл", ФИО2, акционерного общества страхования компания "Альфастрахование", о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

с участием в судебном заседании:

от акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" – представителя ФИО3 (доверенность от 24.09.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Феникс"- представителя ФИО4 (доверенность от 30.04.2019),

от акционерного общества страхования компания "Альфастрахование" – представителей ФИО5 (доверенность от 19.11.2018), ФИО6 (доверенность от 22.04.2019),

от иных лиц представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Феникс" (далее - ООО "ТФК "Феникс") о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 6198900 руб. 98 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "ДЛТранс", общество с ограниченной ответственностью "Геткарго", общество с ограниченной ответственностью "ДНС-Ритейл", ФИО2, акционерное общество страхования компания "Альфастрахование".  

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции АО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "ТФК "Феникс" заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО СК "Альфастрахование".

Определением от 01.04.2019, принятым по делу № А65-38410/2018, Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении АО СК "Альфастрахование" в качестве соответчика.

ООО "ТФК "Феникс" в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства. По мнению ООО "ТФК "Феникс", обжалованное судебное определение является незаконным и необоснованным.

Рассмотрение дела было отложено с 03.06.2019 на 19.06.2019.

В судебном заседании представители АО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "ТФК "Феникс" поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

АО СК "Альфастрахование" просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

В силу части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Для возникновения оснований процессуального соучастия стороны должны быть связаны между собой единым правоотношением с множественностью субъектов.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 АПК РФ, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

В обоснование заявленных ходатайств ООО "ТФК "Феникс" и АО "Группа Ренессанс Страхование" указали, что согласно договору страхования гражданской ответственности перевозчика № 4991R/053/00383/7 между АО СК "Альфастрахование" и ООО "ТФК "Феникс" объект страхования - имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его обязанностью возместить имущественный ущерб или вред здоровью, нанесенный третьим лицам, при выполнении страхователем своих обязательств по договорам перевозки.

Заявленные АО "Группа Ренессанс Страхование" требования о взыскании с ООО "ТФК "Феникс" в порядке суброгации денежных средств в размере 6198900 руб. 98 коп. связаны с хищением материальных ценностей при перевозке груза.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

ООО "ТФК "Феникс" заявило в АО СК "Альфастрахование" о страховом случае, поскольку АО СК "Альфастрахование" несет ответственность по возмещению страхового случая в рамках договора страхования перед ООО "ТФК "Феникс".

01.03.2019 АО СК "Альфастрахование" получило претензию от АО "Группа Ренессанс Страхование" с требованием выплатить денежные средства в размере 6198900 руб. согласно договора гражданской ответственности перевозчика № 4991R/053/00383/7 по страховому случаю рассматриваемому в судебном процессе, акт FTL 560.

Согласно части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46, части 1 статьи 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также лица, к которому предъявлены исковые требования. В соответствии с частью 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из материалов дела следует, что АО "Группа Ренессанс Страхование" (истец) ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО СК "Альфастрахование" заявляло, выражало согласие на его привлечение.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 46 АПК РФ, для процессуального соучастия АО СК "Альфастрахование" в качестве соответчика по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу ООО "ТФК "Феникс", отменяет обжалуемое определение в связи с неполным выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (пункты 1 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт о привлечении акционерного общества страхования компания "Альфастрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве соответчика.

Руководствуясь 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в привлечении соответчиков от 01 апреля 2019 года, принятое по делу № А65-38410/2018, отменить.

Принять новый судебный акт.

Привлечь акционерное общество страхования компания "Альфастрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве соответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий    

О.А. Лихоманенко

Судьи  

Т.С. Засыпкина 

Е.Г. Филиппова