АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2022 года                                        Дело №А25-3438/2021

 

    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

    В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2022 года       

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ФИО1 улица, дом 3, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию  «Зеленчукские водопроводы» (Мира улица, 145, Зеленчукская станица, Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369140; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО2, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию  «Зеленчукские водопроводы» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере 258 097,70 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договору энергоснабжения №0905031000129 от 12.01.2018 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 241 516,65 рублей;

- пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.08.2021 по 15.12.2021 в размере 16 581,05 рублей.

Истец просит суд начисление пени производить по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление обосновано статьями  307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0905031000129, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию.

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на заявленную сумму требований подтверждается подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями актом - расчётной ведомостью и счетом-фактурой от 31.07.2021 №0908/Э003014 на сумму 241 516 рублей 65 копеек. 

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось. С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 19.08.2021 №01/4067 с требованием об оплате суммы задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом  2 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 перед истцом образовалась задолженность в размере 241 516 рублей 65 копеек.

Судом установлено, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2021 по делу №А25-2595/2020 в отношении Муниципального унитарного предприятия  «Зеленчукские водопроводы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2021 (резолютивная часть от 21.10.2021) в рамках дела №А25-2595/2020 Муниципальное унитарное предприятие «Зеленчукские водопроводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства. 

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 №63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Период задолженности по спорному договору определен истцом с 01.07.2021 по 31.07.2021, то есть обязательство по оплате долга возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и период заявленных истцом требований по оплате задолженности, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, в связи с чем  с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма основного долга в размере 241 516 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом  также заявлены требования о взыскании  пени в сумме в размере 16 581 рубль 05 копеек за период с 19.08.2021 по 15.12.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции,  изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3).

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по договору, истцом начислена пеня в сумме 16 581 рубль 05 копеек. Расчет суммы пени произведен истцом с учетом указанных требований действующего законодательства.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты приобретенной электроэнергии  подтвержден материалами дела. Расчет суммы пени проверен судом и признан верным.

Суд  приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени в сумме 16 581 рубль 05 копеек. 

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Зеленчукские водопроводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 258 097 (Двести пятьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей 70 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору энергоснабжения №0905031000129 от 12.01.2018 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 241 516 рублей 65 копеек;

- пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.08.2021 по 15.12.2021 в размере 16 581 рубль 05 копеек.

Взыскание пени производить далее, с 16 декабря 2021 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Зеленчукские водопроводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 162 (Восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова