АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-6354/2024 

Дата принятия решения –  29 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройрайт", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 423 783 руб. неосновательного обогащения, 4 412 610 руб. неустойки, 62 375 руб. 57 коп. процентов с продолжением начисления по день исполнения решения,

с участием:

от истца  – не явился, извещен. 

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Стройрайт", - о взыскании 1 323 783 руб. неотработанного аванса, 3 132 953 руб. 10 коп. пени с продолжением начисления по день фактического исполнения, 40 520 руб. 51 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебное заседание 18.04.2024г. направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика - взыскать сумму неотработанного аванса по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 03-29 от 06 сентября 2022 года в размере  423 783 (четыреста двадцать три тысячи семьсот восемьдесят три) руб.; взыскать пени (неустойки) за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по Договору, которая за период с 01 декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года составляет 4 412 610 (четыре миллиона четыреста двенадцать тысяч шестьсот десять) руб.; взыскать сумму процентов за пользование чужими средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, которая за период с 01 декабря 2023 года и по состоянию на 16 апреля 2024 года составляет 62 375 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят пять) руб. 57 (пятьдесят семь) коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства; взыскать в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, 45 486 (сорок пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб.

 Определением от 18.04.2024г. ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Определением от 18.04.2024г.  суд предложил истцу обосновать начальный и конечный период начисления процентов. 

 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, определение суда от 18.04.2024г. не исполнил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2022 года между ООО «УК «Татспецтранспорт» (Заказчик, истец) и ООО «СтройРайт» (Исполнитель, ответчик) заключен договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 03-29 (далее - «Договор»), по условиям которого Исполнитель обязуется своевременно и качественно выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту здания диспетчерского пункта находящегося в пгт. Джалиль (кад. № 16:36:200501:2462), а Заказчик принять и оплатить проведение таких работ.

Во исполнение условий договора истец на расчетный счет ответчика перечислил 1 323 783 руб. по платежному поручению №21762 от 27 сентября 2022 года.

Согласно п.3.2. Договора, начальный срок выполнения работ устанавливается с 06 сентября 2022 года, конечный 31 декабря 2022 года. В установленные сроки Исполнитель принятые обязательства не исполнил. 

Дополнительным соглашением №1 от 26 декабря 2022 года срок выполнения работ определен сторонами до 31 июня 2023 года.

Дополнительным соглашением №2 от 31 июля 2023 года Исполнителем принято обязательство по завершению работ в срок до 31 ноября 2023 года.

Ответчик свои обязательства по выполнению работ не исполнил. 

01 ноября 2023 года Заказчиком по адресу, указанному Исполнителем в Договоре, направлено уведомление (требование) о недопустимости нарушения договорных обязательств от 01 ноября 2023 года за исх.№0/249. Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений (https://www.pochta.ru/tracking) отправление с трек номером 42345886003933 получено адресатом 05 декабря 2023 года.

Кроме того, уведомление (требование) вручено 01 декабря 2023 года непосредственно директору ООО «СтройРайт» ФИО1 при личной встрече.

09   февраля 2024 года Истцом направлена досудебная претензия о возврате суммы заавансирование работ (предоплата) в размере 1 323 783 руб., и суммы начисленной договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, а также процентов связанных с неправомерным удержанием денежных средств (исх. 0/29 от 08 февраля 2024 года).

Согласно отчету об отслеживании почтовых уведомлений сайта «Почта России» почтовая корреспонденция прибыла в отделение почтовой связи ответчика – 13.03.2024г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор №03-29 является прекращенным. 

Не исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении. 

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения. 

Таким образом, Заказчик вправе требовать возврата перечисленных Подрядчику денежных средств в качестве неосновательного обогащения, если им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости перечисленной сумме. 

Субподрядчик не представил доказательства выполнения работ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Платежное поручение №21762 от 27 сентября 2022 года свидетельствуют о факте перечисления истцом со своего расчетного счета ответчику денежных средств. 

Ответчик возражений не представил, иск не оспорил, своим правом на представление письменного отзыве не воспользовался, в связи с чем согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 423 783 руб. неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Истцом, в соответствии с абзацем 2 п. 14.2 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 4 412 610 руб. неустойки за период 1.12.2023 по 13.03.2024г. 

Пунктом 14.1. Договора установлено, что сторона виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Абзацем 2 п. 14.2. Договора за несвоевременное выполнение работ Заказчик вправе требовать от Исполнителя, а Исполнитель обязан оплатить пени (неустойку) в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 4 412 610 руб. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Также  ответчиком заявлено требование о взыскании 62375 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. за период с 1.12.2023г. по 16.04.2024г.

 Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

 Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректтровке с учетом даты расторжения договора (получения уведомления 13.03.2024г.)

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению судом в размере 12 968 руб. 22 коп. за период с 14.03.2024 по 22.05.2024г.

  В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов (неустойки) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих  в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройрайт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 423 783 руб. неосновательного обогащения, 4 412 610 руб. неустойки, 12 968 руб. 22 коп. процентов и 47 014  руб. 84 коп. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 423 783 руб., начиная с 23.05.2024г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды. 

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 2 007 руб. 84 коп. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева