Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22620/2017

31 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (адрес: 192019, 

<

...>, лит. В, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная тепло энерго сбытовая компания" (адрес: 187300, область Ленинградская, район Кировский, поселок городского типа Мга, улица Связи, д. 21, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 792 039,79 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.08.2016)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная тепло энерго сбытовая компания" (далее – Общество) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 572 040,34 руб. задолженности по оплате переданного товара по договору поставки кранов и отводов от 14.06.2016 № 14/06/2016 и 100 963,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 24.08.2017, 3 859 159,34 руб. задолженности по оплате переданного товара по договору поставки металлопроката от 16.06.2016 № 16/06/2016 и 259 876,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 24.08.2017, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности за период с 25.08.2017 до даты фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец возражает против отложения рассмотрения дела.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договоров от 14.06.2016 № 14/06/2016 и от 16.06.2016 № 16/06/2016 (далее - Договоры)  Завод (поставщик) по товарным накладным от 27.06.2016 № 7839/1, от 06.07.2016 № 7839/2, от 15.07.2016 № 7839/3, от 15.07.2016 № 7839/4, от 27.07.2016 № 7839/5, от 27.07.2016 № 7839/6, от 04.08.2016 № 7839/7, от 21.11.2016 № 7839/8, от 13.07.2016 № 7837/1, от 15.07.2016 № 7837/2, от 19.07.2016 № 7837/4, от 20.07.2016 № 7837/5, от 20.07.2016 № 7837/6, от 26.07.2016 № 7837/6, от 04.08.2016 № 7837/7 и от 11.08.2016 № 13437/1 передал ответчику товар, а Общество (покупатель) - обязалось оплатить его в срок до 31.12.2016 (пункт 4.2 Договоров).

Кроме того, по акту от 18.08.2016 № 5051 Общество приняло выполненные истцом работы по изготовлению отводов из материалов ответчика без термообработки на сумму 20 815,2 руб.

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 5 431 199,68 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 5 431 199,68 руб. задолженности и 360 840,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности за период с 25.08.2017 до даты фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная тепло энерго сбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" 5 431 199,68 руб. задолженности, 360 840,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности за период с 25.08.2017 до даты фактической уплаты задолженности, а также 52 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.