АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16147/2019

05 сентября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа  2019 года  

Полный текст решения изготовлен 05 сентября  2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «АльянсАктив», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 714060,92 руб.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № Д/19-121 от 18.02.2019 г.   

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту – ПАО «МРСК Волги», истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «АльянсАктив» (далее по тексту – ООО «АльянсАктив», ответчик) о взыскании  задолженности  за оказанные услуги по передаче электроэнергии за апрель 2019 г.  в  размере  714060 руб. 92 коп., неустойки за период с 21.05.2019г. по 27.06.2019г. в размере 15654 руб. 41 коп., неустойки с 28.06.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

           Истец  в  судебном  заседании  уточнил  исковые  требования  и  просит  взыскать с  ответчика    задолженность  за оказанные услуги по передаче электроэнергии за апрель 2019 г. в размере 714060 руб. 92 коп.,  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 г. за период с 21.05.2019 г. по 29.08.2019 г. в размере 40220 руб. 85 коп., пени с 30.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

         Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований в части взыскания неустойки  к рассмотрению.

         Ответчик  представил письменный отзыв на иск, в котором наличие задолженности в размере 714060 руб. 92 коп.  не  оспаривает; ссылается  на то, что истцом необоснованно   начислена законная неустойка за весь период просрочки  по 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ; в  судебное заседание не явился,  о  времени  и месте  судебного  заседания  извещен  надлежащим  образом. 

         Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1891-000539 от 07.05.2018 г.  обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором.  

            Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  письменном отзыве на иск, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  между ПАО «МРСК Волги» (исполнитель) и ООО «АльянсАктив» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  № 1891-000539 от 07.05.2018г.  

            В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель (ПАО «МРСК Волги») принял на себя обязательство оказывать заказчику (ООО «АЛЬЯНСАКТИВ») услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя - МУП БМР «Система теплоснабжения Балашовского района» путем осуществления организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и ССО на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном указанным договором. Место исполнения договора определяется по месту нахождения энергопринимающих устройств потребителя (Саратовская область).

 

           В соответствии с п. 6.4 договора   окончательный расчет производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, либо на условиях предоплаты. 

Неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Буквальное толкование условий договора № 1891-000539 от 07.05.2018г.   позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. 

           В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.           

          В силу ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.     

          В подтверждение факта оказания услуг по передаче электрической энергии истец представил акт об объеме переданной электрической энергии за апрель 2019 г. от 30.04.2019 г.,  подписанный представителями истца и ответчика, скрепленный печатями организаций.   

         Ответчик, подписывая данный акт без каких - либо замечаний и возражений, тем самым подтвердил получение им электрической энергии в объёме указанном в нем и заявленном истцом.  

         Суд считает, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору № 1891-000539 от 07.05.2018 г.  за  апрель 2019 г. в размере 714060  руб. 92 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

         Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за апрель 2019 г. в размере 714060 руб. 92 коп. ответчик суду не представил.

         Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает   правомерным   взыскать  задолженность  за оказанные услуги по передаче электроэнергии за апрель 2019 г. в размере 714060 руб. 92 коп. 

        Кроме того,  истцом  заявлено о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 г. за период с 21.05.2019 г. по 29.08.2019 г. в размере 40220 руб. 85 коп. и неустойки  с 30.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

         В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

        Пунктом  7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 6.4 настоящего договора, заказчиком уплачивается пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

       Ссылка ответчика на необоснованное применение истцом  в расчете законной неустойки   за весь период просрочки  1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ отклоняется судом, поскольку в отношении  спорного  периода  истцом применялась не законная, а договорная неустойка.

       Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

        Суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 г. за период с 21.05.2019 г. по 29.08.2019 г. в размере 40220 руб. 85 коп., пени с 30.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, начисленные на оставшуюся часть задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки платежа.

        При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АльянсАктив»  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» задолженность  за оказанные услуги по передаче электроэнергии за апрель 2019 г. в размере 714060 руб. 92 коп.,  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 г. за период с 21.05.2019 г. по 29.08.2019 г. в размере 40220 руб. 85 коп., пени с 30.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, начисленные на оставшуюся часть задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки платежа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17594 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова