Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4365/2025

г. Петрозаводск

14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.   

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вектор-Бест-Балтика» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» о взыскании 2635229 руб. 22 коп.,

установил:

акционерное общество «Вектор-Бест-Балтика» (ОГРН: 1027804898384, ИНН: 7810118490, адрес: 196240, г. Санкт-Петербург, пр-д 2-й Предпортовый, д. 4, литера А, ком. 201; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» (ОГРН: 1151031000010, ИНН: 1004003572, адрес: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Мира, д. 9; далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2635229 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Иск обоснован статьями 309, 310, 314, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Вектор-Бест-Балтика» (поставщик) и ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» (заказчик) заключены следующие государственные контракты, в соответствии с которыми истец поставил, а ответчик принял товар (медицинские изделия):

- Контракт № П25ИМН01 от 15.04.2024, размещен в ЕИС на сайте zakupki.gov.ru, подписан сторонами электронной цифровой подписью, идентификационный код закупки: 242100400357210040100100980012120244. Товар поставлен на сумму 889676 руб. 00 коп., что подтверждено документами о приемке: № 17243 от 27.11.2024 , №№ 5164, 5193, 5224, 5300 от 03.05.2024, № 15619 от 31.10.2024, №16279 от 13.11.2024, № 17227 от 27.11.2024, № 17432 от 27.11.2024, № 17807 от 02.12.2024, № 18126 от 12.12.2024, подписанными сторонами.

- Контракт № П25ИМН02 от 15.04.2024, размещен в ЕИС на сайте zakupki.gov.ru, подписан сторонами электронной цифровой подписью,идентификационный код закупки: 242100400357210040100100970012120244. Товар поставлен на сумму 427679 руб. 47 коп., что подтверждено документами о приемке: № 5121 от 03.05.2024, № 5475 от 08.05.2024, № 5815 от 23.05.2024, № 6078 от 23.05.2024, №6762 от 30.05.2024, № 6763 от 29.05.2024, № 6959 от 06.06.2024, № 7892 от 20.06.2024, № 9279 от 17.,07.2024, № 9529 от 24.07.2024, № 12695 от 17.09.2024, подписанными сторонами.

- Контракт № П25ИМН03 от 11.07.2024, размещен в ЕИС на сайте zakupki.gov.ru, подписан сторонами электронной цифровой подписью, идентификационный код закупки: 242100400357210040100101830012120244. Товар поставлен на сумму 668918 руб. 00 коп., что подтверждено документами о приемке: № 9433 от 18.07.2024, № 9874 от 25.07.2024, № 10660 от 15.08.2024, № 16281 от 13.11.2024, подписанными сторонами.

Ответчиком по указанным контрактам без замечаний был принят товар на общую сумму 1986273 руб. 47 коп.

Обществом также оказаны услуги по диагностике и ремонту оборудования на общую сумму 311970 руб. 00 коп. по следующим договорам:

- № 10/06/24 от 10.06.2024 на сумму 163320 руб. 00 коп., что подтверждено актом № 8860 от 05.07.2024;

- № 28/06/24 от 28.06.2024 на сумму 148650 руб. 00 коп., что подтверждено актом № 9006 от 10.07.2024.

Кроме того, истец поставил, а ответчик принял по разовым поставкам товар на общую сумму 336985 руб. 75 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений товарные накладные: №№7752, 7766 от 11.06.2024, № 8622 от 27.06.2024, № 10100 от 25.07.2024, №10370 от 05.08.2024. 

Поскольку поставленный истцом товар и оказанные им услуги ответчик не оплатил, претензионное письмо от 24.02.2025 оставил без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в общей сумме 2635229 руб. 22 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Сложившиеся взаимоотношения сторон по поставке товара по товарным накладным №№ 7752, 7766 от 11.06.2024, № 8622 от 27.06.2024, № 10100 от 25.07.2024, №10370 от 05.08.2024 суд расценивает как разовые сделки купли-продажи. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу с пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты поставленного товара по контрактам № П25ИМН01 от 15.04.2024, №П25ИМН02 от 15.04.2024, № П25ИМН03 от 11.07.2024 и разовым сделкам купли-продажи по товарным накладным №№ 7752, 7766 от 11.06.2024, № 8622 от 27.06.2024, № 10100 от 25.07.2024, №10370 от 05.08.2024, а также оказанных услуг по договорам № 10/06/24 от 10.06.2024, № 28/06/24 от 28.06.2024, данное обстоятельство Учреждением не оспорено и подтверждено материалами дела, Общество обоснованно обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Доказательств погашения задолженности в общей сумме 2635229 руб. 22 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по иску не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вектор-Бест-Балтика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2635229 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг, а также 104057 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. 

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

 Судья

Лайтинен В.Э.