АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-5239/2020

г. Томск

21 февраля 2023 года

объявлена резолютивная часть 

22 февраля 2023 года изготовлен полный текст определения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи: Н.В. Панкратовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), при ведении видеозаписи, аудиозаписи, в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Томской области по делу №А67-5239/2020

от 24.09.2020 (резолютивная часть 17.09.2020), от 10.08.2021 (резолютивная часть 03.08.2021) 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634041, 

<

...>), 

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 16.11.2022 (онлайн);

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17.09.2020 в отношении ООО «Ева» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4. 

Решением суда от 08.02.2021 ООО «Ева» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

14.12.2022 в арбитражный суд от ФИО2 поступило заявление, в котором просит пересмотреть определение Арбитражного суда Томской области от 24.09.2020 в части включения требования ООО «ТРАНСОПТ» в размере 486 090,50 руб., в том числе 479 792,50 руб. основного долга, 6 298 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ООО «Ева» и отменить его по новым обстоятельствам;

пересмотреть определение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2021 в части включения требования ООО «ТРАНСОПТ» в размере 498 604,85 руб. на основании судебного приказа Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 по делу № А45 5506/2020 и 470 418,61 руб. на основании судебного приказа Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2020 по делу № А45-5953/2020, в реестр требований кредиторов ООО «Ева» и отменить его по новым обстоятельствам. 

Определением суда от  12.01.2023  заявление принято к производству.

В отзыве ООО «Сибиндустритехмаш» не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

В отзыве на заявление конкурсный управляющий также указывает на отсутствие возражений.

В день судебного заседания от ООО «ТРАНСОПТ» в электронном виде (зарегистрировано 21.02.2023 в 13:34) поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте,  отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ТРАНСОПТ» об отложении судебного заседания по основаниям, в нем изложенным. Судом принято во внимание обстоятельство, что в этот же день в материалы банкротного дела поступали документы в электронном виде, подписанные иным представителем кредитора, кроме того, принимая во внимание дату принятия заявления ФИО2 к производству, у кредитора было достаточно времени для реализации своих процессуальных прав и представления правовой позиции.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

По правилам части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (части 1, 2 статьи 317 АПК РФ).

В обоснование заявление заявитель указал следующее.

Определением суда от 17.09.2020 в реестр требований кредиторов ООО «Ева» в составе третьей очереди включены требования ООО «ТРАНСОПТ» в размере 486 090,50 руб., в  том числе 479 792,50 руб. основного долга, 6 298 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021  в реестр требований кредиторов ООО «Ева» в составе третьей очереди включены требования ООО «ТРАНСОПТ» в размере 1 946 830,84 руб. основного долга.

Основанием для включения в реестр кредиторов послужили следующие судебные акты:

- судебный приказ от 11.03.2020 по делу № А45-5506/2020 на сумму 498 604,85 руб. задолженности, 6 486 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- судебный приказ от 16.03.2020 по делу № А45-5953/2020 на сумму 470 418,61 руб. задолженности, 6 204 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- судебный приказ от 25.03.2020 по делу № А45-6700/2020 на сумму 495 100 руб. задолженности и 6 451 руб. госпошлины;

- судебный приказ от 27.03.2020 по делу № А45-6699/2020 на сумму 482 707,38 руб. задолженности, 6 327 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Задолженность ООО «Ева» в пользу ООО «ТРАНСОПТ» возникла в связи с неисполнением должником обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 6М от 02.12.2019. 

Согласно картотеке арбитражных дел судебные приказы по делам № А45-5506/2020 и № А45-5953/2020 отменены определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2022.

Указанные обстоятельства являются существенными, способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу изложенного, суд признает данные обстоятельства новыми и считает необходимым удовлетворить заявление ФИО2 об отмене судебного акта:

- определения Арбитражного суда Томской области от 17.09.2020 по делу № А67-5239/2020 о включении требования ООО «ТРАНСОПТ» в реестр требований кредиторов ООО «Ева» в размере 486 090,50 руб., в том числе 479 792,50 руб. основного долга, 6 298 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- определения Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 по делу № А67-5239-7/2020 о включении требования ООО «ТРАНСОПТ» в реестр требований кредиторов ООО «Ева» в размере 498 604,85 руб. задолженности по судебному приказу № А45-5506/2020, в размере 470 418,61 руб. задолженности по судебному приказу № А45-5953/2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно ч. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса. 

Конкурсный управляющий ООО «ЕВА» обратился с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника 26.10.2022. Заявление было принято к производству суда определением от 31.10.2022. 

Федеральный закон от 21.11.2022 №452-ФЗ, которым внесены изменения в ст.ст. 34 и 61.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 №49, вступил в силу по истечении 10 дней после его официального опубликования, т.е. 02.12.2022. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ФИО2 срок на подачу настоящего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 17.09.2020 (полный текст от 24.09.2020) в части включения требования ООО «ТРАНСОПТ» в размере 486 090,50 руб., в том числе 479 792,50 руб. основного долга, 6 298 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «ЕВА», отменить по новым обстоятельствам;

определение Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 (полный текст от 10.08.2021) в части включения требования ООО «ТРАНСОПТ» в размере 498 604,85 руб., задолженности по судебному приказу №А45-5506/2020, в размере 470 418,61 руб. задолженности по судебному приказу №А45-5953/2020, в реестр требований кредиторов ООО «ЕВА», отменить по новым обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ТРАНСОПТ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 455 113,96 руб. на 20 апреля 2023 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, каб.210.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

          Судья                                                                                                           Н. В.Панкратова