122/2020-46094(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9748/2019

г. Салехард

08 ноября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба  В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску государственного казённого учреждения  "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного  округа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Сакура" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  

1 175 044 рублей 44 копеек, а также по встречному иску о взыскании 160 707 рублей 89 копеек, при участии в судебном заседании: от сторон – представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08 сентября 2020 года с общества с ограниченной ответственностью  "Сакура" в пользу государственного казённого учреждения "Дирекция капитального  строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" взыскана сумма  неосновательного обогащения в размере 1 175 044 рублей 44 копеек. В удовлетворении  встречных исковых требований отказано.  

При этом, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении  расходов на судебную экспертизу.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 11 сентября 2020 года суд назначил судебное заседание. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о  месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.  

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сакура" на  решение суда принята Восьмым арбитражным апелляционным судом к производству,  соответственно, решение суда в законную силу не вступило.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.  

Сторонами было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы  и денежные средства в размере 306 000 рублей по платежному поручению № 62 от  27.01.2020 истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Определением от 25 февраля 2020 года производство по делу было приостановлено  для проведения судебной экспертизы, которая была поручена обществу с ограниченной  ответственностью “Юганскспецавтотранс-9”, согласившемуся ее выполнить за 160 000  рублей.  

В дальнейшем, от общества с ограниченной ответственностью  “Юганскспецавтотранс-9” поступило заключение эксперта, которое впоследствии было  использовано судом в качестве доказательства.  

Принимая во внимание, что принятым решением суда от 08 сентября 2020 года  первоначальный иск удовлетворён, а в удовлетворении встречных исковых требований  отказано, то на общество с ограниченной ответственностью "Сакура" должны быть  возложены расходы на проведение судебной экспертизы.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сакура" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного казённого  учреждения "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого  автономного округа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные издержки в  размере 160 000 рублей, состоящие из расходов на судебную экспертизу.  

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)  путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В.В. Чорноба

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 03.07.2020 10:04:16Кому выдана Чорноба Виталий Викторович