АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00

                                                                                                Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

            город КазаньДело №А65-2179/2023

Дата принятия решения в полном объеме  17 апреля 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения  13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК «Промградстрой»,

с участием:

ФИО2, представляющего интересы уполномоченного органа по доверенности от 17.01.2023,

ФИО3, представляющего интересы должника по доверенности от 20.03.2023,

установил:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК «Промградстрой» (ИНН 

<

***>) с применением  положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Уполномоченного органа заявление поддержал, просил признать должника банкротом с применением положений отсутствующего должника. 

Представителем должника для приобщения к материалам дела представлен отзыв на заявление, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Отзыв приобщен к материалам дела.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи). 

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Заявляя об отложении судебного разбирательства, должник не указывает оснований для отложения.

При указанных обстоятельствах одно лишь заявление об отложении судебного заседания, не мотивированное намерением осуществить должником какие-либо процессуальные действия, не может служить основанием для отложения судебного заседания.

Кроме того, уполномоченным органом заявлено ходатайство об истребовании следующих доказательств у ООО СК «ПРОМГРАДСТРОЙ»:

- расшифровки строки бухгалтерского баланса запасы, дебиторская задолженность, а также оборотно-сальдовые ведомости ООО СК "ПРОМГРАДСТРОЙ" на 01.04.2023,

-  расшифровки дебиторской задолженности на 13.04.2023 с указанием наименования дебитора, размера обязательств и реквизиты договоров, на основании которых они возникли,

-   сведений о наличии в собственности иного имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства должника.

Должник возражал относительно заявленного ходатайства.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку должником представлены сведения об отсутствии у него имущества. Согласно пояснениям представителя должника  истребуемые документы у него отсутствуют. 

Таким образом, судебный акт об истребовании будет неисполним.

Кроме того, в судебном заседании 28.03.2023 судом было принято к рассмотрению ходатайство ФИО4 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Заинтересованность лица в исходе дела не свидетельствует о возможности произвольного расширения участвующего в нем круга лиц.

Суд  пришел к  выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что судебный акт, принятый в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), может повлиять на права и обязанности ФИО4, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьим лицом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления уполномоченного органа,  основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего  просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 414 284 588,78 руб., в том числе основной долг – 244 460 088,75 руб., пени – 139 376 885,03 руб., штраф – 30 447 615 руб.

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан  в отношении должника приняты меры принудительного взыскания задолженности.

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), так как обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность более 300 тысяч рублей.

Основной вид деятельности должника –  41.20 (строительство жилых и нежилых зданий).

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 30.03.2022, по состоянию на 31.12.2021 активы должника составляют 118059 тыс.руб.: основные средства –  52 тыс. руб., дебиторская задолженность – 15 846 тыс. руб., запасы – 29 906 тыс. руб., денежные средства – 464 тыс. руб., ГДС по приобретенным ценностям – 1 032 тыс. руб., кредиторская задолженность и займы – 42 436 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 01.01.2023, декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 год, сумма к начислению – 13 476 руб.

У должника имеется восемь открытых счетов. 

25.10.2022 налоговым органом приняты обеспечительные меры в отношении дебиторской задолженности (дебитор ООО «РСС-Инжениринг» ИНН 

<

***>).

Согласно данным налогового органа должник обладает признаками отсутствующего должника.

От должника поступил отзыв на заявление, указывает, что доводы, изложенные в заявлении уполномоченного органа, соответствуют действительности. 

От ФИО4 поступил отзыв на заявление уполномоченного органа. Возражения ФИО4 изучены судом, однако отклонены как необоснованные. Кроме того, судом отказано в привлечении ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании ст. 32 Закона о банкротстве и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В обоснование необходимости применения к должнику упрощенной процедуры банкротства уполномоченный орган ссылается на статью 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В рассматриваемом случае доказательств наличия у должника имущества, достаточного покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не представлено. Ссылка на дело № А65-5315/2023 не имеет правового значения, поскольку решение по делу не принято и не вступило в законную силу. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

В материалы дела представлена бюджетная смета, что на 2023 год выделены бюджетные ассигнования  на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявителем была указана саморегулируемая организация - Ассоциация Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциация Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила кандидатуру ФИО5 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5 и утверждения ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пп. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 228 и 230 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан  

решил:

отказать в удовлетворении заявления о привлечении ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении либо объявлении перерыва. 

Отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений. 

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью СК «Промградстрой» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью СК «Промградстрой» (ИНН 

<

***>) ФИО5, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» с вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 414 284 588,78 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СК «Промградстрой» (ИНН 

<

***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07.08.2023, 10 час. 02 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.08.

Конкурсному управляющему представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, а также доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Промградстрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья Р.Р. Абдуллина