АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«29» января 2019 года

Дело №А84-2163/18

 

Полный текст судебного акта изготовлен 29.01.2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 23.01.2019

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Гражданпромстрой» г. Сочи

к ГБУ «Горсвет» г. Севастополь

о взыскании стоимости выполненных работ по договору от 26.07.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,

от ответчика – ФИО2,

у с т а н о в и л :

28.06.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (истец) с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения «Горсве6т» (ответчик) о взыскании стоимости фактически выполненных работ по гражданско-правовому договору от 26.09.2017 №037400000617000033_341928 на оказание услуги по реконструкции объектов наружного освещения, в том числе проектно-изыскательских работ на объектах: Центральное кольцо города Севастополя в сумме 3 889 133,68 руб. (размер требования уменьшен и принят судом к рассмотрению).

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что вследствие просрочки должника исполнение утратило для него интерес, а также отсутствие потребительской ценности результата выполненных работ.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что 26.09.2017 между истцом ка Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен гражданско-правовой договор №037400000617000033_341928, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял обязательство по заданию Заказчика оказать услуги по реконструкции объектов наружного освещения, в том числе, проектно-изыскательские работы (проведение ПИР на объектах: Центральное кольцо города Севастополя».)

В соответствии с п.1.3. договора результатом работ является проектная и рабочая документация, содержащая результаты инженерных изысканий, имеющая положительное заключение государственной экспертизы (экспертизы проекта и проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ) в соответствии с действующим законодательством РФ. Сроки разработки проектной документации установлены до 22.12.2017 (п.1.7., 4.3 договора).

Цена договора определена в размере 12 422 966,67 руб., расчет за услуги осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, а также счетов, счетов-фактур (п.2.5.4. договора).

При этом, на Заказчика возложена обязанность по предоставлению Исполнителю информации, необходимой для исполнения договора, что установлено п.3.3.3 договора, что соответствует ст. 759 ГК РФ, согласно которой по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

16.11.2017, 23.11.2017 Исполнитель обращался к Заказчику о предоставлении технических условий для завершения разработки проекта.

Письмом исх. №17-22 от 30.11.2017 Исполнитель уведомил Заказчика о проведении разработки и корректировки разделов 2,3,5,7,8 и указал на невозможность продолжения разработки всех разделов по причине того, что Заказчик не предоставил технические условия для завершения разработки проектов.

Соответственно, Исполнитель уведомил Заказчика о приостановлении исполнения условий договора ввиду неисполнения Заказчиком встречных обязательств.

06.12.2017, спустя 52 календарных дня с даты заключения договора, Исполнитель получил от Заказчика технические условия в количестве 9 единиц, и установил необходимость согласования увеличения нагрузки с ООО «Севастопольэнерго».

27.12.2017 Исполнитель направил Заказчику акт сдачи-приемки, счет и счет-фактуру, указав на проведение окончательного расчета после получения положительного заключения государственной экспертизы.

На основании решения Заказчика от 18.01.2018 №62 договор с Исполнителем расторгнут в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Исполнителем срока исполнения договора. Данное решение вступило в силу 17.02.2018.

29.03.2018 истец получил положительное заключение негосударственной экспертизы на проектную документацию.

29.05.2018 Исполнитель направил Заказчику дополнительно документацию на электронном носителе (разделы 1-9 проектной документации).

Однако, по мнению ответчика, представленный результат работ не соответствует требованиям, указанным в договоре, техническом задании – проектные и инженерные изыскания предварительно не согласованы с Заказчиком, положительное заключение именно государственной экспертизы не получено. Поэтому принятие работ не состоялось. Более того, поскольку ответчик не мог использовать результат работ, поскольку по результатам открытых торгов, объявленных 30.03.2018, с ООО «ЭнергоГид-Центр» заключен договор на выполнение тех же работ, которые должен был сделать истец, 15.08.2018 результат работ получен ответчиком с положительным заключением государственной экспертизы.

Определением суда от 23.08.2018 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Экспертами сделаны следующие выводы:

результат работ, выполненных ООО «Гражданпромстрой» в рамках договора №03745000000617000033_341928 от 26.07.2017, в целом соответствует требованиям нормативным документов в области строительства и условиям данного договора, за исключением: проектно-сметная документация выполнены не в полном объеме (отсутствует рабочая документация и сметы на реконструкцию), отсутствует согласование с ООО «Севастопольэнерго» и технические условия на новое присоединение по ул. Б. Морская, пл. Нахимова, пр. Нахимова, отсутствует предварительное согласование проекта с Заказчиком, отсутствует положительное заключение государственной экспертизы;

стоимость фактически выполненных ООО «Гражданпромстрой» работ  в рамках договора №03745000000617000033_341928 от 26.07.2017 составляет 3 889 133,68 руб.;

 

выполнение работ в рамках договора №03745000000617000033_341928 от 26.07.2017 проектной и рабочей документации зависит от наличия исходных данных, содержащиеся в технических условиях, выданные ГБУ «Горсвет», то есть без наличия технических условий, выданным ГЮУ «Горсвет», выполнение работ по проектной и рабочей документации невозможно.

использование результата работ – дальнейшая разработка рабочей документации, выполненных ООО «Гражданпромстрой» в рамках договора № 03745000000617000033_341928 от 26.07.2017, другими подрядчиками в соответствии с требованиям, предъявляемыми ГБУ «Горсвет», возможна.

Не согласившись с данными выводами, ответчик просил назначить дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу. Так,  эксперты в своем заключении сослались на нормативные акты, утратившие силу, оно содержит ошибки.

По результатам рассмотрения суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку опрошенные в судебном заседании эксперты указали, что ссылки на утратившие силу нормативные акты не повлияют на результат экспертизы. Кроме того, ответчиком не конкретизированы ошибки, которые могли бы быть исправлены при проведении дополнительной судебной экспертизы.

Как ранее указано, технические условия, без которых невозможно было выполнение работ, получены Исполнителем 06.12.2017, при этом, истец уведомлял ответчика о приостановлении выполнения работ, поэтому окончательный срок сдачи работ с 22.12.2017 должен быть продлен на 52 календарных дня, то есть до 12.02.2018. Между тем, ответчик в одностороннем порядке расторг договор 18.01.2018, то есть досрочно.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При этом, результат выполненных истцом работ может быть использован ответчиком. То обстоятельство, что ответчик заключил договор на те же самые работы с иным лицом, не отменяют его обязанность по оплате фактически выполненных истцом работ, установленную ст. 762 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что выполненные подрядчиком работы не имеют потребительской ценности для заказчика и результат работ не может быть им использован, поэтому, руководствуясь статьями 309, 310, 405, 406, 711, 715, 716, 717, 719, 720, 721, 740, 753 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Заказчика стоимости фактически выполненных работ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Горсвет» в пользу ООО «Гражданпромстрой» стоимость фактически выполненных работ по договору от 26.09.2017 в сумме 3 889 133,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 42 446 руб., по оплате судебной экспертизы в сумме 64 373,60 руб..

Возвратить ООО «Гражданпромстрой» излишне уплаченную госпошлину в сумме 41 544 руб., выдав справку на возврат госпошлины.

Возвратить ООО «Гражданпромстрой» денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда города Севастополя, в сумме 16 333,60 руб..

Перечислить ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда города Севастополя, в сумме 64 373,60 руб. в счет оплаты услуг экспертов.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

 

Судья

С.Н. Архипова