АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

14.11.2019                                                                              Дело № А62-6711/2019

    Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019

    Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Велий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов от 10.01.2018              № 001, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.    

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2                     (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велий» (далее – ООО «Велий», ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов от 10.01.2018 № 001 в сумме 525 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов от 10.01.2018 № 001 (далее – договор), согласно которому ИП ФИО2 (перевозчик) обязуется доставить вверенный ему отправителем (ООО «Велий») груз – лом черных металлов в количестве, определенным сопроводительными документами, выдать груз получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором. Плата за перевозку оговаривается в спецификациях. Перевозка груза осуществляется не позднее 5 дней с момента выполнения работ (перевозки груза). 

Как следует из представленных товарно-транспортных накладных и актов выполненных работ, подписанных в двухстороннем порядке, истец оказывал ответчику в течение 2018-2019 г.г. услуги по перевозке грузов.

Актом сверки взаимных расчетов за 2019 год сторонами согласована задолженность ООО «Велий» перед ИП ФИО2 за перевозку грузов в размере 525 400,00 рублей.

Претензией от 28.06.2019 истец обращался к ответчику с претензией по оплате задолженности, образовавшейся за оказанные услуги по перевозке,  в сумме 525 400,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозке явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор перевозки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

Как указывалось ранее, договором предусмотрена оплата не позднее 5 дней с момента выполнения работ (перевозки груза).

Учитывая, что ООО «Велий» факт оказанных  ИП ФИО2 услуг по перевозке не оспорило, подписало акты выполненных работ по договору без указания претензий и недостатков по их выполнению, актом сверки взаимных расчетов подтвердило сумму задолженности в размере 525 400,00 рублей, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом 

уплачена государственная пошлина в размере 13 508,00 рублей (платежное поручение от 09.07.2019 № 343), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велий»                              (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 525 400,00 рублей, а также  13 508,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                  А.В. Соловьева