АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56220/2023

28 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56220/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ИНСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ГЕОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 255-ИН22 в размере 3 232 332,29 руб. и 3 627,01 USD (по курсу ЦБ РФ на день оплаты), неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 254 708,86 руб. и 362,70 USD (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) за период с 04.08.2022г. по 16.10.2023г. и суммы неустойки по задолженности в рублях, рассчитанной с 17.10.2023г. по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности, но не более 10% от 3 232 332,29 руб.

 

при участии в судебном заседании

истец: не явился

ответчик: не явился

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по договору № 255-ИН22 в размере 3 232 332,29 руб. и 3 627,01 USD (по курсу ЦБ РФ на день оплаты), неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 254 708,86 руб. и 362,70 USD (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) за период с 04.08.2022г. по 16.10.2023г. и суммы неустойки по задолженности в рублях, рассчитанной с 17.10.2023г. по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности, но не более 10% от 3 232 332,29 руб.

Определением суда от 24.10.2023 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 21.11.2023.

Истец в судебное заседание 21.11.2023 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 21.11.2023 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением суда от 21.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 28 декабря 2023.

Истец в судебное заседание 28.12.2023 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.01.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителя истца и ответчика.

10.01.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном отзыве ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях примирения сторон.

Данное ходатайство удовлетворено в ходе судебного заседания 11.01.2024.

Истец в судебное заседание 11.01.2024 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 11.01.2024 судебное разбирательство отложено на 06 февраля 2024.

Истец в судебное заседание 06.02.2024 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 14.02.2024 судебное разбирательство отложено на 27 февраля 2024.

От истца 20.02.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснений приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание 27.02.2024 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.02.2024 объявлен перерыв до 07.03.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии сторон.

От ответчика 05.03.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.03.2024 объявлен перерыв до 14.03.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии сторон.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2022 года между ООО «Инсервис» (Продавец), далее-Истец и АО «Геомаш» (Покупатель), далее-Ответчик, был заключен договор № 255-ИН22 (далее-Договор), а также подписаны: дополнительное соглашение № 1 от 30.05.2022г. к договору, спецификация №13 от 28.12.2022г., спецификация № 17 от 30.03.2023г., а также дополнительное соглашение №1 от 12.04.2023г. к спецификации №13 от 28.12.2022г.

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить полученный товар.

Истец отгрузил в адрес Ответчика товар по универсально-передаточным документам (УПД): УПД № 665 от 04.07.2022г., УПД № 666 от 04.07.2022г., УПД № 664 от 04.07.2022г., УПД № 765 от 13.07.2022г., УПД № 936 от 10.08.2022г., УПД № 857 от 29.07.2022г., УПД № 858 от 29.07.2022г., УПД № 791 от 14.07.2022г., УПД № 1067 от 31.08.2022г., УПД № 487 от 17.05.2022г., УПД № 692 от 06.07.2022г., УПД № 764 от 13.07.2022г., УПД № 1066 от 31.08.2022г., УПД № 1410 от 18.10.2022г., УПД № 1238 от 29.09.2022г., УПД № 1258 от 03.10.2022г., УПД № 938 от 10.08 .2022г., УПД № 1101 от 13.09. 2022г., УПД № 1223 от 20.09.2022г., УПД № 1343 от 13.10.2022г., УПД № 1832 от 12.12.2022г., УПД № 937 от 10.08. 2022г., УПД № 1056 от 24.08.2022г., УПД № 1073 от 31.08.2022г., УПД № 1382 от14.10.2022г., УПД № 1383 от14.10.2022г., УПД № 1409 от 18.10.2022г., УПД № 1790 от 13.12.2022г., УПД № 1219 от 20.09.2022г., УПД № 1411 от 18.10.2022г., УПД № 1792 от 13.12.2022г., УПД № 514 от 07.04.2023г., УПД № 518 от 07.04.2023г., УПД № 522 от 07.04.2023г., УПД № 524 от 07.04.2023г., УПД № 517 от 07.04.2023г., УПД № 520 от 07.04.2023г.,  УПД № 521 от 07.04.2023г., УПД № 525 от 07.04.2023г., УПД № 823 от 28.04.2023г., УПД № 742 от 18.04.2023г., УПД № 785 от 18.04.2023г., УПД № 1092 от 15.06.2023г., УПД № 1093 от 15.06.2023г., УПД № 1590 от 29.08.2023г., УПД № 1591 от 29.08.2023г., УПД № 1162 от 22.06.2023г., УПД № 1163 от 22.06.2023г.

Товар принят Ответчиком, что подтверждается подписями ответственных лиц с приложением печати организации.

Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2022г к договору оплата счетов производится в следующем порядке: 30%- предоплата, 70% - отсрочка 30 календарных дней с даты получения партии товара покупателем на складе продавца или передачи товара перевозчику.

Согласно условиям спецификации № 13 от 28.12.2022г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2023г оплата производится с отсрочкой 60 календарных дней с даты получения партии товара покупателем на складе продавца или передачи товара перевозчику.

Согласно условиям спецификации № 17 от 30.03.2023 г. оплата производится с отсрочкой 60 календарных дней с даты получения партии товара покупателем.

Просроченная задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на 16.10.2023г. составляет 3 627,01 USD и 3 232 332,29 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № Т-492 от 16.10.2023 г.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату поставленной продукции, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (№ 2 от 07.02.2023г. Претензия получена Ответчиком 21.02.2023г., что подтверждено Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 62010080138623) обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности 3 627,01 USD и 3 232 332,29 руб., и неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В рамках заключенного договора № 255-ИН22 от 07.04.2022г. в адрес ответчика выставлен ряд счетов, в которых предусмотрены условия того, что Валюта счета - доллары США (USD), валюта платежа – рубль, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Между сторонами в счетах №№ 645 от 03.06.2022г., 647 от 06.06.2022г., 554 от 17.05.2022г., 608 от 27.05.2022г., 671 от 08.06.2022г., 309 от 31.03.2022г., 282 от 07.04.2022г., 980 от 01.08.2022г., 934 от 22.07.2022г., 689 от 14.06.2022г., 687 от 14.06.2022г. предусмотрены условия того, что Валюта счета - доллары США (USD), валюта платежа - рубль, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» гласит: в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Ответчиком факт надлежащего исполнения обязанности по поставке товара, а также наличия задолженности не оспорено.

Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара на сумму 3 627,01 USD и 3 232 332,29 руб., требование истца подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара,  просит взыскать с ответчика 254 708,86 руб. и 362,70 USD (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) за период с 04.08.2022г. по 16.10.2023г. и суммы неустойки по задолженности в рублях, рассчитанной с 17.10.2023г. по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности, но не более 10% от 3 232 332,29 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежа в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 10% от несвоевременно уплаченной суммы.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена неустойка, предусмотренные  договором.

Вместе с тем ответчик контррасчет неустойки не представил.

Вопреки доводам ответчика, истец исчислил неустойку с учетом положений Закона о банкротстве, касающихся начисления штрафных санкций в период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 25 000 руб. 

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг № 02-1 от 01.02.2023г. с ФИО1 (исполнитель), и расходный кассовый ордер № 27 от 16.10.2023г. на сумму 25 000 руб. 

В соответствии с условиями Договора оказания юридических услуг № 02-1 от 01.02.2023г ФИО1 (Исполнитель) обязалась оказать ООО «Инсервис» (Заказчик) юридические услуги по подготовке, подаче и дальнейшему сопровождению искового заявления Заказчика к АО «Геомаш» в Арбитражном суде Свердловской области, включая: правовую экспертизу представленных документов, анализ судебной практики по аналогичным делам, составление претензии, искового заявления по мультивалютной задолженности, письменных пояснений, определение тактического поведения в судебном процессе, получение корреспонденции на имя Заказчика от суда, информирование Заказчика по всем юридическим вопросам, касающегося предмета настоящего соглашения; подача документов через систему Мой арбитр, подача при необходимости заявлений, ходатайств, частных жалоб, запросов. Факт оказания услуг подтвержден Актом б/н от 16.10.2023г.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт  несения им расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются с другого лица  в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).

Необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Ответчик возражений по размеру судебных расходов не заявил. В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя отвечающей требованиям разумности и соразмерности, явной чрезмерности заявленной суммы не усматривается.

Таким образом, суд считает возможным отнести на ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 376 руб. также относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с щигровского акционерного общества "Геомаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

– задолженность за поставку товаров в размере 3 232 332 руб. 29 коп., а также 3 627,01 USD в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком России на день фактического исполнения платежа;

– неустойку за период с 02.10.2022по 16.10.2023 в размере 254 708 руб. 86 коп. и 362,70 USD в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком России на день фактического исполнения платежа; с продолжением начисления неустойки по рублевой задолженности, рассчитанной исходя из 0,1% в день, начиная с 17.10.2023г. по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности, но не более 10% от 3 232 332,29 руб.;

– государственную пошлину в размере 42 376 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в  размере 25 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                      Ю.В. Аверков