АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2017 года 

                                     Решение изготовлено в полном объеме  26 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «НПК «Электрокомплекс», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору поставки, 

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК «Электрокомплекс» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2016 № 213/2016 в размере 9 553 419,05 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 70 767 рублей.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились. От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому компания просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен рамочный договор поставки от 02.06.2016 № 213/2016 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в течение срока действия договора в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с прилагаемой спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В спецификации к договору стороны согласовали количество, ассортимент и стоимость продукции, подлежащей поставки ответчику.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора поставка продукции осуществляется партиями согласно спецификации, в соответствии с заявками покупателя. Срок поставки продукции – в течение 10 рабочих дней с момента поступления заявки.

Общая стоимость поставляемой по договору продукции составляет 15 000 000 рублей, включая НДС 18% - 2 288 135,59 рублей (пункт 4.1).

Пунктом 3.6  договора предусмотрено, что отклонение количества поставляемой продукции от объемов, указанных в спецификациях, по причинам, связанным с технологией изготовления продукции, не превышающее как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения 3% от количества, указанного в спецификации, не требует письменного согласия сторон. Такое отклонение не считается недопоставкой. Оплате подлежит количество фактически поставленной продукции.

В соответствии с  пунктом 4.2 договора оплата товара производится в течение 60 дней с момента полной поставки продукции, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 14 954 783,85 рублей, что подтверждается товарными и транспортными накладными от 27.02.2017 № 166 на сумму 2 118 606,85  рублей, от 27.02.2017 № 165 на сумму 1 841 571,2 рублей, от 14.02.2017 № 135  на сумму 2 199 930,7 рублей, от 14.02.2017 № 134 на сумму 2 711 510,3 рублей, от 17.08.2016 № 1089 на сумму 133 380 рублей, от 26.07.2016 № 970 на сумму 2 100 345,9 рублей, от 12.07.2016 № 894 на сумму 3 301 018,9 рублей, от 12.07.2016 № 893 на сумму 548 420 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату товара по платежным поручениям от 22.11.2016 № 62185 на сумму 2 100 345,9 рублей, от 13.12.2016 № 67441 на сумму 3 301 018,9 рублей, в результате чего задолженность составила 9 553 419,05 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2017 исх. № 367 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истцом передан товар ответчику. Задолженность ответчика по оплате полученного товара с учетом частичной оплаты составляет 9 553 419,05 рублей.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом  требование о взыскании суммы долга в размере 9 553 419,05 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК «Электрокомплекс», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, 9 553 419,05, рублей долга, 70 767 рублей государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                               А.А. Говорун