АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2039/2019

город Саранск

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Завод № 9", г.Екатеринбург

к акционерному обществу "103 арсенал", г.Саранск

о взыскании 2431025 руб. 26 коп. долга, 62207 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - акционерное общество "39 арсенал", г. Пермь, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности №500-3/1 от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности №10 от 08.04.2019,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Завод № 9" (далее – АО "Завод №9", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "103 арсенал" (далее – АО "103 арсенал", ответчик) о взыскании задолженности по оплате переданного права требования в сумме 2493232 руб., процентов за пользование чужими денежными средства 62207 руб. 60 коп. и возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

В заявлении от 20.05.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных требований и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность по оплате переданного права требования в сумме 2431025 руб. 26 коп., проценты в размере 62207 руб. 60 коп. за пользование чужими денежными средства и возместить судебные расходы. Уточнение заявленных требований судом принято. 

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору уступки права требования от 07.09.2018 в части оплаты вознаграждения за уступленное право в сумме 2431025 руб. 

Ответчик в отзыве наличие долга по оплате переданного права требования признал, одновременно указав, что в отношении должника - АО "39 арсенал" введена процедура банкротства (конкурсное производство) и есть вероятность, что указанный долг включен в реестр требований кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по ходатайству ответчика привлечено акционерное общество "39 Арсенал".

Акционерное общество "39 арсенал" извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание представителя не направило. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя АО "39 Арсенал".

В отзыве от 17.06.2019 №320 АО "39 арсенал" подтвердил факт наличия у него долга в сумме 2506211 руб. 61 коп. перед АО "103 арсенал", право требования которого передано по договору №510-1/1311 от 07.09.2018, сославшись на отсутствие денежных средств. 

При рассмотрении материалов дела установлено, что 08.12.2016 между АО "Завод №9" (поставщик) и АО "39 арсенал" (покупатель) заключен договор поставки №510-1/1159/1614-16 (далее - договор поставки).

По условиям договора поставки поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре и количестве, указанной в прилагаемой к настоящему договору спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора). 

В силу пункта 6.1. 6.3 договора поставки общая сумма договора составляет 19501293 руб.60 коп., в том числе НДС 18% -2974773 руб. 60 коп. Расчеты по договору производятся в следующем порядке: предоплата в размере 50% от общей стоимости продукции - в течение 10 календарных дней с даты вступления настоящего договора  в силу  и получения счета от поставщика, но не позднее 31.01.2017, что составляет 9750646 руб.80 коп., в т.ч. НДС; окончательный платеж не позднее 10 календарных дней после получения от поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке и счета на окончательный расчет. Покупатель производит окончательную оплату (с учетом перечисленного аванса) и вывоз готовой продукции. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика. 

Во исполнение условий договора поставки №510-1/1159/1614-16 от 08.12.2016 и приложений к нему АО "Завод №9" поставлял АО "39 арсенал" товар на сумму 19501314 руб. 13 коп., что подтверждается товарной накладной №718 от 22.12.2017. 

Товар в полном объеме покупателем не оплачен, в связи с чем, долг по договору поставки составил 2506211 руб. 61 коп.

07.09.2018 между АО "Завод №9" (Цедент) и АО "103 арсенал" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №510-1/1311 (далее - договор цессии), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника денежные средства в размере 2506211 руб.61 коп., которые должник обязан оплатить Цеденту в качестве окончательного расчета за изделия 2А46.Сб07 Накатник (с испытаниями), подлежащие поставке по договору №510-1/1159/1614-16 от 08.12.2016, заключенному между Цедентом и Должником. Цессионарию уступаются только указанные в договоре требования оплаты окончательного расчета в части и объеме, указанные в настоящем пункте. Иные требования, связанные с передаваемым требованием, в том числе требования, обеспечивающие исполнение уступаемого требования Цессионарию не передаются. Должником является АО "39 арсенал" (614002, г. Пермь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (пункт 1.1. договора цессии).

Согласно пунктам 2.1.-2.2. договора цессии, цена уступки требования составляет 2431025 руб.26 коп. Цена уступки включает в себя НДС 18% в сумме 370834 руб.36 коп. 

Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку единовременно в течение 3 недель, с момента заключения настоящего договора. Плата за уступку вносится в безналичном порядке платежными поручениями. Обязательство по оплате уступки считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет цедента (пункт 2.3.-2.5. договора цессии).

Ответчик оплату передаваемого требования по договору уступки не произвел, в связи с этим за ним образовалась задолженность в сумме 2431025 руб. 26 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного права требования послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с положениями статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Таким образом, договор уступки права требования является возмездной сделкой.

Как следует из пункта 2.1. договора цессии, стороны согласовали цену уступаемого права требования в размере 2431025 руб. 26 коп., которая должна быть оплачена ответчиком в соответствии с условиями договора.

Ответчиком доказательства внесения платы за уступленное право требования в полном объеме в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты по договору цессии в заявленном размере в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2431025 руб. 26 коп. является законным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга с применением ставки процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 в размере 62207 руб. 60 коп. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что проценты подлежат начислению с даты передачи истцом ему документов, удостоверяющих требование, поскольку противоречит пункту 2.3 договора №510-1/1311 от 07.09.2018, в котором стороны согласовали срок оплаты за уступку права - единовременно в течение трех недель с момента заключения договора. Договор заключен 07.09.2018, проценты начислены с 01.10.2018, то есть по истечении 3 недель.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62207 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявленным требованием истец уплатил государственную пошлину в размере 35466 руб. 16 коп. (платежные поручения №970 от 20.02.2019, №6876 от 22.11.2018, №1260 от 06.03.2019). 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35466 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 00 руб. 16 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "103 арсенал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу акционерного общества "Завод № 9" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г.Екатеринбург) задолженность в сумме 2431025 руб. 26 коп., проценты в сумме 62207 руб. 60 коп. за пользование чужими денежными средствами, а всего - 2493232 руб. 86 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 35466 руб.

Возвратить акционерному обществу "Завод № 9" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению №1260 от 06.03.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО4