2.12/2019-13016(4) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, 

<

...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1006/2019

город Псков

14 мая 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о  вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения:  180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Печорская  средняя общеобразовательная школа № 3» (место нахождения: 181500, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 809 294 руб. 65 коп., а также неустойки, начисленной до момента  фактической оплаты долга,  

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя;  

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков»  обратилось с иском о взыскании с Муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения «Печорская средняя общеобразовательная школа   № 3» 788 152 руб. 43 коп., в том числе 770 964 руб. 34 коп. .- задолженность за  поставленную в декабре 2018 года тепловую энергию и горячую воду по  муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от  19.02.2018 № ТС-18/10-17, 17 188 руб. 09 коп. – пени, рассчитанные за период с  

18.01.2019 по 01.03.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за  период с 02.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

При обращении в арбитражный суд с указанным иском истцом была уплачена  государственная пошлина в сумме 18763руб., в т.ч. 9381 руб. по платежному  поручению от 14.03.2019 № 722, 9382руб. по платежному поручению от 06.03.2019   № 663.  

16.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Псков» представило ходатайство об уточнении требований в части взыскания пени,  истец просил взыскать пени в размере 38 330 руб. 31 коп, начисленные за период с  18.01.2019 по16.04.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за  период с 17.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

17.04.2019 судом вынесено решение об удовлетворении требований истца  полностью на сумму 809294руб.65коп., в том числе 770 964 руб. 34 коп. – основной  долг; 38 330 руб. 31 коп. – пени за период с 18.01.2019 по 16.04.2019; неустойка,  начисленная на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга за период с 17.04.2019 по день  фактической оплаты задолженности.  

Суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 9 381 руб. по платежному поручению от  14.03.2019 № 722 и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  212 руб. 00 коп.  

Вместе с тем, при вынесении вышеуказанного решения от 17.04.2019 суд не  рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов в полном объеме, а именно, о  взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 9382 руб., уплаченной  истцом по платежному поручению от 06.03.2019 № 663, и о взыскании с ответчика в  доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 211руб. в связи с  перерасчетом суммы пени и с учетом того, что всего подлежит взысканию 423руб.,  212руб. взыскано по решению от 17.04.2019.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  

государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании пункта 3 части 1, частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу № А52-1006/2019. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Печорская средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 9382руб.  

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Печорская средняя общеобразовательная школа № 3» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 211 руб.  

Выдать исполнительные листы. 

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть  подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья О.А.Леднева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.05.2018 15:27:31

Кому выдана Леднева Ольга Алексеевна