Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1277/2020

06 мая 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435211305, ОГРН 1081435584020) о взыскании 52 673,14 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" о взыскании по государственному контракту на энергоснабжение от 15.03.2018 №00870 задолженности за период январь-июнь 219 г. в размере 46 080,04 руб., неустойки с 18.02.2019 по 25.02.2020 в размере 6 593,10 руб.

От истца в арбитражный суд 07.04.2020 поступили отчет об отслеживании почтового отправления.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям государственного контракта на энергоснабжение от 15.03.2018 №00870 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из приложений к контракту следует, что поставка электроэнергии производится на объект ответчика – пожарная часть №5 по адресу: пгт. Витим, ул. Луговая, д. 10.

Истцом в период январь-июнь 2019 г. произведена поставка электроэнергии на сумму 46 080,04 руб., с требованием об оплате которой истец обратился в адрес ответчика в претензии от 26.07.2019 №ЯО-004046, полученной ответчиком 30.07.2019 (л.д.81-85).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Присоединение пожарной части к электрическим сетям подтверждается актом от 22.10.2015 №Т-15/185-Л разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.38-39).

В соответствии с п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Наличие на объекте прибора учета электроэнергии подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 27.11.2015 №790 (л.д.41-42).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.11.4 контракта стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом согласно п.11.5 контракта является один календарный месяц.

Расчет потребления электроэнергии истцом произведен по показаниям приборов учета, представленными ответчиком, по тарифам, утвержденным постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 28.12.2018 №242.

Расчет объема и стоимости электроэнергии за период с января по июнь 2019 г. составляет:

в январе 2019 г. в количестве 1934 кВт/час на 11 126,27 руб. (л.д.43, 46-50),

в феврале 2019 г. в количестве 1 566 кВт/час на 8 929,02 руб. (л.д.43, 46, 51-54),

в марте 2019 г. в количестве 1 226 кВт/час на 6 883,21 руб. (л.д.44, 46, 55-58),

в апреле 2019 г. в количестве 1 255 кВт/час на 6 972,56 руб. (л.д.44, 46, 59-62),

в мае 2019 г. в количестве 1 560 кВт/час на 8 178,59 руб. (л.д.45, 46, 63-66),

в июне 2019 г. в количестве 764 кВт/час на 3 991,39 руб. (л.д.45, 46, 67-70).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, установив факт потребления электроэнергии в заявленный период, подтверждения объема потребления электроэнергии и суммы задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 46 080,04 руб.

В соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения срока оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Применительно к ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации судом произведен расчет неустойки исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения – 5,5%:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 126,27

19.02.2019

Новая задолженность на 11 126,27 руб.

11 126,27

19.02.2019

18.03.2019

28

5.5

11 126,27 × 28 × 1/130 × 5.5%

131,80 р.

20 055,29

19.03.2019

Новая задолженность на 8 929,02 руб.

20 055,29

19.03.2019

17.04.2019

30

5.5

20 055,29 × 30 × 1/130 × 5.5%

254,55 р.

26 938,50

18.04.2019

Новая задолженность на 6 883,21 руб.

26 938,50

18.04.2019

17.05.2019

30

5.5

26 938,50 × 30 × 1/130 × 5.5%

341,91 р.

33 910,06

18.05.2019

Новая задолженность на 6 971,56 руб.

33 910,06

18.05.2019

17.06.2019

31

5.5

33 910,06 × 31 × 1/130 × 5.5%

444,74 р.

42 088,65

18.06.2019

Новая задолженность на 8 178,59 руб.

42 088,65

18.06.2019

17.07.2019

30

5.5

42 088,65 × 30 × 1/130 × 5.5%

534,20 р.

46 080,04

18.07.2019

Новая задолженность на 3 991,39 руб.

46 080,04

18.07.2019

25.02.2020

223

5.5

46 080,04 × 223 × 1/130 × 5.5%

4 347,47 р.

Сумма неустойки: 6 054,67 руб.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. платежным поручением от 13.11.2019 №9490.

Определением от 02.03.2020 судом произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 24.05.2018 №23482 на 107 руб. Истцу произведен возврат государственной пошлины в размере 194 руб. 

По результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 46 080,04 руб., неустойку 6 054,67 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины 2 085 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

Т. С. Шамаева