АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2919/2020

27 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН 5528017273, ОГРН 1025501864695) к обществу с ограниченной ответственностью «Строители Дорог Сибири» (ИНН 5452110833,                           ОГРН 1045406824715) о взыскании 47 596 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.02.2020, личность удостоверена паспортом, допущен,

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее –                              ООО «СтройИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строители Дорог Сибири» (далее – ООО «СтройДорСиб», ответчик) о взыскании 47 596 руб. 14 коп., из которых: 2 596 руб.     14 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 45 000 руб. - неустойка, а также 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

13.04.2020 в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «СтройДорСиб» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на следующее.

По мнению ответчика, доказательства того, что принадлежащие ООО «СтройИнвест» вагоны были повреждены ООО «СтройДорСиб», в суд не представлены.

Ответчик, не являясь собственником спорных вагонов, не обязан нести расходы по текущему ремонту. 

Затраты на произведенный ремонт меньше суммы заявленных истцом требований более чем в 20 раз, что свидетельствует о намерении ООО «СтройИнвест» недобросовестно обогатиться за счет контрагента.

Представленные к иску документы не подтверждают факт сверхнормативного пользования вагонами, время получения повреждений имущества истца, характер повреждений, а также повреждение вагонов ответчиком.

Отсутствует акт о повреждении на подъездных путях Заказчика                                      (ООО «СтройДорСиб»), составленный уполномоченными лицами Заказчика и представителем железной дороги.

В соответствии с пунктами 73, 74 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» (далее – Правила № 374) при приеме порожних вагонов к перевозке уполномоченными работниками перевозчика производится осмотр технического состояния таких вагонов. Порожние вагоны, имеющие технические неисправности (за исключением вагонов, следующих в ремонт), угрожающие безопасности движения, к перевозке не принимаются, о чем перевозчик уведомляет отправителя в письменной форме с указанием выявленных технических неисправностей. О выявленных технических неисправностях перевозчиком составляется соответствующий акт общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках железнодорожным транспортом.

Приемка порожних вагонов ООО «Промнефтеснаб-сервис» (грузополучатель), а также последующими участниками, осуществлявшими транспортировку (в том числе                              ОАО «РЖД»), происходила без нареканий к физическому состоянию вагонов, следовательно, разгрузка вагонов ООО «СтройДорСиб» не привела к их повреждению.

Ответчик  не  может  нести   ответственность   за   сохранность   вагонов   в   процессе  их дальнейшей экспедиции к собственнику.

20.04.2020 в суд посредством электронной почты от ООО «СтройИнвест» поступили возражения на отзыв ответчика, опровергающие доводы ответчика.

29.04.2020 в материалы дела ООО «СтройДорСиб» посредством «Мой арбитр» представило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик ранее высказанные доводы поддержал.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2019 в связи с выявлением указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2019.

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.07.2020.

08.07.202020 в суд от ООО «СтройИнвест» поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика с приложениями, в которых исковые требования поддержаны в полном объеме.

Протокольным определением от 09.07.2020 рассмотрение дела отложено для подготовки истцом дополнительных доказательств.

21.08.2020 и 25.08.2020 в материалы дела поступили дополнительные документы от истца, в том числе расчет цены иска и пояснения.

В судебном заседании, состоявшемся 25.08.2020, представитель ООО «СтройИнвест» заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

24.10.2019 между ООО «СтройДорСиб» (далее - Заказчик) и ООО «СтройИнвест» (далее - Исполнитель)заключен договор об оказании услуг № У/06/19 в редакции дополнительного соглашения № 1 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, по заявке Заказчика и на условиях Договора Исполнитель обязуется за обусловленное вознаграждение предоставить услуги по организации перевозки грузов железнодорожным подвижным составом (полувагонами).

Заказчик обязан обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 2 суток с момента прибытия его в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (место выгрузки) до момента отправки его в порожнем состоянии (пункт 3.3 Договора).

Как следует из пункта 3.5 Договора, Заказчик обязан обеспечить сохранность вагонов Исполнителя в период нахождения их на подъездных путях Заказчика, контрагента Заказчика, грузополучателя.

Заказчик обязан обеспечить полную очистку вагона после перевозки своего груза и оплатить стоимость услуг Исполнителю в соответствии с условиями раздела 4 Договора (пункты 3.6, 3.7 Договора). 

Стоимость услуг для расчетов оговаривается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 4.1 Договора).

Заказчик на основании выставленных Исполнителем счетов производит авансовые платежи в размере  100 %. Платеж осуществляется до отправки вагонов на железнодорожную    станцию,    согласованную    сторонами    в    отдельной    спецификации    к Договору. Заказчик оплачивает счета в течении 3 банковских дней с даты получения (пункт 4.2 Договора).   

Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Исполнителя. Оплата считается осуществленной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за правильность погрузки, разгрузки груза ответственность несет Заказчик.

Сторонами в пункте 5.3 Договора согласовано, что за ненадлежащее исполнение условий пунктов 3.2, 3.5 Договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика плату в размере 3 000 руб., в т.ч. НДС, за один вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования вагонами в ожидании выгрузки.

Как следует из пункта 5.4 Договора, в случае повреждения на подъездных путях Заказчика (контрагента Заказчика) подвижного состава составляется акт за подписью уполномоченных лиц Заказчика или контрагента Заказчика и представителя железной дороги. Заказчик несет ответственность в размере фактических затрат Исполнителя на восстановление подвижного состава, включая провозные платежи за его транспортировку к месту проведения ремонта и обратно. Определение ремонтопригодности, объемы восстановления вагона и его ремонт производятся на ближайшем к Заказчику вагоноремонтном предприятии, специализирующемся на ремонтах данного вида подвижного состава. Оплата указанных расходов осуществляется на основании счета Исполнителя с предоставлением копии дефектной ведомости, ж.д. накладных и счета на проведенный вагоноремонтным предприятием ремонт, не позднее 5 банковских дней после получения Заказчиком указанных документов. Кроме того, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 3 000 руб. в сутки за вагон за весь период нахождения вагона в ремонте, а также за время следования вагона в/из ремонта.

Моменты отправления вагона с железнодорожных станций и прибытия вагона па железнодорожные станции, определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД», а также по датам календарных штемпелей, проставленным в железнодорожных накладных. Неполные сутки рассчитываются как полные сутки (пункт 9.1 Договора).

Стороны обязуются, согласно пункту 11.1 Договора, незамедлительно информировать друг друга о затруднениях, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по Договору, для своевременного принятия мер.

Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и обменом посредством электронной связи. Действительной электронной почтой Исполнителя является: ufvalter@mail.ru. Действительной почтой Заказчика является: strovsds@yandex.ru (пункт 11.5 договора).

Как указал истец, Исполнитель свои обязательства по Договору по перевозке строительного песка собственным подвижным железнодорожным составом со станции Омск-Пассажирский на станцию Барабинск в период ноябрь-декабрь 2019 выполнил надлежащим образом.

В нарушение пунктов 3.5, 5.4 Договора на станции Барабинск на железнодорожных путях необщего пользования ООО «ПромНефтеснаб-Сервис» (грузополучатель, контрагент ООО «СтройДорСиб») один из одиннадцати вагонов - вагон № 56098437 - по причине нарушения правил разгрузки подвижного состава был изломан (неисправность запора люка).

Указанный вагон был отцеплен и направлен на текущий ремонт порожнего вагона с отцепкой из состава вагонов с подачей их на ремонтные пути на станции Входной, что подтверждается Актом общей формы № 8478 от 22.11.2019, который составлен структурным     подразделением     ОАО     «РЖД» на станции Омск-Пассажирский.

ООО «СтройИнвест» производило ремонт в вагоноремонтном предприятии, что подтверждается Актом о выполненных работах  № 5823068 от 29.11.2019 и платежным поручением № 2 от 26.12.2019.

Железнодорожные накладные № ЭФ 263054, 493022 свидетельствуют о нахождении вагона № 56098437 в депо и направления его на ремонт и из ремонта.

Доказательства сверхнормативного пользования вагонами служат железнодорожные накладные, отражающие факт прибытия груженых вагонов на станцию назначения Барабинск 17.11.2019 в 06:45, согласно штемпелю на железнодорожной накладной                          № ЭУ703361, а также и факт отправления порожних вагонов со станции Барабинск на станцию Омск-Пассажирский 21.11.2019 в 02:11 в соответствии со штемпелем на железнодорожной накладной № ЭУ 884987.

В связи с изложенными обстоятельствами и оплатой указанных выше работ, руководствуясь условиями Договора, истец направил в адрес ответчика претензию № 2 от 09.01.2020, оставленную без исполнения, что послужило основанием для обращения                    ООО «СтройИнвест» в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора                     (статья 432 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Отношения сторон данного спора  подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и общими положениями об обязательствах.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 73, 74 Правил № 374 при приеме порожних вагонов к перевозке уполномоченными работниками перевозчика производится осмотр технического состояния таких вагонов. Порожние вагоны, имеющие технические неисправности (за исключением вагонов, следующих в ремонт), угрожающие безопасности движения, к перевозке не принимаются, о чем перевозчик уведомляет отправителя в письменной форме с указанием выявленных технических неисправностей. О выявленных технических неисправностях перевозчиком составляется соответствующий акт общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, срок доставки груза продлевается на все время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в                             статье 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Непредотвратимость события означает независимость от воли нарушителя обязательства, чрезвычайность - его непредвиденность.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела факт отцепления вагона № 56098437 от состава в связи с нарушением грузополучателем правил разгрузки подвижного состава, повлекшим неисправность запора люка, и направления его в ремонтное депо по причине недопущения к эксплуатации подтвержден, как и несение истцом расходов по текущему ремонту вагона                   № 56098437, постольку требование ООО «СтройИнвест» о взыскании с                                        ООО «СтройДорСиб» стоимости восстановительного ремонта в размере 2 596 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства и, следовательно, отсутствия своей вины, ООО «СтройДорСиб», вопреки требованиям пункта 2                       статьи 401 ГК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ, не представило. 

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктами 5.3, 5.4 Договора, в размере 12 000 руб. за время восстановления вагона и его транспортировки к месту проведения ремонта и обратно, а также в связи с сверхнормативным пользованием вагонов неустойку в размере 33 000 руб.

Стороны настоящего спора воспользовались своим правом и согласовали в Договоре условие о неустойке, в том числе и ее размер.    

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Произведенный ООО «СтройИнвест» расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, контррасчет      ООО «СтройДорСиб» не предоставлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договором, постольку суд находит требование                    ООО «СтройИнвест» о взыскании с ООО «СтройДорСиб» неустойки в указанном выше размере подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО «СтройИнвест» при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатило по платежному поручению от 18.02.2020 № 52 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 123, 156,                   158, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строители Дорог Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН 

<

***>,         ОГРН 

<

***>) 47 596 руб. 14 коп., из которых: 2 596 руб. 14 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 45 000 руб. - неустойка, а также 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова