Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1739/2024

4 сентября 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23  августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В.., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-1739/2024 по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» к  Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения от 29.01.2024, при участии заинтересованного лица - товарищество собственников жилья «Сиконко»,

при участии представителей:

от заявителя, заинтересованного лица – не явились,

от ответчика – ФИО1,  доверенность № 1 от 25.05.2022,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее – заявитель, ООО «УК ДЕЗ ВЖР») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - ответчик, Служба)  о признании незаконным решения № 27-Исх-1446 от 29.01.2024.

К участию в деле в качестве  заинтересованного лица привлечено товарищество собственников жилья «Сиконко» (далее - ТСЖ «Сиконко»).

От  Службы поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 104-106) и материалы проверки,  от заявителя поступили дополнения к заявлению (т.2 л.д. 48), от ТСЖ «Сиконко» поступил отзыв на заявление (т.2 л.д. 84, т.2 л.д. 93-94).

Протокольным определением суда от 24.06.2024 судебное заседание отложено на 23.08.2024.

До судебного заседания от заявителя  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии вступившего в законную силу решения Сургутского городского суда  от 14.06.2024 по делу № 2-2511/2024 и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании представитель Службы поддержал доводы отзыва на заявление, ссылаясь на наличие у ответчика полномочий по оценке представленного в ее адрес вместе с заявлением о смене способа управления многоквартирным домом протокола общего собрания собственником помещений на предмет только его ничтожности, но не недействительности.

Заслушав представителя  ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК ДЕЗ ВЖР» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании выданной Службой лицензии от 17.04.2015 № 27. В управлении ООО «УК ДЕЗ ВЖР» находится несколько многоквартирных домов, в том числе дом по адресу: 

<

...>.

Как указывает заявитель, 05.12.2023 в адрес ООО «УК ДЕЗ ВЖР» поступило обращение собственника квартиры № 12 о выдаче копии протокола общего собрания собственников МКД от 26.07.2023 по вопросу создания ТСЖ «Сиконко».

В связи с отсутствием в ООО «УК ДЕЗ ВЖР» информации о собрании по данному вопросу, 11.12.2023 Обществом в адрес Службы был направлен запрос № 05/9168 (т.1 л.д. 16-17).

Как указывает заявитель, 13.12.2023 в адрес ООО «УК ДЕЗ ВЖР» поступила копия коллективного обращения от собственников помещений многоквартирного дома (квартиры № 2, № 3, № 7, № 9, № 13, № 22, № 27, № 28, № 31, № 41, № 43, № 47, № 48, № 59, № 60), которые принимали участие в общем собрании 26.07.2023, рассматривающем вопрос о смене способа управления домом с управляющей компании на товарищество собственников жилья, но изменили  свою позицию по вопросам повестки дня, оформленного протоколом, и просили считать их голоса «против» всех пунктов повестки дня.

Кроме того, 13.12.2023 в адрес ООО «УК ДЕЗ ВЖР» поступила копия коллективного обращения от собственников помещений многоквартирного дома (квартир № 12, № 17, № 18, № 20, № 32, № 39, № 40, № 42, № 46) о том, что они не уведомлялись и не принимали участие в общем собрании 26.07.2023 при голосовании по вопросу создания товарищества собственников жилья для управления указанным домом.

Подлинники указанных заявлений,  как указывает заявитель, были направлены собственниками помещений в  адрес Службы.

В своем ответе от 13.12.2023 № 27-Исх-15382 на запрос Служба направила копию протокола общего собрания от 26.07.2023 и сообщила, что 12.12.2023 от ТСЖ «Сиконко» поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий на основании указанного протокола. Служба предоставила ООО «УК ДЕЗ ВЖР» как управляющей компании, в чьем управлении находился спорный многоквартирный дом, срок до 20.12.2023 для направления информации о наличии либо отсутствии обстоятельств, препятствующих ТСЖ «Сиконко» приступить к управлению указанным многоквартирным домом (т.1 л.д. 18).

Как указывает заявитель, 19.12.2023 ООО «УК ДЕЗ ВЖР»  получена копия искового заявления о признании протокола общего собрания от 26.07.2023  недействительным. При этом, Служба, как и ООО «УК ДЕЗ ВЖР». указаны в иске в качестве третьих лиц (дело Сургутского городского суда № 2-2511/2024).

В ответ на письмо Службы ООО «УК ДЕЗ ВЖР» письмом № 05/9427 от 19.12.2023  сообщило о наличии препятствий для внесения изменений в реестр лицензий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ведущийся Службой, о смене способа управления многоквартирным домом с управляющей компании на товарищество собственников жилья ввиду поступления в адрес ООО «УК ДЕЗ ВЖР» копий коллективных обращений собственников, возражающих против смены способа управления, и исковых заявлений о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений от 26.07.2023 (т.1 л.д. 21)

При этом Службой 29.01.2024 принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о начале управления указанным многоквартирным домом ТСЖ  «Сиконко»  с 01.02.2024 (т.1 л.д. 14).

Не согласившись с указанным решением от 29.01.2024, ООО «УК ДЕЗ ВЖР» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений  и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При оценке доводов сторон суд принимает во внимание положения пункта  5 статьи 200 АПК РФ, согласно которому обязанность доказывания обоснованности принятия оспариваемого акта лежит на органе, принявшем оспариваемый ненормативный акт. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (часть 1).

К отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, применяются положения Федерального закона от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом особенностей, установленных ЖК РФ (часть 5).

В части 1 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации и сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что собственники вправе отказаться от договора управления многоквартирным домом, заключенного с конкретной управляющей организацией, в любое время в рамках выбора иного способа управления многоквартирным домом или иной управляющей компании.

Статья 161 ЖК РФ предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилым домом: непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией, и не ограничивает в возможности сменить ранее избранный способ управления домом на иной из допустимых по закону. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 198 ЖК РФ изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 этой статьи, в порядке и сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры таким органом является Служба в соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2012 № 216-п «О Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры».

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок № 938/пр).

Согласно подпункту «д» пункта 3 Порядка № 938/пр к заявлению о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, уведомлению о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом или сведениям о прекращении управления многоквартирным домом в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с выбором способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом прилагаются:

- сведения о размещении копии протокола(-ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе или изменении способа управления многоквартирным домом, об утверждении устава товарищества собственников жилья, об утверждении устава жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом в системе или сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола(ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанным вопросам в орган государственного жилищного надзора;

- сведения о размещении копии протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или правления товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива о дате начала управления многоквартирным домом в системе;

- копия устава товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соответствия заявления и документов следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ.

На основании пункта 7 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Основанием для приостановления рассмотрения  заявления и приложенных к нему документов согласно пункту 10 Порядка № 938/пр является несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами «б», «в» пункта 5 Порядка № 938/пр;  поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 Порядка № 938/пр, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома; поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя или сведений о прекращении управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В силу пункта 15 Порядка № 938/пр при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 Порядка № 938/пр, орган государственного жилищного надзора:

а) в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов;

б) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 Порядка № 938/пр, заявления от другого заявителя, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих заявителей;

в) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, проводит проверку полученного заявления и документов, указанных в пункте 3 Порядка № 938/пр.

Основанием для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 Порядка № 938/пр; несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 Порядка № 938/пр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Порядка № 938/пр.

Из материалов настоящего дела усматривается, что обращаясь 12.12.2023 в Службу с заявлением о смене способа управления многоквартирным домом, ТСЖ «Сиконко» представило протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от 26.07.2023, на котором были рассмотрены вопросы о создании  товарищества собственников жилья для управления многоквартирным домом, выборе его наименования (ТСЖ «Сиконко»). Согласно представленному протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от 26.07.2023 в собрании принимали участие  собственники помещений, владеющие 77,31 % помещений в доме; за смену способа управления многоквартирным домом и создание ТСЖ «Сиконко» проголосовало 69,41 % от проголосовавших,  против – 3,18 %, воздержались – 4,72 % (т.1, л.д. 136-161).

Поскольку в адрес Службы от ООО «УК ДЕЗ ВЖР» поступило обращение от 11.12.2023 (т.1, л.д. 16), ответчик письмом от 13.12.2023 запросил у заявителя информацию о наличии либо отсутствии обстоятельств, препятствующих ТСЖ «Сиконко» приступить к управлению спорным домом (т.1, л.д. 18).

В связи с направлением указанного запроса Службой было принято решение о приостановлении рассмотрения заявления ТСЖ «Сиконко» (т.1, л.д. 109-113).

Как указывает заявитель и не оспаривает ответчик, собственники помещений ранее проголосовавшие за смену способа управления (что нашло отражение в протоколе собрания от 26.07.2023), а затем  изменившие свое мнение, а также собственники помещений, которые  отрицали свое участие в голосовании на собрании 26.07.2023, направили в адрес Службы свои заявления об этом.

Кроме того, 19.12.2023 ООО «УК ДЕЗ ВЖР»  была получена копия искового заявления о признании протокола общего собрания от 26.07.2023  недействительным (дело Сургутского городского суда № 2-2511/2024). При этом, Служба, как и ООО «УК ДЕЗ ВЖР» были указаны в иске в качестве третьих лиц.

В связи с изложенным ООО «УК ДЕЗ ВЖР» направило в адрес Службы письмо № 05/9427 от 19.12.2023, в котором сообщило о наличии препятствий для внесения изменений в реестр лицензий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о смене способа управления многоквартирным домом с управляющей компании на ТСЖ «Сиконко» ввиду поступления в адрес ООО «УК ДЕЗ ВЖР» копий коллективных обращений собственников, возражающих против смены способа управления, и исковых заявлений о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений от 26.07.2023 (т.1 л.д. 21).

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя о том, что в рассматриваемом случае Службе было достоверно известно о наличии спора по вопросу о том, законно ли было проведено собрание и принято решение на собрании, оформленном протоколом от 26.07.2023, о смене способа управления с управляющей компании ООО «УК ДЕЗ ВЖР» на ТСЖ «Сиконко»

При этом Службой 29.01.2024 принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о начале управления указанным многоквартирным домом ТСЖ  «Сиконко»  с 01.02.2024 (т.1 л.д. 14).

Суд отклоняет доводы Службы от отсутствии у нее полномочий в рассматриваемом случае отказать ТСЖ  «Сиконко»   во внесении изменений в реестр лицензий со ссылкой на то, что согласно подпункту «е» пункта 5 Порядка № 938/рп  у нее имеются полномочия   на оценку представленного протокола общего собрания только на  признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик указывает на то, что проверять протокол общего собрания на соответствие наличие или отсутствии признаков его оспоримости она не вправе.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Ссылаясь на подпункт «е» пункта 5 Порядка № 938/пр, Служба не учитывает, что в соответствии с требованиями подпункта «б» пункта % Порядка № 938/пр к ее полномочиям отнесена также проверка достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка № 938/пр, то есть в том числе и достоверности сведений, отраженных в протоколе общего собрания о смене способа управления многоквартирным домом.

Оценка достоверности сведений, отраженных в протоколе от 26.07.2023 со стороны Службы, обладающей информацией об изменении значительного количества собственников помещений своего мнения по поводу смены способа управления,  отрицании рядом собственников факта своего участия в собрании 26.07.2023, а также обращения собственников помещений в суд с заявлением об оспаривании протокола собрания от 26.07.2023, в рассматриваемом случае  не предопределяет юридическую судьбу решений общего собрания, но согласно пункту 6 Порядка № 938/пр позволяло Службе проверить  представленные ТСЖ «Сиконко»  документы на их соответствие  условию о достоверности (подпункты «а»-«е» пункта 5 Порядка № 938/пр).

Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2024 № 307-ЭС23-16472.

В свою очередь выявление недостоверности сведений, отраженных в протоколе общего собрания, является безусловным основанием для отказа во внесении соответствующих изменений в реестр лицензий.

Суд принимает во внимание, что  рассмотрение заявления ТСЖ «Сиконко» было приостановлено Службой в соответствии с пункта «а» пункта 10 Порядка № 938/пр – в связи с несоответствием заявления и документов условиям, установленным подпунктами  «в» пункта 5 Порядка № 938/пр (наличие противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям), что позволяло Службе в соответствии с пунктом 15 Порядка № 938/пр запросит необходимую информацию у ООО «УК ДЕЗ ВЖР», у собственников помещений, у ТСЖ «Сиконко» и проверить поступившее заявление ТСЖ «Сиконко» на достоверность отраженных в представленных документах сведений.

Факт недостоверности сведений, отраженных в протоколе от 26.07.2023, подтвержден также вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда  от 14.06.2024 по делу № 2-2511/2024, согласно  которому удовлетворены требования собственников помещений в спорном доме о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 26.07.2023. При этом представитель ТСЖ «Сиконко» признал иск при рассмотрении указанного дела.

Также суд соглашается с доводами заявителя о том, что у Службы имелось еще одно основание для отказа, а именно - отсутствие сведений о размещении ТСЖ «Сиконко» копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26.07.2023  об изменении способа управления многоквартирным домом, об утверждении устава товарищества собственников жилья в системе ГИС ЖКХ (подпункт «д» пункта 3 Порядка № 398/пр), что согласно подпункту «а» пункта 9 Порядка № 938/пр является самостоятельным основанием для отказа во внесении изменений в реестр.

Последующее устранение нарушения прав заявителя путем принятия Службой решения о внесении изменений в реестр лицензий с 01.06.2024 и восстановлении сведений об  ООО «УК ДЕЗ ВЖР» как об управляющей компании указанного многоквартирного дома не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу, поскольку в период с 01.02.2024 по 30.05.2024 права заявителя как управляющей компании  были нарушены внесением недостоверных сведений в реестр лицензий при наличии у Службы оснований отказать ТСЖ «Сиконко» в удовлетворении его заявления от 12.12.2023.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «УК ДЕЗ ВЖР» требования.

При обращении в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. что подтверждается копией платежного поручения № 492 от 05.02.2025 (т.1 л.д. 91). В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь  статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного  округа – Югры 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2024 № 37-Исх-1446.

Взыскать со Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района»  судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере  3000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева