АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4060/2019

г. Владивосток

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Д.А. Самофал

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)

к  товариществу собственников жилья «ФИО3 45» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.01.2012)

о взыскании задолженности в размере 192 744, 66 рублей

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика -  представитель ФИО2, доверенность от 23.05.2019 сроком действия 1 год;

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ФИО3 45»  (далее – ответчик, ТСЖ «ФИО3 45») о взыскании основного долга в размере 190 414,24 рублей, пени за каждый день просрочки с 15.07.2018 по 28.02.2019 в размере 2 330, 42 рублей, пени за несвоевременную оплату теплоэнергии, начисленные на сумму задолженности 190 414, 24 рублей, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки: с 31-го по 90-ый день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования, с   91-го дня просрочки по день   фактической   оплаты  - 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие указанного лица.

В исковом заявлении АО «ДГК» указало, что наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела. Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № 45 по ул. ФИО3 г. Владивостока, и, соответственно, обязанным лицом перед теплоснабжающим предприятием по оплате поставленной тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, на основании действующего договора от 01.01.2017 № 5/1/04314/7234, в связи с чем просит взыскать с ТСЖ «ФИО3 45» имеющуюся задолженность и пени.

Представитель ответчика по исковым требования возразил, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2018 по делу № А51-28807/2017 установлено действие договора теплоснабжения от 01.10.2017 № 5/1/07314/8208, согласно которому собственники помещений оплачивают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно  ресурсоснабжающей организации. Кроме того, ТСЖ «ФИО3 45» не обязано оплачивать теплопотери, связанные с транспортировкой теплоэнергии по трубопроводу протяженностью 175 метров, которые по настоящее время АО «ДГК» незаконно указывает в счетах для оплаты и направляет их в адрес ТСЖ «ФИО3 45».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ТСЖ «ФИО3 45» (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) 01.01.2017 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №5/1/04314/7234, в соответствии с пунктом 1.1. которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальную ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном дома (МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержание общего имущества МКД, находящего в управлении ИКУ.

13.09.2017 на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 45 по ул. Прапорщика ФИО3 г.Владивостока, проводимого в форме заочного голосования, принято решение об изменении с начиная 01.10.2017 порядка внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению путем оплаты собственниками помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию - АО «ДГК» (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме).

Ввиду указанных изменений 01.10.2017 между АО «ДГК» и ТСЖ «ФИО3 45» был подписан договор теплоснабжения № 5/1/07314/8208. 

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора РСО осуществляет расчеты с собственниками и пользователями  жилых и нежилых помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ, за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

ИКУ оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

Однако поскольку в предложенной оферте договора ошибочно не было заполнено приложение №3 к договору «Перечень Актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон»,  ТСЖ «ФИО3 45» направило АО «ДГК»  проект акта раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в качестве приложения № 3 к договору от 01.10.2017 № 5/1/07314/8208 с предложением его подписать.

Письмом Исх. № 114-03.3.3-7234/7087 от 27.11.2017 АО «ДГК» отказалось подписывать приложение №3, сославшись на то, что АО «ДГК» выставляет счет-фактуру ТСЖ «ФИО3 45» на оплату потребленной тепловой энергии за нежилые помещения и потери по теплотрассе, согласно акту разграничения, подписанному сторонами в рамках договора от 01.01.2017 № 5/1/04314/7234, в связи с чем подписание акта разграничения к договору от 01.10.2017 не требуется.

В приложении № 3 «Перечень Актов раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» договора №5/1/04314/7234 от 01.01.2017 содержится таблица, в которой указано только об одном акте, подписанном АО «ДГК», МУПВ «ВПЭС» и ТСЖ «ФИО3 45», однако в данной таблице отсутствуют сведения о дате и номере этого акта и невозможно идентифицировать к указанному договору какой-либо акт. 

Поскольку между сторонами при заключении нового договора от 01.10.2017 возникли разногласия относительно границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, ТСЖ «ФИО3 45» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий в части определения разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, о принятии приложения № 3 к договору от 01.10.2017 № 5/1/07314/8208 в редакции ТСЖ «ФИО3 45».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2018 по делу № А51-28807/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2018, исковые требования ТСЖ «ФИО3 45» удовлетворены, приложение №3 к договору теплоснабжения от 01.10.2017 №5/1/07314/8208 принято судом в редакции ТСЖ «ФИО3 45» (границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон признана наружная стена многоквартирного дома №45 по ул. Прапорщика ФИО3 г. Владивосток).

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «ДГК» в период  май 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года произвело поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Прапорщика ФИО3, 45, находящийся под управлением ответчика.

На основании условий договора истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 190 414,24 рублей, составляющую стоимость коммунальной услуги по отоплению нежилых помещений и теплоносителя (воды) для подпитки тепловой сети.

Примененные при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам Приморского края.

В связи с неоплатой задолженности за предоставленный коммунальный ресурс, в целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 17.01.2019 № 117-10/111Т, которая осталась без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Отношения по поставке тепловой энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации). 

Поскольку в спорном случае коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. При наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

Вместе с тем, Правительством Российской Федерации принято вступившее в силу с 01.01.2017 постановление от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление № 1498), которым внесены изменения в Правила № 354.

Абзацем 3 пункта 6 Правил № 354 в редакции, действующей с 01.01.2017, предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан заключать прямые договоры с РСО и оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно РСО независимо от способа управления домом. Управляющая организация не несёт ответственности в случае невнесения таким собственником платы за коммунальные ресурсы, предоставляемые РСО.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур, расчетных ведомостей за спорный период следует, что взыскиваемая задолженность сформирована  в связи с поставкой тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № 45 по ул. Прапорщика ФИО3 г. Владивостока, что, по сути, истцом не оспорено. 

Поскольку требование о взыскании спорной задолженности предъявлено АО «ДГК» в отношении объема тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, АО «ДГК» обязано производить начисления за отпущенный в спорный период коммунальный ресурс непосредственно собственникам нежилых помещений.

В частности, как установлено судом из материалов дела (свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН), собственниками нежилых помещений № 116, 120, расположенных в спорном многоквартирном доме, являются физические лица ФИО4 и ФИО5 Сэ Хенг соответственно.

С указанными физическими лицами заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией (АО «ДГК»), на основании которых последняя выставляет к оплате требования об оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения.

Физические лица, в свою очередь, производят оплату поставленного коммунального ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами за период ноябрь 2018 года, за который истец предъявляет требование об оплате тепловой энергии ответчику в рамках настоящего спора.

Исходя из установленных обстоятельств, в условиях императивного порядка прямых расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные в нежилых помещениях, отсутствуют основания для изменения такого порядка и возложения на ответчика как управляющую организацию обязанности оплатить стоимость тепловой энергии, в отношении которой возник спор, в том числе по договору от 01.01.2017                  № 05/1/04314/7234, на который ссылается истец.

Кроме того, заключенным между АО «ДГК» и ТСЖ «ФИО3 45» договором теплоснабжения от 01.10.2017 № 5/1/07314/8208 стороны прямо предусмотрели осуществление ресурсоснабжающей организацией расчетов с собственниками и пользователями  жилых и нежилых помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что задолженность, предъявленная АО «ДГК» ко взысканию, сформирована с учетом решения собственников многоквартирного жилого дома от 13.09.2017 о производстве оплаты за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, в том числе фактически произведенных оплат тепловой энергии со стороны собственников нежилых помещений, находящихся в спорном многоквартирном доме.

Не являясь обязанным лицом перед АО «ДГК» по оплате поставленной в нежилые помещения тепловой энергии, ТСЖ «ФИО3 45» не может быть признано надлежащим ответчиком по настоящему спору. 

Уплата ответчиком предъявленного ко взысканию количества тепловой энергии повлечет неосновательное обогащение истца в виде «двойной» оплаты коммунального ресурса, так как истец осуществляет прямые расчеты с собственниками нежилых помещений многоквартирного дома. 

Кроме того, судом установлено, что на основании счетов-фактур за ноябрь, декабрь 2018 года истец также предъявил ответчику к оплате стоимость теплоносителя (воды) для подпитки тепловой сети. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 « 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 110 указанных Правил предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

Между тем, из представленных документов невозможно определить, из каких расчетов и условий договора теплоснабжения исходил истец, предъявляя ко взысканию стоимость теплоносителя для подпитки тепловой сети за спорный период.

Пунктом 35 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 № 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации" установлено, что оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей, подлежащие оплате, определяются на границе эксплуатационной ответственности; потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы дополнительной оплате не подлежат.

Пунктами 1.2 и 1.4 договоров теплоснабжения от 01.01.2017, 01.10.2017 определено, что отпуск коммунальных ресурсов на объекты ИКУ производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей ИКУ, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения.

Таким образом, обязанности сторон ограничены границами балансовой принадлежности   и зоной эксплуатационной ответственности, определенными договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-28807/2017 границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон признана наружная стена многоквартирного дома №45 по ул. Прапорщика ФИО3 г. Владивосток).

Арбитражный суд указал, что точка поставки энергоресурсов в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома, в связи с чем предложенная истцом редакция приложения №3 к договору от 01.10.2017 о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  ТСЖ по наружной стене многоквартирного дома является обоснованной.

Доводы АО «ДГК» о том, что спорная теплотрасса является общей долевой собственностью жильцов МКД и должна находиться на балансе ТСЖ отклонены, поскольку тепловые сети находятся за пределами внешних границ стен жилого дома и не могут быть общим имуществом собственников квартир в указанном доме.

Ни техническими условиями, ни иными документами не предусматривалось возведение спорного участка теплотрассы как объекта, входящего в состав общего имущества, на ТСЖ «ФИО3 45». В отсутствие доказательств принадлежности спорных тепловых сетей ТСЖ «ФИО3 45» на праве собственности или ином вещном праве, в том числе в соответствии со статьей 130 ГК РФ, положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на ТСЖ не может быть возложена обязанность по эксплуатации указанного участка сети, основания включения его в зону балансовой принадлежности и зону ответственности истца также отсутствуют.

С учетом установленных арбитражным судом в рамках дела                                        № А51-28807/2017 обстоятельств, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, и учитывая действие акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому ТСЖ «ФИО3 45» не несет бремя содержания и ответственности за объекты теплотрасс, которые находятся за пределами спорного многоквартирного дома, предъявление ко взысканию стоимости теплоносителя для подпитки тепловой сети, не принадлежащей ответчику, является необоснованным и не соответствующим природе отношений, вытекающих из договоров теплоснабжения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих установленные в рамках настоящего дела обстоятельства и факты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга.

Требование о взыскании пени суд также признает необоснованным, поскольку пени являются производными от требования о взыскании суммы задолженности, не подлежащего удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья «Комарова 45» о взыскании основного долга в размере 190 414,24 рублей, пени за каждый день просрочки с 15.07.2018 по 28.02.2019 в размере 2 330, 42 рублей, пени за несвоевременную оплату теплоэнергии, начисленные на сумму задолженности 190 414, 24 рублей, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки: с 31-го по 90-ый день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования, с   91-го дня просрочки по день   фактической   оплаты  - 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                             Д.А. Самофал