АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6841/2020

г. Новосибирск

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15  июня  2020  года

Решение в  полном объеме  изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, Новосибирская область, г. Куйбышев

к обществу с ограниченной ответственностью «Холод» (630096, 

<

...>, копр. этаж 1, кабинет 15/9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>),

об обязании ликвидатора включить требования кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс,

при  участии   представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 14.05.2020, диплом № 42 от 30.06.2011, паспорт;

ответчика: ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО4, доверенность № 311 от 27.11.2018, диплом № 6537 от 30.06.1995, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Холод» ФИО3 (далее – ООО «Холод», ликвидатор ФИО3 ответчик)  об обязании ликвидатора включить требования ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Холод» в следующем размере: 122 933 рубля 70 копеек с отнесением к удовлетворению требований кредиторов второй очереди, 142 371 рубль 156 копеек  с отнесением к удовлетворению требований кредиторов второй очереди, 76 132 рубля 04 копеек с отнесением к удовлетворению требований кредиторов третьей очереди.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, которым просит суд обязать ликвидатора ООО «Холод» ФИО3 включить требования ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Холод» в следующем размере: 199 425 рублей 78 копеек с отнесением к удовлетворению требований кредиторов второй очереди; 40 132 рубля 04 копейки с отнесением к удовлетворению требований кредиторов третьей очереди.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик в судебном заседании отклонил заявленные исковые требования в части требования о включении требования ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Холод» 199 425 рублей 78 копеек, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, относительно требования о включении требования ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Холод» 40 132 рублей 04 копеек судебных расходов, взысканных определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 26.05.2020 по делу № 2-391/2020, возражений не высказал.

Третье лицо письменным отзывом по делу оставило разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве третьего лица, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о  правомерности заявленных требований, ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела,  единственным участником ООО «Холод» 18 декабря 2019 года было принято решение о ликвидации ООО «Холод» (Решение б/н от 18 декабря 2019 года).

В журнале «Вестник государственной регистрации» части 1 №3(770) от 22.01.2020 / 868  опубликована информация о том, что 18.12.2019 единственным учредителем ООО «Холод» принято решение о ликвидации (Решение б/н от 18 декабря 2019 года).

Ликвидатором ООО «Холод» назначен ФИО3, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС №16 по Новосибирской области 27.12.2019 за ГРН 6195476861255.

Материалами дела установлено, что у ООО «Холод» перед   ФИО1 имеются следующие обязательства, подлежащие включению в промежуточный ликвидационный баланс:

1. Обязательство по выплате ФИО1 компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 05.11.2019 по 15.06.2020 в сумме 199 425 рублей 78 копеек.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу 2-391/2019 от 05.11.2019 судебная коллегия обязала ООО «Холод» изменить формулировку основания увольнения ФИО1 с «уволен за прогул подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ» на «увольнение по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 ТК РФ» и в порядке, предусмотренном п. 33 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, выдать ФИО1 трудовую книжку без внесения в нее записи, признанной незаконной.

2. Обязательство по выплате истцу судебных расходов на основании определения Октябрьского районного суда города Новосибирска от 26.05.2020 по делу № 2-391/2020  в сумме 40 132 рублей 04 копеек.

Истец пояснил, что данные обязательства перед ФИО1 так и не исполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

При таком положении, указанные судебные акты являются обязательным для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело.

Требования ФИО1 подтверждены вступившими в законную силу определениями судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу 2-391/2019 от 05.11.2019 и определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 26.05.2020 по делу № 2-391/2020.  

Взысканные денежные суммы не погашены, в промежуточный ликвидационный баланс не включены.

25.02.2020, в установленный срок,  истцом было направлено ликвидатору ФИО3 требование кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс.

Однако, ни ответ, ни иное подтверждение того, что требования истца включены в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Холод», от ликвидатора в адрес истца не поступили.

Согласно пунктам 1-4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. 

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. 

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. 

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса. 

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. 

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. 

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. 

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. 

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица. К промежуточному ликвидационному балансу прилагаются перечень имущества ликвидируемого юридического лица, а также перечень кредиторов и их требований, учтенных в размере, признанном ликвидационной комиссией. 

Промежуточный ликвидационный баланс выносится ликвидационной комиссией на рассмотрение учредителей (участников) юридического лица или органа, принявших решение о ликвидации юридического лица, и утверждается ими. После чего копия промежуточного ликвидационного баланса направляется в налоговую инспекцию - регистрирующий орган. 

Действующее законодательство не содержит норм, возлагающих на кредитора обязанность по отслеживанию актуального правового статуса и состоянию заемщика.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 №7075/11, установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения – составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

До настоящего времени ликвидатором ООО «Холод» в нарушение статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не составлен промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс и уведомление о его составлении до сих пор не поданы в регистрирующий орган. 

Ответчик документальных доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1, не представил. 

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт необоснованного уклонения  ликвидатора ООО «Холод» от рассмотрения требования истца, отсутствие промежуточного ликвидационного баланса, нарушения права истца, как кредитора, ввиду препятствия расчета с ним в разумные сроки согласно очередности, установленной законом. 

Доводы ответчика о том, что им в адрес истца направлялась трудовая книжка, ввиду чего оснований для взыскания с ответчика компенсации за задержку выдачи трудовой книжки у ФИО1 не имеется, отклоняются судом как несостоятельные. 

В ходе судебного разбирательства судом обозревался оригинал трудовой книжки ФИО1, который был направлен ООО «Холод». Между тем, как следует из содержания трудовой книжки и не оспаривалось ответчиком, ООО «Холод» не исполнило апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу №2-391/2019, не изменило формулировку основания увольнения ФИО1 и не внесло соответствующие изменения в трудовую книжку истца, направив ФИО1 трудовую книжку со старыми данными, которые были признаны вышеуказанным судебным актом незаконными.

Подобные действия ООО «Холод» расцениваются судом как злоупотребление ответчиком правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствуют о своевременном факте выдачи трудовой книжки ФИО1 

          Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

          Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

Р Е Ш И Л:

обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Холод» ФИО3 включить требования ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Холод» в следующем размере: 199 425 рублей 78 копеек с отнесением к удовлетворению требований кредиторов второй очереди; 40 132 рубля 04 копейки с отнесением к удовлетворению требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холод» в пользу ФИО1 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

М.И. Храмышкина