АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4292/2017

г. Ижевск

23 мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017г. 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017г. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой-регион» г. Екатеринбург к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Продвижение» г.Ижевск о взыскании 952588руб. 17 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.08.2016,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой-регион» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Продвижение» (далее ответчик) 952855 руб. 17 коп., в том числе 923757 руб. 99 коп. долга, 29097 руб. 18 коп. пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании ответчик признал исковые требования. Заявление ответчика судом принято.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2017 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) произведена замена судьи по делу. Производство по делу начато судьей Н.Г. Зориной сначала.

На основании ст.137 АПК РФ суд с согласия сторон завершил 22.05.2017 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из представленных по делу доказательств следует, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 19.09.2016 (далее договор) истец произвел в адрес ответчика поставку строительных материалов, что подтверждается счетами-фактурами и накладными от 26.09.2016, 21.10.2016. Общая сумма поставленного товара составила 923757 руб. 99 коп. Товар ответчиком получен. 

В нарушение п. 3.2 договора оплата за товар в установленный срок не произведена.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции, указанной в п. 3.2 договора, покупатель уплачивает пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты истцом с учетом положений ст. 395 ГК РФ начислены в соответствии с п. 5.3 договора 29097 руб. 18 коп. пени, в том числе по накладной от 26.09.2016 за период с 27.10.2016 по 27.02.2017 в сумме 22672 руб. 28 коп., по накладной от 21.10.2016 за период с 22.11.2016 по 27.02.2017 в сумме 6424 руб. 90 коп. 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с учетом положений п. 6.2 договора.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается представленными доказательствами, ответчиком признан. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 923757 руб. 99 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истцом правомерно начислены пени в общей сумме 29097 руб. 18 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно в указанной сумме и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 952855 руб. 17 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в размере 22057 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Продвижение» г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой-регион» г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 952855 руб. 17 коп., в том числе 923757 руб. 99 коп. долга, 29097 руб. 18 коп. пени. 

1.2. в доход федерального бюджета 22057 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          Н.Г. Зорина