АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-949/2016

г. Нижний Новгород                                                                                   27 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017

Полный текст решения изготовлен 27.09.2017

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр судьи 38-15), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Перспектива» (607328, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии:

заявитель – не явился,

должник – не явился, 

ООО «КрасДобычаКапитал» - ФИО2 по доверенности от 15.08.2017,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «ТРЕК-НН» (далее – ООО «ТД «ТРЕК- НН», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Перспектива» (далее – должник), в связи с имеющейся задолженностью в размере 648 163,75 руб., взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2015 по делу №А43-14189/2015.  

            Определением суда от 11.07.2017 установлено процессуальное правопреемство заявителя на ООО «ТРЕК-НН».

            Определением суда от 17.08.2017 судебное заседание по ходатайству лиц, участвующих в деле, на 25.09.2017. 

Заявитель, должник, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, не явились. 

Представитель ООО «КрасДобычаКапитал» в судебном заседании указал, что обязательства ОАО «Перспектива» перед ООО «ТРЕК-НН» исполнены в полном объеме путем перечисления третьим лицом – ООО «КрасДобычаКапитал» денежных средств на депозит нотариуса, в связи с чем, просит установить процессуальное правопреемство ООО «ТРЕК-НН» на  ООО «КрасДобычаКапитал», признать ОАО «Перспектива» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в связи с принятием единственным акционером решения №ДМ-06/12 от 12.06.2017 о добровольной ликвидации ОАО «Перспектива».   

От заявителя к судебному заседанию поступил отзыв, согласно которому ООО «ТРЕК-НН» денежные средства получены в полном объеме, в связи с чем, заявитель не возражает против установления процессуального правопреемства.   

От должника к судебному заседанию поступил отзыв, согласно которому должник не возражает против удовлетворения требований о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, о чем представлено решение №ДМ-06/12 от 12.06.2017 о добровольной ликвидации ОАО «Перспектива». 

Заслушав доводы представителя ООО «КрасДобычаКапитал», оценив представленные суду доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2015 по делу №А43-14189/2015 с ОАО «Перспектива» в пользу ООО «ТД «ТРЕК-НН» взысканы 545 715,40руб. – долга, 95 448,35 руб. – неустойка, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя. Решение вступило в законную силу 18.01.2016. 

Определением суда от 01.03.2017  по делу №А43-14189/2015 установлено процессуальное правопреемство ООО «ТД «ТРЕК-НН» на ООО «ТРЕК-НН». 

ООО «КрасДобычаКапитал» исполнило обязательства ОАО «Перспектива» перед ООО «ТРЕК-НН» в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса. 

Следовательно, фактически имеет место перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют сумму не менее триста тысяч рублей, а так же принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлены, как не представлены доказательства опровергающие наличие имеющееся задолженности.

В материалы дела представлено решение единственного акционера ОАО «Перспектива» №ДМ-06/12 от 12.06.2017 о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора. 

В пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Требованиями статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку требования кредитора к должнику в размере 648 163, 75 руб. основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должник находится в процедуре добровольной ликвидации, а требования кредитора не исполнены на момент рассмотрения настоящего заявления, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»).

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по оплаченной госпошлины в размере 6 000,00 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 27, 52, 53, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями, суд

РЕШИЛ:

1. Установить процессуальное правопреемство, заменив  общество с ограниченной ответственностью «ТРЕК-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «КрасДобычаКапитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

2. Признать открытое акционерное общество «Перспектива» (607328, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть в отношении открытого акционерного общества «Перспектива» (607328, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

4. Включить общество с ограниченной ответственностью «КрасДобычаКапитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Перспектива» (607328, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 648 163,75 рублей.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- требования кредиторов третьей очереди – 552 715, 40 руб.;

- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга – 95 448, 35 руб. 

5. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Перспектива» (607328, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3. 

6. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в пятидневный срок с даты опубликования представить в суд сведения о публикации.

8. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

9. Судебное заседание по вопросу заслушивания отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 22.03.2018 на 09 часов 30 минут. 

10. Взыскать с открытого акционерного общества «Перспектива» (607328, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возврат государственной пошлины 6 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца. 

 

Судья                                                                                                  Е.Л. Красильникова